Gestern gab der Finanzausschuss des Senats grünes Licht für das dritte Dekret zur Änderung des Superbonusdie im Mai 2020 von der Regierung Conte II eingeführte Steuererleichterung, die aus einer Reihe von Erleichterungsmechanismen, Abzügen und Erstattungen für Baumaßnahmen besteht.
Superbonus, Einigung über das Dekret: Das Vorgehen der Mef gegen Kredite bleibt bestehen. Zuckersteuer, Aufschubpässe
Der gestern von der Regierung angenommene Änderungsantrag, der mit 10 Ja- und 7 Nein-Stimmen angenommen wurde, sieht die Verpflichtung vor, die Superbonus-Gutschriften über 10 Jahre statt über 4 Jahre zu verteilen, und zwar rückwirkend vom 1. Januar bis zum Datum der Umsetzung des Dekrets in Gesetz. Doch an Kontroversen mangelte es in der Kammer nicht: Dies führte zu einer Hetzrede, die zu einem gewissen Ungleichgewicht in der Mehrheit führte.
Geteilte Mehrheit
Forza Italia übte Druck aus und enthielt sich der Stimmeund stellte die Rückwirkung der Maßnahme in Frage. Trotz der Kontroversen wurde das Dekret schließlich dank der Unterstützung von Italia Viva genehmigt. Premierministerin Giorgia Meloni bekräftigte nachdrücklich ihre Entschlossenheit, mit oder ohne Forza Italia voranzukommen.
«Wir müssen entgiften»
Der Premierminister unterstützt die Giorgetti-Linie: In den letzten Tagen hatte der Wirtschaftsminister erklärt, es sei notwendig, vom Superbonus zu entgiften.Wie Drogen ist es schmerzhaft, aber jemand muss es tun». Und so hatte die Regierung Schritte unternommen, um sich die Mehrheit im Finanzausschuss des Senats zu sichern: Der „Schritt“ war beschlossen worden, um die Sackgasse zu überwinden, in der die Regierung und ein Teil der Mehrheit aufgrund des Nein von Forza Italia zur Rückwirkung des Super gelandet waren Bonus. Bereits gestern vor der Sitzung hatte Außenminister und stellvertretender Premierminister Antonio Tajani bekräftigt: „Wenn das Superbonus-Dekret nicht geändert wird, werden wir dagegen stimmen.“
Gasparris Intervention
Der Fraktionsvorsitzende der FI im Senat, Maurizio Gasparri, äußerte sich zu diesem Thema: „Es gibt eine Rechtsfrage, die uns ratlos macht: die bisherige Rückwirkung einiger Regelungen. Die Superbonus-Affäre hat Unternehmen, Familien und Eigentumswohnungen an den laufenden Ereignissen unschuldig gemacht. Das ist es, was uns Sorgen macht.“
Patton enthielt sich der Stimme
Sogar der Senator der Autonomien, Pietro Patton beteiligte sich nicht an der Auftragsarbeit Finanzen des Senats zum Superbonus-Gesetz. Und nachdem er das Gesicht für seinen eigenen Änderungsantrag erhalten hatte, enthielt er sich der Stimme.
Italien Viva zur Rettung
Italia Viva sorgte für die Rettung der Mehrheit: Senatorin Dafne Musolino löste sich von der Oppositionsfront und stimmte mit Ja für den Änderungsantrag zusammen mit Fratelli d’Italia, Lega und den anderen Fraktionen, die die Regierung unterstützen. Es ist ein entscheidendes Ja, weil es die Enthaltung von Claudio Lotito, dem einzigen Vertreter von FI in der Kommission, kompensierte. So endete es mit 10 zu 7 für die Mehrheit, inmitten von Protesten der Demokratischen Partei und von 5 Star, die der Regierung vorwarfen, sie habe „die Stimme eines Senators erkauft“.
Garavaglia: «Tajani klärt die Sache mit Meloni»
An der Abstimmung beteiligte sich auch Kommissionspräsident Massimo Garavaglia (Lega), der in der Regel nicht wählt. Am Ende der Sitzung explodierte Garavaglia in Anwesenheit des Italieners Maurizio Gasparri und griff dann Tajani an: „Klären Sie dies mit Premierminister Meloni und schlagen Sie vor, wo die Ressourcen zu finden sind.“ Diese anhaltenden Angriffe auf die Exekutive sind unverständlich.“
Heute Eröffnung von Fi
Es scheint, dass Forza Italia heute im Parlament für die Maßnahme stimmen wird. Der stellvertretende Premierminister machte dies deutlich und Außenminister Antonio Tajani im Interview mit Radio24. „Es gibt keinen Konflikt, wir haben einen Grundsatzkampf geführt, wir haben gesagt, dass in Italien Vorschriften nicht rückwirkend genehmigt werden können“, präzisiert er. „Das hat nichts mit unserem Wunsch zu tun, alle Verzerrungen des Superbonus zu ändern, oder mit dem, was wir tun.“ keine Einigung über Maßnahmen zur Wiederherstellung der öffentlichen Finanzen. Wir haben lediglich gesagt, dass es sich in diesem konkreten Fall um einen Verstoß gegen einen grundlegenden Rechtsgrundsatz des italienischen Rechts handelt, nämlich das Rückwirkungsverbot der Regeln.“
© ALLE RECHTE VORBEHALTEN
Lesen Sie den vollständigen Artikel unter
Der Messenger
