Die Superbonus-Frage war der wunde Punkt bei der Ausarbeitung des Def, und Wirtschaftsminister Giancarlo Giorgetti machte dies in der Pressekonferenz, in der er das Dokument erläuterte, deutlich. Eine „verheerende“ Wirkung. So definierte der Eigentümer der Via XX Settembre die Auswirkungen der Bauprämien auf die Verschuldung, was bedeutet, dass „neben der konsolidierten Nettoverschuldung von 7,2 % im Jahr 2023 die Prognosen für 2024 4,3 % und für 2025 3,7 % besagen“. 3 im Jahr 2026, 2,2 im Jahr 2027“. Giorgetti präzisierte: „Die Entwicklung der Schulden wird stark von den finanziellen Auswirkungen der Zahlung der Superbonus-Steuergutschriften für die nächsten Jahre beeinflusst“, einer „riesigen Masse von 219 Milliarden an Baukrediten“, wenn man alle Boni in der Branche berücksichtigt . Der Superbonus, eine qualifizierende Maßnahme der Regierung Conte 2 (im Nadef 2020 war sogar vorgesehen, dass das Defizit im Jahr 2023 3,3 % erreichen würde), stand gestern im Mittelpunkt der Kritik der Mehrheit. Die Abgeordneten in der Haushaltskommission der Liga beharren auf der Zahl von 219 Milliarden, davon beziehen sich 160,3 auf den Superbonus. Eine exorbitante Zahl, viel höher als der Betrag des PNRR, der für Italien 194,4 Milliarden Euro beträgt. Dies würde ausreichen, um die Notwendigkeit hervorzuheben, einer Maßnahme ein Ende zu setzen, die eine erhebliche Belastung für die Konten der Italiener darstellt, und zwar zugunsten einer sehr kleinen Zielgruppe interessierter Parteien.“ Tommaso Foti, Fraktionsvorsitzender der Fratelli d’Italia, stellt fest, dass das Instrument „200 Milliarden Staatsschulden belasten wird und dem Gesundheitswesen, den Schulen und den Renten Ressourcen entzogen hat“. Auch der Vizepräsident des Rates und Nationalsekretär von Forza Italia, Antonio Tajani, äußerte sich sehr kritisch: „Die Situation der öffentlichen Finanzen ist aufgrund der schrecklichen Verwendung des Superbonus kompliziert“, sagte er im Gespräch mit Start auf Skytg24.
Das Tool „hätte theoretisch eine gute Wahl sein können, aber da es keine Kontrollen gab, bedeutete es, dass zu viele Betrüger das Geld nahmen und es vielleicht ins Ausland brachten, ohne es dann zu verwenden“. Es gab also keinen Nutzen für die Wirtschaft, für die Bauindustrie, wohl aber für zu viele Betrüger. Es wurde zu viel Geld weggeworfen, und jetzt gilt es, eine Katastrophe der öffentlichen Finanzen zu verhindern. Die 5-Sterne-Bewegung weist die Kritik an Giorgetti und der Mitte-Rechts-Partei zurück. Gianmauro dell’Olio, Vizepräsident der Haushaltskommission der Kammer, bemerkt: „Die Meloni-Regierung ist nicht in der Lage, den Italienern die programmatischen Ziele in Bezug auf Investitionen, Arbeit, Gesundheitsfürsorge usw. zu erklären.“ Das Ergebnis ist eine abscheuliche und verantwortungslose Def, bei der Minister Giorgetti versucht, die Zurückhaltung des Dokuments zu verbergen, indem er die üblichen „verheerenden“ Auswirkungen des Superbonus beschwört. Die Wahrheit ist, dass das einzig Verheerende hier die (Nicht-)Wirtschaftspolitik von Giorgetti ist, der an einer BIP-Wachstumsprognose von 1 % im Jahr 2024 festhält, während die Bank von Italien nicht über +0,6 % hinausgeht. Dies und sicherlich nicht der Superbonus ist der einzige wirkliche Grund für eine Staatsverschuldung im Verhältnis zum BIP, die die Regierung bereits in diesem Jahr und in den folgenden Jahren erhöhen wird.“ Die Probleme des Instruments werden auch von Europa hervorgehoben, wobei ein hochrangiger Beamter im Hinblick auf das Ecofon am nächsten Donnerstag sagte: „Ich verstehe, dass die öffentlichen Finanzen Italiens vom Superbonus betroffen waren und gegen Ende letzten Jahres im Wesentlichen davon dominiert wurden.“ “. Und er fügte hinzu: „Das ist etwas, was zeitlich begrenzt war, und nun beginnt für Italien, wie für alle anderen Länder, die Arbeit, seine öffentlichen Finanzen in Ordnung zu bringen.“
