Dort Rechnungshof eine Bestimmung von aufgehobenInps der von einem älteren Mann, mit dem er nicht mehr zusammenarbeitete, eine volle Jahresrente verlangt hatte Quote 100, für einen erklärten Job, der ihn bezahlt hatte 518 Euro. Das Urteil reduzierte den Betrag, den der Rentner zurückzahlen musste, wobei die Logik der Regelung gewahrt blieb.
Tatsächlich erkannten die Richter einen Treu- und Glaubensfehler des Mannes an, der Gelegenheitsarbeiten verrichtete, während er bereits das Geld erhieltRentenzuschuss. Es ist tatsächlich möglich, das Einkommen aus der Rente in eine Erwerbstätigkeit zu integrieren, sofern bestimmte vom INPS festgelegte Parameter eingehalten werden, deren Überschreitung sogar zur Rückzahlung eines ganzen Rentenjahres führen kann.
INPS verlangt 17.000 Euro zurück: der Fall
In den letzten Wochen der Fall eines Mannes, dessenInps hatte eine Geldstrafe in Höhe des gesamten jährlichen Renteneinkommens, 17.000 Euro, und die Aussetzung der Beihilfe für drei Monate wegen einer geringfügigen Tätigkeit verhängt, die dem Rentner 518 Euro eingebracht hatte. Der Mann hatte Berufung eingelegt und der Rechnungshof erkannte an, dass die Sanktion in keinem Verhältnis zum begangenen Fehler stehe. Tatsächlich lag das Problem darin, dass es sich bei dem Arbeitsvertrag um einen Arbeitnehmer- und nicht um einen Selbständigenvertrag handelte.
„die Auslegung des INPS, wonach die Wahrnehmung eines Arbeitseinkommens innerhalb eines Jahres dazu führen würde, dass die gesamte im selben Jahr erhaltene Rentenzahlung ungeachtet der Dauer der geleisteten Arbeit ungerechtfertigt wäre, hat keine Rechtsgrundlage und übersteigt die Rückstellung für die Kumulierung“, heißt es in dem Satz, der mit dem Rentner übereinstimmt.
„In Fällen, in denen die Aktivität von Mitarbeiter weniger als ein Jahr gedauert hat, darf die kumulative Regelung nur auf den Zeitraum angewendet werden, in dem Rente und Erwerbstätigkeit zusammentreffen, da sie nicht auf das gesamte Jahr ausgedehnt werden kann, in dem der Rentner die Tätigkeit ausgeübt hat“, schlussfolgert der Richter, der dies tat Sie haben die Sanktion daher nicht bestätigt, sondern deutlich reduziert und damit in jedem Fall bestätigt, dass der Rentner gegen das Gesetz verstoßen hat.
Sonstige Einkünfte während des Rentenbezugs
Der neue Satz von Rechnungshof verurteilt den Mann nur zur Zahlung der zwischen dem 21. Mai und dem 30. Juni 2023 bezogenen Rente, also ungefähr 2.400 Euro netto an INPS, für einen Job, der ihm knapp über 500 Euro eingebracht hatte. Das INPS seinerseits muss ihm jedoch die drei Monatsgehälter für dasselbe Jahr zahlen, die es suspendiert hatte, was faktisch dazu führt, dass die Rechnung zugunsten des Angeklagten ausfällt, zumindest was das Urteil des Prozesses betrifft.
„Der Rechnungshof stimmte zu, dass die Behauptung des INPS, die Rente einzubehalten, fehlerhaft ist ein ganzes Jahr, Die Gefahr, alles zurückgeben zu müssen, wird gebannt, indem das Bußgeld nur für den Zeitraum neu festgesetzt wird, in dem mein Mandant eingestellt wurde, auch wenn es unverhältnismäßig bleibt: Für ein paar hundert Euro drei Monatsgehälter zu verlieren, ist ungerecht. Vor diesem Hintergrund werden wir prüfen, ob wir Berufung einlegen“, schloss der Anwalt des Mannes.
Tatsächlich sieht das Gesetz vor, dass eine Person, die eine erhält Rente kann weiterhin funktionieren, jedoch nur innerhalb bestimmter Parameter. Er darf insbesondere eine Vergütung von 5.000 Euro brutto pro Jahr nicht überschreiten und muss darauf achten, dass es sich bei seinen Verträgen nicht um eine selbständige Tätigkeit handelt.
