Im Jahr 1986, nach dem Unfall im Kraftwerk Tschernobyl und der Unmöglichkeit, die Situation unter Kontrolle zu bringen, wurde die Stadt Prip”jat’ es ist ein “Zone der Entfremdung„im Umkreis von 30 km um das Kraftwerk wurden von den Behörden evakuiert. Alle Bürger wurden umgesiedelt, die streunenden Tiere der Stadt wurden getötet, um zu verhindern, dass sie mit radioaktivem Material in weiter entfernte Gebiete ziehen konnten. Seitdem die menschliche Präsenz blieb in der Gegend minimalaufgrund der Gefahr, die von radioaktive Materialien (insbesondere aus Cäsium-137 Und Strontium-90), das sich nach der Zerstörung von Reaktor Nr. 4 im Boden angesammelt hat. Im Laufe der Jahre haben jedoch Streuner und Wildtiere das Gebiet neu besiedelt und scheinen dort zu gedeihen, wobei die Populationen großer Säugetiere mit den Naturparks dieser Ecke Europas konkurrieren können. Ist Tschernobyl damit zum Naturparadies geworden oder leidet die dortige Tier- und Pflanzenwelt immer noch unter den Folgen der Katastrophe?
Der Niedergang von Flora und Fauna nach dem Unfall: der „Rote Wald“ von Tschernobyl und Insekten
In der Zeit nach dem Unfall und dem daraus resultierenden Austritt radioaktiven Materials waren die negativen Auswirkungen auf Tiere und Pflanzen eindeutig: Die ausgedehnten Nadelwälder vor Ort waren zunächst von der Strahlung betroffen, insbesondere die Bäume, die dem Kraftwerk am nächsten waren. Nachdem sich die Farbe der Rinde in rötliche Farbtöne verändert hatte, starben sie ab, was zur Bildung des sogenannten führte Roter Wald.
Obwohl andere Baumarten eine größere Resistenz gegen Strahlung gezeigt haben, sind Bäume auch heute noch betroffen Mikroorganismen und die Arten, die dazu beitragen Zersetzung von Laub und anderen organischen Stoffen. Die verringerte Abbaugeschwindigkeit bedeutet auch, dass die Brandgefahr ist in den radioaktivsten Gebieten deutlich höher, mit dem Risiko von Freisetzung von Radionukliden in die Atmosphäre auf Bodenniveau angesammelt.
Andere Studien haben auch die Empfindlichkeit vieler Insektenarten wie Hummeln und anderer wichtiger bestäubender Insekten hervorgehoben, deren Fortpflanzungsfähigkeit offenbar verringert ist, wenn sie Konzentrationen von mehreren zehn oder hundert Mikrogray pro Stunde (μGy/h) ausgesetzt werden in der Umgebung des Kraftwerks leicht zu finden.
Die Rückkehr großer Säugetiere wie Wölfe und Hirsche nach Tschernobyl: Anpassungshypothesen
Dies trotz Populationen von Hirsche, wilde Wölfe, Luchse scheinen die Sperrzone schnell zurückerobert zu haben: Wie von UNEP (dem UN-Umweltprogramm) anerkannt und in vielen Studien hervorgehoben, gedeihen große Säugetiere in der Gegend, sicherlich unterstützt durch a fast keine menschliche Anwesenheit das machte Tschernobyl zu einem „unfreiwillig geschütztes Reservat“.
BewertenAuswirkungen der Strahlung bei diesen Arten ist es mehr Komplex als für die Flora oder Mikrofauna. Vor allem mittelgroße/große Tiere kommen häufig vor sehr große Lebensräume, von 0,6–10 km2 von Hirschen auf mehr als 200 km2 der Wölfe und ist daher extrem Es ist schwierig, die tatsächliche Exposition abzuschätzen zu Strahlung: bereits innerhalb von 30 km2 In der Entfremdungszone können die Werte sehr unterschiedlich sein. Die Belichtung wird auch beeinflusst von Diät und sogar dieHöhe des Tieres vom Bodenda die Hauptstrahlungsquelle der Boden selbst und die flacheren Schichten sind: Es gibt nur wenige Studien, die beispielsweise angeben, in welchen Höhen die Radioaktivitätsmessungen aufgezeichnet wurden, was es schwierig macht, die Daten zwischen ihnen zu vergleichen und auf die zu übertragen verschiedene Arten untersucht.
Hinsichtlich kleine Nagetiere und andere kleine, eher „sesshafte“ Tiere deuten einige Studien auf Anpassungsgrade hin: die lokale Bevölkerung von rötliche Wühlmaus (oder Waldtiere), ein in Mitteleuropa weit verbreitetes Tier, scheinen überdurchschnittlich hohe Mengen an Antioxidantien aufzuweisen, eine „Reaktion“, die über Generationen hinweg ausgewählt wurde und dazu in der Lage ist reduzieren intrazelluläre Schäden.
Die Verbreitung dieser „genetischen Variationen“ ist jedoch umstritten, ebenso wie die Verbreitung dieser „genetischen Variationen“. streunende Hunde des Gebiets, dessen Diversität im Vergleich zu den umliegenden Populationen zumindest teilweise auf die verringerte Anzahl der unmittelbar nach dem Unfall vorhandenen Exemplare und damit auf die stärkere Inzucht zwischen den aktuellen Individuen zurückzuführen ist.
Die Häufigkeit von Strahlentumoren bei Wildtieren: einige umstrittene Fälle
Ebenso umstritten sind die Daten dazu Tumore gefunden unter wilde Tiere: Einige Studien, die hauptsächlich von den Professoren Møller und Mousseau von der University of South Carolina durchgeführt wurden, scheinen auf eine größere Häufigkeit negativer Auswirkungen hinzuweisen, insbesondere bei Tschernobyl-Vögel (15 von 1000 untersuchten Individuen) im Vergleich zu denen der dänischen Vogelpopulation (0 von 35.000).
Die wissenschaftliche Gemeinschaft zeigt jedoch Skepsis gegenüber diesen Arbeiten, was teilweise auf frühere Fälle zurückzuführen ist „verzerrte“ Daten” von Møller, enthüllt vom dänischen Komitee für wissenschaftliche Unehrlichkeit und teilweise für die Kritik durchgeführt von anderen Wissenschaftlern, sogar einem Teil des Umfelds der Studie, wie dem Forscher Sergey Gaschak vom Tschernobyl-Zentrum.
Andere Studien haben jedoch hervorgehobenAnhäufung genetischer Schäden bei Personen, die ortstypischen Strahlenbelastungen ausgesetzt sind: Dies ist der Fall bei den oben genannten rötlichen Wühlmäusen, die in nachfolgenden Generationen auch einen Anstieg der Embryonalsterblichkeit aufweisen und in nicht kontaminierten Umgebungen aufgezogen werden.
Die Auswirkungen auf die Gesundheit der menschlichen Spezies: Zweifel und Gewissheiten über die Zone der Entfremdung
Während die Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit tragischerweise schon seit Jahrzehnten bekannt und ausführlich untersucht sind, lässt sich das Gleiche nicht über die Auswirkungen auf die wildlebende Flora und Fauna sagen, auch aufgrund der Vielfalt an Verhaltensweisen und Merkmalen der verschiedenen Arten, die in diesem Gebiet leben.
Wenn jedoch weiterhin Zweifel an den tatsächlichen Auswirkungen der Kontamination bestehen, können wir aus jahrzehntelangen Studien eine Lehre ziehen: Wo die lästige Präsenz des Menschen fehlt, konnte die Natur sogar ihr Gleichgewicht finden und die verlorenen Räume zurückerobern angesichts schwieriger Bedingungen, die wenig „natürlich“ an sich haben.
