Sie werden verdächtigt, „Vernichtung herbeiführen, Hunger als Mittel der Kriegsführung einsetzen, einschließlich der Zurückhaltung von Lieferungen humanitärer Hilfe“. Aus diesem Grund beantragte der Ankläger des Internationalen Strafgerichtshofs den Erlass eines Haftbefehls gegen den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu und seinen Verteidigungsminister Yoav Gallant. Die beiden wurden damit auf eine Stufe mit den Führern der Hamas gestellt wem derselbe Antrag entschieden wurde Die Entscheidung löste offensichtlich einen Aufschrei aus, auch im Hinblick auf die gegen Tel Aviv erhobenen Vorwürfe, die denen einiger so ähnlich waren pro-palästinensische Organisationen Sie zogen bereits am Tag nach dem 7. Oktober um. Als Israel noch nicht mit Bodenoperationen in Gaza begonnen hatte.
Bereits zu diesem Zeitpunkt hatten mehrere dem jüdischen Staat feindselige Quellen Gerüchte über Israels angebliche Absicht verbreitet, palästinensische Zivilisten auszuhungern. Und diese Strategie als Waffe zu nutzen. In einigen Fällen ist aus dieser Version eine echte geworden Medienkampagne Verbreitung über i antiisraelische Kanäle. Nun, angesichts der schwerwiegenden Verdachtsmomente des Internationalen Strafgerichtshofs ist es berechtigt zu fragen, woher die Nachrichten kamen, die Den Haag dazu veranlassten, Netanyahu und seinen Minister anzuklagen. Tatsächlich kamen die Beschwerden über die angeblichen Gräueltaten Israels oft von NGOs und humanitären Organisationen, die zu Feinden des jüdischen Staates erklärt wurden, den sie für verboten hielten (obwohl es sich tatsächlich um die einzige Demokratie im Nahen Osten handelt).
Bis etwa, Ngo-Monitor – der von Jerusalem aus die Aktivitäten von NGOs überwacht – zeigte mit dem Finger auf einige „antiisraelische Nichtregierungsorganisationen, von denen viele finanziert werden Europäische Regierungen und einige sind mit der Terrorgruppe Volksfront zur Befreiung Palästinas verbunden” und wirft ihnen vor, dieselben Argumente vertreten zu haben, die heute den Antrag auf Erlass eines Haftbefehls begründen. In einem Bericht zu diesem Thema werden sie erwähnt einige NGOs welche Al-Haq, In Mezan und das Palästinensisches Zentrum für Menschenrechteder bereits nach dem 7. Oktober an die internationale Gemeinschaft appellierte, „Stoppen Sie die Morde. e Hunger der palästinensischen Zivilisten“. Von diesem Moment an wurde eine Reihe ähnlicher Anschuldigungen fast monatlich wiederholt.
Ngo-Monitor er verschonte nicht einmal seine eigenen Beschwerden Amnesty Internationalunter Hinweis darauf, wie einer seiner Vertreter bereits am 9. Oktober erklärt hatte: „Israel, Kollektivstrafe ist ein Kriegsverbrechen. Auch der Einsatz von Hunger als Kriegswaffe ist ein Kriegsverbrechen“. Und in einer Veröffentlichung vom 25. Oktober – wie berichtet – Oxfam schrieb: “Hunger als Kriegswaffe gegen Zivilisten in Gaza“. Im pro-israelischer Bericht Anschließend werden andere amerikanische und europäische NGOs erwähnt, z Demokratie für die arabische Welt“finanziert vom Rockefeller Brothers Fund und der Open Society Foundation“.
In einem offenen Brief an den Ankläger des Internationalen Strafgerichtshofs beschwerte sich die NGO: „In Verbindung mit Aussagen hochrangiger israelischer Verteidigungsbeamter, dass keine Lebensmittel, Wasser oder Treibstoff nach Gaza-Stadt gelassen werden, warnen Menschenrechtsgruppen, dass dies dem Einsatz von Hunger als Waffe gleichkommt“.
Von Tel Aviv aus weisen sie diese Anschuldigungen jedoch zurück und werfen alles gegen den Absender zurück: Diejenigen, die Druck auf das Gericht ausübten – sie konterten –, seien genau diese Organisationen.
