Sehr geehrter Senator Segre,
Ich möchte mich noch einmal an Sie wenden und hoffe, dass dieser neue Dialogversuch von mir nicht Anlass zu einer zweiten Zivil- und Strafanzeige Ihrerseits sein wird.
Es tat mir furchtbar leid, dass Sie mich, basierend auf den Aussagen der Anwälte, wegen „Verleumdung und Anstiftung zum Hass“ verklagt haben.
Ich bin entsetzt über die Vorstellung, dass meine Verteidigung der Menschenrechte und der humanitären Politik so missverstanden werden könnte, dass ich als Antisemit betrachtet werde. Heute spreche ich im Namen der gequälten Menschen in Gaza. In den 1930er Jahren hätte ich es für das jüdische Volk getan.
Obwohl ich mich in einem Artikel im Il Fatto Quotidiano öffentlich dafür entschuldigte, dass ich einen Vergleich verwendet hatte, der ihr angesichts ihres ehrwürdigen Alters und ihrer grausamen Lebenserfahrung hätte schaden können, wollte sie nicht an die Aufrichtigkeit meiner Entschuldigung glauben.
Auf diese Weise beleidigte er mich grundlos und zweifelte am guten Willen eines diplomatischen Beamten, der 38 Jahre lang dem italienischen Staat gedient hatte.
Doch in dem Video, in dem ich mich an Sie gewandt habe, war es mir besonders wichtig, in Anlehnung an Hannah Arendt hervorzuheben, dass die Nazis keine Monster waren, sondern gewöhnliche Menschen, gute Familienväter, die sensibel für die Krankheiten ihrer Kinder waren, für den Tod ihrer Kinder ein Hund. Die Doppelmoral der Nazis wird in dem wunderbaren Film „Zone of Interest“ von Regisseur Glatzer analysiert, der die Geschichte des Kommandanten von Auschwitz und seiner Familie erzählt. Sie sehen, meiner Meinung nach ist es wichtig, wie die Philosophin Arendt in ihrem schönen Buch „Die Banalität des Bösen“ betont hat, zu verstehen, dass die Nazi-Verbrechen keine Ausnahmeerscheinung in der Geschichte der Menschheit sind, sondern dem menschlichen Herzen innewohnen kann immer in verschiedenen Formen wiedergeboren werden, was zu neuen Tragödien in der Geschichte führt.
Wenn wir die Einzigartigkeit des Holocaust und des Völkermords an den Juden hervorheben wollen, glaube ich, dass dies uns von der Anerkennung jener Formen des Handelns und Denkens abbringen kann, die, wenn sie im Stich gelassen werden, aufgrund des Schlafes der Vernunft neue Monster hervorbringen. Die Entmenschlichung des Feindes ist die Grundlage jener Doppelmoral, die den gütigen Familienvater in ein Biest verwandelt. Den Kreuzfahrern, den Kolonialisten, den Nazis, den Kriegsfeinden bleibt das Leiden und Sterben ihrer Opfer gleichgültig.
Daher ist es von entscheidender Bedeutung, die Erinnerung an die Nazi-Verbrechen an den Juden nicht dazu zu nutzen, die Vergangenheit aseptisch zu feiern, sondern uns zu fragen, wer heute die neuen Opfer sind, welche Völker unter der Vernichtung leiden, die das jüdische Volk erlitten hat, auch wenn die Ausmaße unmenschlich sind Die beim Völkermord an den Juden angewandte Methode und Wissenschaft stellten ein einzigartiges, hoffentlich unwiederholbares Ereignis dar.
In Gaza stirbt ein Volk. 35.000 zivile Opfer sind nicht die Zahl, die Kinder, Frauen und alte Menschen einschließt, die unter den Trümmern sterben, diejenigen, die an Hunger gestorben sind, diejenigen, die durch die Zerstörung der Gesundheitsversorgung gestorben sind, die Verwundeten und Amputierten in heruntergekommenen Krankenhäusern und ohne Betäubung. Es gibt keinen Krieg in Gaza, sondern eine Armee, die fortschrittliche technologische Waffen gegen eine wehrlose Bevölkerung einsetzt, mit dem Vorwand, Hamas-Terroristen angreifen zu wollen. Als ob die italienische Regierung zum Angriff auf ein Mitglied der Roten Brigaden, das sich in einem Gebäude versteckt hielt, den Auftrag gegeben hätte, das Gebäude samt den darin lebenden älteren Menschen, Frauen und Kindern dem Erdboden gleichzumachen. Eine Täuschung, die leider von den Leitartikeln der westlichen Presse verteidigt wird.
Der Internationale Gerichtshof forderte Israel auf der Grundlage der Anschuldigungen Südafrikas, eines Landes, das unter der Schändlichkeit der Apartheid litt, auf, alle Voraussetzungen zu schaffen, damit der Völkermord in Gaza nicht stattfindet. Er hielt es daher für plausibel.
Im Westjordanland gibt es nicht die Hamas, sondern die PNA, die die palästinensische Subjektivität anerkennt, und dennoch wurden die Verbrechen der Apartheid von den Vereinten Nationen angeprangert. Die israelische Regierung im Westjordanland hat kein Alibi mehr, sie bekämpft keine Terroristen, begeht aber auf jeden Fall Verbrechen gegen die Menschlichkeit und verstößt gegen das Völkerrecht.
Der Ankläger des Internationalen Strafgerichtshofs, Karim Amad Khan, beantragte den internationalen Haftbefehl wegen Kriegsverbrechen gegen Netaniahu und den israelischen Verteidigungsminister Gallant sowie drei Hamas-Führer. Die Verbrechen an der jüdischen Zivilbevölkerung und die in Gaza an der palästinensischen Bevölkerung werden zu Recht auf eine Stufe gestellt. Eine moralische Lektion gegen die Doppelmoral, die im politischen Medienraum des Westens herrscht.
Einige sind über den Vergleich zwischen dem Premierminister einer demokratisch gewählten Regierung und den Anführern einer Terrororganisation empört. Tatsächlich ist der Vergleich unfair. Eine Organisation, die den bewaffneten Kampf für die Befreiung eines besetzten Volkes einsetzt, ist gerechtfertigt, wenn sie die Armee des Besatzungsstaates angreift. Daher fällt die Hamas unter internationales Recht, wenn sie Gewalt gegen das israelische Militär ausübt. Natürlich ist es nach dem Recht der Vereinten Nationen verwerflich, wenn es terroristische Methoden anwendet und dabei die jüdische Zivilbevölkerung ins Visier nimmt, wie es am 7. Oktober der Fall war.
Noch schwieriger ist es, die „einzige Demokratie im Nahen Osten“ für ihre Verbrechen der Apartheid im Westjordanland und für die Vernichtung ziviler Opfer im Gazastreifen zu rechtfertigen, bei denen es sich nicht um Kollateralschäden, sondern um tatsächliche Ziele kollektiver Bestrafung handelt, die Israel schon in der Vergangenheit begangen hat . Die Schließung der drei Grenzübergänge an der Gaza-Grenze verhindert, dass humanitäre Hilfe die Zivilbevölkerung erreicht. Mit Bestürzung las ich auf den Seiten des Corriere della Sera – erinnern Sie sich, Senator, was für eine schöne Zeitung es war, als dort eine Ideendebatte zwischen Pasolini, Moravia, Bobbio und den vielen Vertretern einer wunderbaren Intelligenz stattfand, die meine Jugend tröstete ? – dass die amerikanische Seehilfe eine realistische Alternative zur Hungersnot in Gaza sein könnte. Daher wäre die Schließung durch die israelische Regierung kein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Kann man so denken?
Ich habe heute auch einen Artikel eines ehemaligen Kollegen in der Presse gelesen, der betonte, dass die Forderung des ICC-Anklägers, die aus moralischer Sicht gerechtfertigt sei, den Frieden effektiv distanzierte, weil die Vereinigten Staaten und viele westliche Regierungen sich auf die Seite der Verteidigung Netanyahus gestellt hätten. indem man ihr eine größere politische Breite gibt und den Druck gegen eine Militäraktion in Rafah vergisst.
Der Westen erschafft die Welt und behauptet dann, er müsse realistisch sein und mit der Welt so umgehen, wie sie ist, also mit der Welt, die er geschaffen hat. Tatsächlich hätte der Antrag des ICC-Anklägers das politische Ende von Premierminister Netaniahu beschleunigen können. Wenn Biden sich distanziert hätte, wie es die aufgeklärteren europäischen Länder taten (Spanien, Irland, Belgien, Frankreich, Norwegen, nicht die Meloni-Regierung, die an den Kriegsverbrechen der israelischen Regierung beteiligt ist), hätte man die Gelegenheit genutzt, um einen Politikwechsel in Israel zu versuchen . Die Forderung nach einem sofortigen und dauerhaften Waffenstillstand in Gaza, der einzigen wirklichen Bedingung für die Freilassung der Geiseln und die Aufnahme von Verhandlungen, wäre möglich gewesen.
Wissen Sie, Senator, was mein Traum wäre? Angesichts der Tatsache, dass sich die jüdische Gemeinschaft und ihre wichtigsten Vertreter von den israelischen Regimen distanzieren, die die Charta der Vereinten Nationen zerreißen, Resolutionen des Sicherheitsrats nicht respektieren und sich mit Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Gaza und im Westjordanland bedecken. In Haretz, der bekannten israelischen Zeitung, gibt es viele Stimmen, die Israels Verbrechen anprangern, allen voran Gideon Levy. Haretz ist ein Beispiel für die Pressefreiheit, die uns in Italien fehlt.
Wenn Sie, Senator, die Besonderheit des Holocaust und des Völkermords an den Juden verteidigen, ohne die Ähnlichkeiten der Mentalität, der Doppelmoral und der Entmenschlichung des Feindes zwischen den Henkern der Geschichte und den Opfern anerkennen zu wollen, werden Sie möglicherweise falsch interpretiert . Der falsche und grausame Zusammenhang zwischen den Verbrechen Israels und der Stellung der jüdischen Gemeinden in der Welt wird sich durchsetzen. Und damit ein beängstigendes und verurteilbares Wiederaufleben des Antisemitismus. Wie Finkelstein und Moni Ovadia jeden Tag predigen, hilft die Verwechslung von Antisemitismus und Antizionismus nicht der Vernunft, sondern sät Hass.
Die Völkermordkonvention von 1948 legt die Parameter fest, innerhalb derer völkermörderische Handlungen stattfinden können. Die Konvention wurde nach der Entdeckung der Nöte des Zweiten Weltkriegs verfasst. Es war eine Lektion, damit die Dunkelheit die Menschheit nicht noch einmal treffen würde. Wir müssen nicht darauf warten, dass eine ganze ethnische Gruppe massakriert wird, um Alarm zu schlagen. Ziel der Konvention ist es, Völkermord zu verhindern und ihn nicht nur nachträglich zu verurteilen.
Ich wende mich an Sie, Senator, da ich von Ihrem guten Glauben überzeugt bin (darin unterscheiden wir uns, im Vertrauen in andere, eine Voraussetzung für jeden konstruktiven menschlichen Dialog). Ich möchte, dass die positiven Kräfte unserer Gesellschaft, die heute gegen Kriege und gegen die Vernichtung Unschuldiger kämpfen, seien es die armen ukrainischen Kinder oder die tragischen Opfer in Gaza, ihre Kräfte gegen die Barbarei bündeln. Die jungen Menschen, die endlich ihre Zimmer und Computer verließen und gegen die Verbrechen Israels auf die Straße gingen, haben Ihnen, Senator, und Ihrem Zeugnis gegen den Holocaust viel mitzuteilen. Die Empörung über die Massaker in Gaza, die wir live im Fernsehen sehen, ist ein Beweis dafür, dass es in der Zivilgesellschaft immer noch Moral und nicht den richtigen Moralismus gibt. Die Empörung über Hunderttausende junge Ukrainer, über die Trauer und Verzweiflung ihrer Familien, über das Scheitern eines Landes, das von seinen herrschenden Klassen an die Wirtschafts-, Energie- und geopolitischen Interessen der USA verkauft wurde, ist im Land lebendig.
Manchmal manifestiert es sich nicht verbal. Die Leute haben Angst. Schweigen gibt es nicht nur unter Diktaturen. Wie Senator weiß, werden abweichende Meinungen heute in Italien verspottet, verschleiert, diffamiert und angeklagt. Ich denke, mein Fall ist ein klares Beispiel. Seien wir vorsichtig, denn wir entfernen uns allmählich vom kulturellen Humus konstitutioneller Demokratien.
