„Ein totaler Krieg ist unwahrscheinlich. Das Risiko ist die Rückkehr des Terrorismus“

„Das wirkliche Risiko der Situation, die durch die israelischen Angriffe im Libanon und die Ermordung Nasrallahs entsteht, ist nicht die Verschlechterung der Situation, ein totaler Krieg. Was nicht da sein wird. General Leonardo TricaricoPräsident von Icsa und ehemaliger Stabschef der Luftwaffe, spricht von „übertriebenen und sinnlosen Ängsten, während die Gefahr eine andere ist“.

Welche?

„Terrorismus, die einzige Waffe, die dem Iran und seinen Verbündeten noch bleibt. Terrorismus auch im Westen. Wir werden Zeuge eines Boxkampfes im Nahen Osten, bei dem einer der beiden immer wieder bewusstlos wird. Nach der Glocke wird er sich erholen. Aber der gesäte Hass und die Wut werden nicht lange aufkeimen. Der Entspannungsprozess mit den arabischen Ländern ist intakt und bereit für einen Neustart. Aber wir wissen, welche Auswirkungen ein Wiederaufleben des Terrorismus haben kann. Es ist gut, unsere Antennen zu schärfen und uns über den Terrorismus und nicht über den totalen Krieg Sorgen zu machen. Passen Sie auf diejenigen auf, die jetzt schlafen und aufgeweckt werden könnten.“

Stehen Bodenaktionen im Libanon vor der Tür?

„Die Israelis denken darüber nach. Die verbleibende Einsatzfähigkeit der Hisbollah ist im Landkampf sehr tückisch: Sie sind Experten für Stadtkämpfe, sie haben in Syrien als Kommandos gekämpft und auch die Bewaffnung ist für diese Art von Krieg ausreichend. Würden die Israelis auf dem Landweg eindringen, müssten sie mit erheblichen Verlusten rechnen. Sie „entweichen“ so viel wie möglich aus der Luft und räumen dann auf dem Landweg auf, nachdem sie Munitionsdepots, Kommandozentralen und Kommunikationswege beseitigt haben.

Wird es ein tiefgehender Eingriff sein?

„Sie werden eintreten, sobald es die Lage zulässt.“ Es ist unwahrscheinlich, dass sie über die Reichweite der Raketen und Flugkörper der Hisbollah hinausgehen. Israels Ziel ist es, die 65.000 Israelis nach Hause zu bringen, die unter dem Feuer der Nasrallah-Milizen fliehen mussten.“

Sind Tunnel ein weiteres Hindernis?

„Das Tunnelnetz im Libanon ist wahrscheinlich begrenzter und bescheidener als das von Gaza. Netanjahu sprach von 350 Kilometern in Gaza, offensichtlich, weil es ihr Hinterhof war und das Leben unter der Erde die einzige Möglichkeit zum Überleben war. Im Libanon bestand nicht die gleiche Notwendigkeit, Luftbeobachtungen und Angriffen zu entgehen.“

Sind Sie sicher, dass der Iran zusehen wird?

„Der Iran hat sich seit vielen Jahren dafür entschieden, keinen traditionellen Krieg mit irgendjemandem zu führen, sondern andere Formen des Kampfes zu übernehmen, indem er viele Gesellschaften in der Region durchdringt und durch Stellvertreter expandiert.“ Es verwandelte eine kleine Gruppe wie die Houthis in eine Kraft, die in der Lage war, Einfluss auf die jemenitische Regierung zu nehmen. Mit der Hisbollah baute er einen Staat im Staat auf, der den Libanon als Geisel hielt. Aber der Iran verfügt nicht über eine moderne Streitmacht mit der Kapazität und Größe, die israelische Armee auch nur annähernd herauszufordern. Teheran hat keine Wahl. Selbst wenn er es wollte, kann er keinen Krieg gegen Israel führen. Es verfügt nicht einmal über die Kapazitäten, den Luftstresstest vom 14. April mit Drohnen und Raketen zu wiederholen. Es ist lächerlich, dass sie den Irak durchqueren, um in Israel einzumarschieren, oder dass sie 3.000 Pasdaran in den Libanon schicken. Die Huthi und die Syrer verfügen über die Reste der militärischen Kapazität der Widerstandsachse. Die stärkste Gruppe war die Hisbollah.“

Hat Israel die Kraft, auf diese Weise weiter anzugreifen?

„Israel kann überall hinkommen, im Iran. Es verfügt über F-35, Flugzeuge, die für ernsthafte Erkennungssysteme unsichtbar sind, geschweige denn für iranische. Sie kommen unerwartet und es besteht kein Bedarf für sie. Jede ernsthafte Armee untersucht das Ziel anhand des Schadens, den es anrichten möchte, und wählt dann die am besten geeignete Waffe aus. Wenn es kann, beurteilt Israel den Kollateralschaden, die Bewaffnung im Verhältnis zur Wahrscheinlichkeit, Unschuldige zu töten. In Gaza war das nicht möglich, sie alle waren de facto menschliche Schutzschilde. Und selbst im Libanon, wenn man ein Ziel in einem bebauten Gebiet hat und so tief eindringen muss, gibt es keine Waffe, die nicht umhin kann, zivile Opfer zu fordern. Aber ich bin sicher, dass Israel versucht hat, sie einzuschränken. In normalen Zeiten liegt die Genauigkeit bei 24 getöteten Terroristen und nur einem Zivilisten. Aber heutzutage ist die Berechnung falsch.“

Und sie haben die Intelligenz …

„Sie haben es geschafft, durch Vertraute, ihre eigenen Agenten, effektive Technologien und richtige Informationen viel stärker in den Iran und den Libanon einzudringen als in Gaza. Wo sie wollten, schlugen sie zu.