In der TV-Debatte der Vizepräsidentschaftskandidaten in New York auf CBS duellierten sich Tim Walz und JD Vance über alles, aber sie standen sich höflich und höflich gegenüber, waren sich manchmal sogar einig und schüttelten sich auch nach dem Gesicht noch herzlich die Hand zu Gesicht, mit den Frauen auf der Bühne. Keine denkwürdigen oder umwerfenden Schläge in einer ziemlich langweiligen Debatte. Aber der Senator aus Ohio mit einem Yale-Abschluss wirkte entspannter, selbstbewusster, flüssiger in seiner Rede, präsentierte sich als eine kultivierte und gebildete Version des Trumpismus und schaffte es, die Rezepte des Tycoons schmackhafter zu machen. Während der Gouverneur von Minnesota unbeholfener und nervöser war und mehr darauf bedacht war, alle auswendig gelernten Gesprächspunkte wiederzugeben, statt seinen Gegner zu drängen.
Für beide war es eine Gelegenheit, sich der breiten Öffentlichkeit zu präsentieren und das Erbe von Trump und der aktuellen Biden-Harris-Regierung anzugreifen. Keiner antwortete auf die erste Frage, ob sie einen präventiven israelischen Angriff auf den Iran unterstützten. Vance beschränkte sich auf die Aussage, dass „die Wahl bei Israel liegt und dass wir Verbündete unterstützen müssen, wo auch immer sie gegen die Bösen kämpfen“, und erinnerte daran, dass Trump den Frieden garantiert habe. Stattdessen prangerte Walz an, dass die Welt in diesem Moment keinen fast Achtzigjährigen brauche, der über die Menge der Menschen auf seinen Kundgebungen rede.
Zu den umstrittensten Themen gehören Einwanderung und Abtreibung. Der Stellvertreter des Tycoons beschuldigte Harris der Politik der offenen Grenzen, die Drogenkartelle und die Invasion von Millionen illegaler Einwanderer begünstigt, wie in Springfield, Ohio, wo Illegale Druck auf die öffentlichen Dienste ausüben. Aber er wurde mit einem Faktencheck von den Gastgebern („voreingenommene Damen“ für Trump) korrigiert, die ihn daran erinnerten, dass die in Springfield lebenden Haitianer – denen er fälschlicherweise vorwarf, die Haustiere der Bewohner zu essen – einen legalen Status hätten. Stattdessen warf ihm Walz vor, „Migranten zu diffamieren und zu entmenschlichen“. Zum Thema Abtreibung bestritt Vance, dass die Demokraten eine radikale Position vertraten, räumte jedoch ein, dass die Republikaner hart arbeiten müssen, um das Vertrauen der amerikanischen Wähler zu gewinnen. „Ich möchte, dass wir als Republikanische Partei im wahrsten Sinne des Wortes familienfreundlich sind.“ post), dass er gegen ein nationales Verbot sei und dafür, die Entscheidung den Staaten zu überlassen. Walz antwortete, dass die demokratische Sicht auf Abtreibung einfach sei: „Wir sind für Frauen. Wir sind für die Freiheit, eigene Entscheidungen zu treffen.“ Ebenfalls uneinig ist es im Gesundheitswesen, wo Walz allerdings nicht die Gelegenheit nutzte, seinen Rivalen zu leugnen und anzugreifen, als dieser Trump als den Retter von Obamacare ausgab. Harris‘ Stellvertreter schaffte es, ihn in Verlegenheit zu bringen, als er versuchte, die Geschichte des Angriffs auf das Kapitol neu zu schreiben, aber Vance trank davon. Was die Bedrohung der Demokratie angeht, warnte der Senator von Ohio daraufhin: „Die wirkliche Bedrohung ist nicht das, worüber die Demokraten reden, sondern die der Zensur“, einschließlich „großer Technologieunternehmen, die ihre Mitbürger zum Schweigen bringen“.
Beide machten ein Mea culpa: Vance, weil er sich in Bezug auf Trump „geirrt“ hatte, als er ihn sogar als möglichen amerikanischen Hitler kritisierte, Walz, weil er sich „schlecht ausgedrückt“ hatte, als er sagte, er sei während des Tiananmen-Aufstands in Hongkong gewesen. Der einzige Moment der Einigkeit war, als der Gouverneur von Minnesota sagte, sein 17-jähriger Sohn sei Zeuge einer Schießerei gewesen, und der Stellvertreter des Tycoons seine Solidarität zum Ausdruck brachte.
Vervielfältigung vorbehalten © Copyright ANSA
