Der Vorsitzende der britischen Liberaldemokraten hat beschlossen, sich auf Unterhaltung zu konzentrieren

Das britische Wahlsystem, bei dem nur die Partei, die in einem Wahlkreis den ersten Platz belegt, ihren jeweiligen Sitz im Parlament erhält, hat in der Vergangenheit den Bipolarismus gefördert. Die Politik ist in zwei Lager gespalten: Labour auf der linken Seite und die Konservativen auf der rechten Seite. Die beiden größten Parteien erhalten nicht nur die Mehrheit der Stimmen, sondern monopolisieren auch die Aufmerksamkeit der Medien.

Die größte Neuigkeit im Wahlkampf für die Abstimmung am 4. Juli war bisher die Rückkehr von Nigel Farage, und auch über ihn wurde viel geredet. In diesem Zusammenhang ist es sehr schwierig, Schlagzeilen für die traditionell dritte politische Kraft des Landes zu machen, nämlich die zentristischen Liberaldemokraten (Libdem). Um Aufmerksamkeit zu erregen, erfand ihr Anführer Ed Davey eine Reihe skurriler Initiativen, die sich sehr gut für Fernsehen und soziale Medien eignen. Allerdings ist noch nicht klar, ob es ihm gelungen ist, den konkreten Vorschlägen seiner Partei wirklich Sichtbarkeit zu verleihen, oder ob er sich darauf beschränkt hat Weit davon entfernt, Kommentatoren in den sozialen Medien zu amüsieren.

Unter anderem tat er den 58-jährigen Davey https://twitter.com/PolitlcsUK/status/1800164619887272183 auf einem Vergnügungsparkkarussell unmittelbar nach der Vorstellung des Programms und scherzte über die Möglichkeit eines „großen Umschwungs“ für die Liberaldemokraten: ein Ausdruck, den politische Analysten verwenden, um von einer Konsensverschiebung zu sprechen, der im Englischen jedoch wörtlich einen großen Umschwung anzeigt der, auf dem Davey saß.

Oder er wurde mehrfach an Bord einer dieser Fahrgeschäfte mit den sich drehenden Bechern interviewt https://twitter.com/SkyNews/status/1800847995556028765Dabei halfen ihm Journalisten, die sich bereit erklärten, ihn in ungewöhnlichen Kontexten zu erreichen. Die Medien nannten Daveys Stunts „Stunt“, ein Begriff, der sich sowohl auf einen Stunt als auch auf Stunts beziehen kann, für die in Filmen ein Stunt-Double erforderlich ist. Stuntman), auch weil sie in vielen Fällen sehr landschaftlich reizvoll waren.

Der LibDem-Führer ging zum Beispiel bergab mit dem Rad, nahm an einem Schubkarrenrennen teil und nahm an einem „Überlebenskurs“ teil. Er machte auch ruhigere Dinge wie den Bau von Sandburgen am Strand, aber eine von Daveys ersten Ideen war eine Fahrt auf dem Lake Windermere Paddle-Boards (eine Art Surfbrett, auf dem man im Stehen paddelt).

Das Video, in dem Davey versucht, auf dem Brett zu balancieren und dann fünf Mal ins Wasser fällt – mindestens eines davon mit Absicht –, hat in den sozialen Netzwerken weite Verbreitung gefunden. Manche https://twitter.com/IamHappyToast/status/1795416998622490715 Sie meinten, es sei keine gute Idee. Sky Nachrichten Er verglich seine Initiativen mit denen von Boris Johnson, dem ehemaligen Premierminister und Bürgermeister von London, der in den Wahlkämpfen, an denen er teilnahm (vor allem im Jahr 2019), eine gewisse Kreativität an den Tag legte.

In der Tat einige Medien Sky Nachrichten, fanden sie Daveys Kampagne effektiv; andere, wie die Telegraph pro-konservativ, sie nannten ihn im Grunde einen Clown. Er selbst stellte die Frage und erklärte sie Associated Press dass ihr Ziel darin besteht, eine politische Botschaft zu vermitteln: „Traditionell hält man eine Rede von einem Podium aus und kann eine kleine Resonanz erzielen, aber dann fühlen sich die Leute nicht einbezogen.“ Ich denke, wenn man einen etwas anderen Ansatz wählt, mit ein bisschen Humor und Emotionen, kann man die Aufmerksamkeit der Leute erregen.“

Unter den lustigen Beiträgen tatsächlich https://twitter.com/LibDems/status/1800834174720389484 die ernsthaften Vorschläge des Programms: Beispielsweise sollte die Reise zum Lake Windermere den Vorschlag fördern, eine neue Behörde zur Verringerung der Verschmutzung von Wasserstraßen einzurichten, was im Vereinigten Königreich ein großes Problem darstellt.

– Hören Sie sich Globo an: Diese ungewöhnlichen britischen Wahlen, mit Barbara Serra

Für die Liberaldemokraten ist es nichts Neues, kreative oder unkonventionelle Wege des Wahlkampfs zu finden. Ihr Kommunikationsdirektor zum Zeitpunkt der Abstimmung 2010, Sean Kemp, argumentierte, dass „manchmal Würde weniger wichtig sein muss als die Berichterstattung in den Medien.“ In den letzten Jahren hat die Partei versucht, ihr Image zu erneuern, das mit den wirtschaftlichen Sparmaßnahmen der Regierung in einer Koalition mit David Camerons Konservativen zwischen 2010 und 2015 verbunden ist.

Davey war Minister in dieser Regierung, davor war er jedoch Unterstaatssekretär: Von 2010 bis 2012 war er unter anderem für die Abteilung des Wirtschaftsministeriums verantwortlich, zu der auch die Post gehört. In diesen Jahren ereignete sich der größte Justizirrtum in der britischen Geschichte: Hunderte von Postangestellten wurden aufgrund fehlerhafter Computerdaten zu Unrecht des Diebstahls beschuldigt und gezwungen, Geld zurückzugeben, das sie nie gestohlen hatten, was in vielen Fällen zu Schulden führte.

Im Jahr 2010 weigerte sich Davey, Alan Bates zu treffen, den Gründer der Gruppe ehemaliger Postangestellter, die Opfer des Fehlers waren. Während einer Fernsehdebatte zwischen Premierministerkandidaten am Donnerstag, als ein öffentlicher Redner ihn auf den Postskandal drängte, gab Davey zu, dass er einige „große Fehler“ gemacht hatte und sagte, er sei im Allgemeinen „nicht stolz“ auf die von der Regierung genehmigten Maßnahmen woran er beteiligt war.

Die heutige Kommunikation der Liberaldemokraten versucht, das Einfühlungsvermögen des Führers hervorzuheben. Ihr wichtigster Wahlwerbespot versuchte, die Figur von Davey zu vermenschlichen, indem er mehrere Szenen zeigte, die in seinem Haus gedreht wurden, in dem er sich um seinen behinderten Sohn kümmert. Trotz dieser ziemlich anspruchsvollen Kampagne in Bezug auf Engagement und Energie sagte Davey, dass er jeden Tag Zeit für einen Videoanruf mit ihm finde.

Im Vereinigten Königreich wurde nicht viel über seine Agenda gesprochen: Sie konzentriert sich auf bessere Dienstleistungen, insbesondere im Gesundheitswesen, und eine Rückkehr zum europäischen Binnenmarkt, der nach dem Brexit aufgegeben wurde. Einer Umfrage zufolge glauben die Wähler jedoch, dass Davey ein besserer Premierminister wäre als Rishi Sunak – und das sagt auch viel über die Krise in der Konservativen Partei aus, da Davey über weniger Erfahrung in der Regierung als Sunak verfügt und aus einer im Allgemeinen weniger demokratischen Partei stammt angesehene Partei der beiden Ältesten.

Die Liberaldemokraten schlagen vor, das Wahlalter für Parlamentswahlen von 18 auf 16 Jahre zu senken, und befürworten seit jeher eine Reform des Wahlrechts auf Verhältnismäßigkeitsbasis. Das System zuerst am Pfosten vorbeid. h. das trockene Einzelmitglied, hat sie im Vergleich zu den großen Parteien Labour und Konservative in der Vergangenheit benachteiligt.

Der auffälligste Fall war bei den Wahlen von 1983: Die Liberaldemokraten erhielten 7,7 Millionen Stimmen, 25,4 Prozent, also nur 2,2 Prozentpunkte weniger als die Labour Party, erhielten aber aufgrund des Einmitgliedersystems nur 23 Sitze, während Labour 209 hatte Dieser Mechanismus führt zu einer Verzerrung: Eine Partei kann Millionen von Stimmen erhalten, aber keine parlamentarische Vertretung erreichen, wenn sie in keinem Wahlkreis den ersten Platz belegt. Es passierte den Grünen oder der UKIP, der früheren populistischen Partei von Nigel Farage.

– Lesen Sie auch: Die britische Labour-Partei bleibt vage

Bei den Wahlen am 4. Juli könnten stattdessen ausnahmsweise die Liberaldemokraten von diesem System profitieren. Tatsächlich hat sich der rechte Flügel gespalten: Sunaks Konservative und Farages Reform UK liegen in landesweiten Umfragen gleichauf und stehlen sich gegenseitig Stimmen. Aufgrund des Ein-Mitglieder-Systems könnten diese beiden Parteien, die zusammen viel mehr Stimmen als die Liberaldemokraten (und einige weniger als Labour) hätten, im nächsten Parlament weniger Sitze als die Liberaldemokraten erhalten.

In diesem Extremszenario würde Davey zum Oppositionsführer werden. Derzeit prognostizieren die günstigsten Umfragen für die Liberaldemokraten in Wirklichkeit rund sechzig Sitze (von insgesamt 650 im House of Commons, dem britischen Unterhaus) und liegen damit immer noch auf dem dritten Platz hinter den Konservativen.