>ANSA-INTERVIEW/ Alarm in Moskau, ‘Kriegsgefahr mit den USA’ – Politik

(von Alberto Zanconato) – “Ja, es besteht die Gefahr einer offenen militärischen Konfrontation” zwischen Russland und den USA. Und vielleicht sogar zwischen den USA und China, weil Washington “das Gefühl hat, dass die Zeit nicht zu seinen Gunsten steht” und dies vielleicht “die letzte Chance ist, die globale strategische Initiative im 21. Jahrhundert aufrechtzuerhalten”. So interpretiert Andrei Sushentsov, Dekan der School of International Relations der MGIMO, der Universität des Moskauer Außenministeriums, an der russische Diplomaten ausgebildet werden, und Mitglied verschiedener staatlicher Beratungsgremien für Außenpolitik, die aktuelle Krise.
Der Konflikt in der Ukraine, sagte Sushentsov gegenüber ANSA, sei ein Aspekt der Auseinandersetzung um die Neudefinition des globalen Gleichgewichts, 30 Jahre nach dem Fall der UdSSR. „Dieser Konflikt – stellt er fest – hat eine objektive Grundlage, die Russland in seinen Beschwerden gegenüber dem Westen hervorgehoben hat: Man kann kein exklusives Sicherheitssystem in Europa aufbauen. Wenn dieses Problem nicht gelöst wird, wird es immer wieder zurückkommen. Wir müssen gegenseitig respektieren.“ rote Linien und russische Bedenken müssen berücksichtigt werden. Moskaus Ziele sind sehr begrenzt: die NATO-Bedrohungen für die russische Sicherheit zu verringern. Aber wenn man sich die Rede von Joe Biden in Warschau anhört, scheint es, dass die USA davon überzeugt sind, dass sie alles mit militärischer Gewalt lösen können”.
Ist das also ein neuer Kalter Krieg? “In gewisser Weise – antwortet Sushentsov – ähnelt es der ersten Phase des Kalten Krieges, als die USA und die UdSSR noch kein gegenseitiges Eindämmungssystem aufgebaut hatten. Jetzt sehen wir viel Enthusiasmus auf amerikanischer Seite. Aus Bidens Rede können wir verstehen dass sie bereit sind, viele Ressourcen für die strategische Niederlage Moskaus zu investieren und diese Niederlage für machbar halten.
Also steuern wir auf eine mögliche direkte Konfrontation zu. Zum Beispiel ist jetzt die Rede davon, Militärjets in die Ukraine zu schicken, und die Geschichte lehrt uns, dass in diesem Fall normalerweise auch Piloten entsandt werden.“
Peking, das kürzlich den Leiter der KPCh-Diplomatie, Wang Yi, nach Moskau entsandte, sagt, es wolle eine diplomatische Lösung des Ukraine-Konflikts befürworten, aber die USA werfen ihm vor, Russland bewaffnen zu wollen. „China versucht, die Spannungen zu deeskalieren. Es ist in seinem Interesse, den Frieden zu bewahren, um Zeit zu haben, weiter zu wachsen und die USA zu überholen. Es hofft, dass die Globalisierung weiter funktionieren kann und dass eine chinesisch-zentrierte Wirtschaftsordnung dies kann friedlich daraus hervorgehen. Aber wir können eine militärische Krise für Taiwan nicht ausschließen. Tatsächlich üben die USA Druck auf China aus, weil sie überzeugt sind, dass die Zeit nicht zu ihren Gunsten ist. Und deshalb versuchen sie, die Krise auf eine globale auszudehnen eben”.
Und Europa? „Von Moskau aus haben wir keinen systemischen Gesprächspartner in Europa, mit dem wir versuchen könnten, das Problem zu lösen. Die Europäer sollten verstehen, dass sie den Preis für das zahlen werden, was passiert. Die Länder im Osten der EU sind die extremistischsten in der Anti- Russlands Politik, aber angesichts der Größe ihrer Volkswirtschaften werden am Ende nicht sie die Kosten tragen müssen, sondern die reicheren Länder Russland hat andere strategische Optionen, aber Europa nicht, es wird nur von den USA abhängen . Die europäischen Staats- und Regierungschefs sollten sich fragen: „Wie genau wird uns das alles einen Nutzen bringen?“ Stattdessen überwiegen Enthusiasmus und Emotionen, als wäre es ein Fußballspiel. Es müsste mehr Realismus geben und verstehen, dass Russland sowieso nicht verschwinden kann. Die Amerikaner haben alles zu gewinnen von diesem Krieg, sie nicht Notwendigkeit eines stabilen Friedens in Europa. Aber wenn die Europäer Stellung beziehen, werden die USA verstehen, dass sie auch mit ihnen reden müssen.“