Der russische Präsident Wladimir Putin kann wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen vor Gericht gestellt werden, wie es in anderen historischen Prozessen geschehen ist, einschließlich denen „gegen die Nazis“ oder wie demjenigen, an dem der ehemalige jugoslawische Präsident beteiligt war Slobodan Milosevic oder sogar der ehemalige liberianische Führer Charles Taylor». Das sind die Worte des Chefanklägers des Internationalen Strafgerichtshofs Karim Khannach Ausstellung des Haftbefehls, den der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag gegen den russischen Präsidenten wegen angeblicher Kriegsverbrechen während des Krieges vor Gericht gestellt hatte Fliege gegen Kiew und insbesondere wegen eines angeblichen Plans, ukrainische Kinder nach Russland abzuschieben. „Alle diese Führer waren unglaublich mächtig, aber sie fanden sich in Gerichtssälen wieder“, fuhr Khan in seinem Interview mit fort Cnnunterstreichend, dass es nicht ausgeschlossen ist, dass Putin auch kann vor Gericht enden, trotz der Zweifel an seiner möglichen Festnahme und an der Tatsache, dass der russische Präsident vor Gericht gestellt werden kann und nicht in Abwesenheit. Nicht nur. Auch der Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs betonte: «Putin ist der erstes Staatsoberhaupt eines ständigen Mitglieds des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen, gegen das ein Haftbefehl ergangen ist”.
Die Moskauer Version
Ganz anderer Meinung ist offenbar Russland, das das Urteil der CPI zumindest offiziell als “Klopapier” betrachtet, wie der frühere Ministerpräsident Dmitri Medwedew gestern sagte. Die Sprecherin des Außenministeriums erläuterte heute die Position Moskaus zum Haftbefehl im Kontext von sehr fernen, aber möglichen Friedensverhandlungen Maria Sacharow. Ein mögliches Abkommen für die Ukraine, sagte die Sprecherin, müsse «das beinhalten Aufhebung von Sanktionen und aller Klagen gegen Russland vor internationalen Gerichten”. Um Frieden zu erreichen, fügte Zakharova in einer auf der Website des Moskauer Außenministeriums veröffentlichten Erklärung hinzu, sei es auch notwendig, dass “die Waffenvorräte und Söldner in die Ukraine», sowie die Rückkehr von Kiew zu einem neutraler Status und die internationale Anerkennung der neuen territorialen Realitäten. Als wollte man damit sagen, dass der Kreml angesichts der eindeutig inakzeptablen Forderungen nach Kiew nicht bereit ist, sich an einen Tisch zu setzen.
Titelbild: EPA/ANDREJ CUKIC
Lesen Sie weiter über Open
