Sieg für den Verein „Ältere Frauen für das Klima“: Der EGMR verurteilt die Schweiz

Am 9. April 2024 verkündete der Europäische Gerichtshof für Grundrechte ein historisches Urteil, in dem er die Schweiz dafür verurteilte, dass sie keine angemessenen Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels ergriffen habe.

Der Schweizer Staat wurde von der Vereinigung „Elders for the Climate“ in Frage gestellt, die – nachdem sie versucht hatte, durch interne Rechtsbehelfe Schutz zu erlangen – beschloss, die Angelegenheit den Richtern in Brüssel zur Kenntnis zu bringen.

Die Beschwerdeführer beantragten beim Gericht die Feststellung der Verletzung des Grundrechts auf Gesundheit durch die Schweiz gemäß Art. 2 EMRK und das Privat- und Familienleben im Sinne von Art. 8 des Europäischen Übereinkommens, da keine gesetzgeberischen und administrativen Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels ergriffen wurden.

Umweltschutz ist daher eng mit dem Schutz von Grundrechten wie Gesundheit verbunden; Tatsächlich hat der Verein „Ältere für das Klima“ die Verschlechterung ihrer Lebensbedingungen aufgrund des ungewöhnlichen Temperaturanstiegs angeprangert, der eine der offensichtlichsten Auswirkungen der aktuellen Klimakrise darstellt. Der Verband forderte außerdem die Verurteilung des Staates, Gesetzgebungs- und Verwaltungsakte zu erlassen, um den Anstieg der t zu verhindernglobale Durchschnittstemperatur von über 1,5°C, wodurch die Treibhausgasemissionen reduziert werden.

Interessant ist, dass der EGMR neben der oben genannten Grundrechtsverletzung auch die Verletzung von Art. 6 der Konvention, die das Recht auf ein faires Verfahren festlegt.

Tatsächlich hatten die Beschwerdeführer dies getan versuchtseit 2016, vor inländischen Richtern Schutz zu erlangen, ohne jedoch eine Entscheidung zu erwirken.

Die Geschichte ähnelt der des „Jüngsten Gerichts“, bei dem verschiedene italienische Verbände und Einzelpersonen einen Zivilrichter aufforderten, den italienischen Staat wegen Nichteinhaltung seiner Verpflichtungen zur Emissionsreduzierung zu verurteilenDie CO2-Emissionen auf internationaler und europäischer Ebene kompromittieren grundlegende Menschenrechte, wie das Recht auf Gesundheit, aber auch das Recht, die Lebensbedingungen zukünftiger Generationen zu erhalten.

Auch in diesem Fall hatte der italienische Richter das Gefühl, er könne nicht entscheiden, um sich nicht in Entscheidungen einzumischen, die in den politischen Ermessensspielraum fielen.

Genau aus diesem Grund kommt dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Grundrechte im Kampf gegen den Klimawandel außerordentliche Bedeutung zu, da es die inhärente Achtung grundlegender Menschenrechte anerkennt, die geschützt werden müssen, wenn nicht durch Maßnahmen der Staaten gegen den Klimawandel Katastrophen, von den Richtern.

Schließlich ist der Umstand, dass l‘Bedeutung des sogenannten Klimastreitigkeiten (oder Klimaursachen) in der Welt zunimmt und dass ihre Zahl laut UNEP (Umweltprogramm der Vereinten Nationen) sie hat sich von 2017 bis heute mehr als verdoppelt.