Die Spaltung der Rechten in Venetien hat eher nationale als lokale Ursachen – Il Post

Die Liga hat die drei Regionalräte von Forza Italia, die Luca Zaia unterstützten, ausgeschlossen, aber die Grundlage des Konflikts sind die Argumente über eine differenzierte Autonomie in der Regierungsmehrheit

Am Mittwochabend gab Alberto Stefani, der Regionalsekretär der Liga Venetien, den Austritt von Forza Italia aus der rechten Mehrheit im Regionalrat Venetien bekannt. „Es ist traurig festzustellen, dass Forza Italia objektiv den Mehrheitsbezirk in der Region Venetien verlassen hat“, sagte Stefani. An sich ist das keine so auffällige Tatsache. Forza Italia hat keinen Stadtrat im Rat des Präsidenten der Lega Nord, Luca Zaia, und nur zwei Regionalräte, Elisa Venturini und Alberto Bozza, sowie einen dritten, Fabrizio Boron. Boron ist ein ehemaliges Mitglied der Lega Nord, das 2020 auf der Liste „Zaia Presidente“ gewählt wurde. Im vergangenen Dezember wechselte er dann zu Forza Italia, entschied sich jedoch dafür, in der Gemischten Gruppe in der Region zu bleiben. Auch ohne diese drei Ratsmitglieder bleibt die Mehrheit, die den Rat unterstützt, sehr solide.

Die Entscheidung ist jedoch aus politischer Sicht nicht nur regional, sondern auch landesweit relevant, da sie ein Zeichen für die inzwischen deutliche Distanz ist, die zwischen der Lega und Forza Italia in der Frage besteht, die vor allem die Führung innehatte zur jüngsten Spaltung: differenzierte Autonomie. Tatsächlich sind die Beziehungen zwischen den Vertretern der Liga und denen von Forza Italia in Venetien seit Monaten beeinträchtigt, vor allem aufgrund der anhaltenden Kritik, die Flavio Tosi, Stellvertreter und Koordinator von Forza Italia in Venetien, gegenüber Präsident Zaia äußert: on das Management des Gesundheitswesens, die Infrastruktur, die Vorbereitungsarbeiten für die Olympischen Winterspiele 2026 in Mailand und Cortina, aber vor allem die Autonomie ist am lebhaftesten geworden: und der relevanteste Teil dieses Konflikts fand eher in Rom statt als in Venedig.

Der Gesetzentwurf zur differenzierten Autonomie wurde vom Minister für Regionalangelegenheiten der Lega Nord, Roberto Calderoli, eingebracht, um anzuerkennen, dass die Regionen, die dies beantragen, das Recht haben, Befugnisse und Funktionen auszuüben, die derzeit ausschließlich oder überwiegend vom Zentralstaat wahrgenommen werden. Es ist eine der Maßnahmen, die Ligachef Matteo Salvini am meisten am Herzen liegt. Seine seit Monaten bekannte Absicht besteht darin, es vor den Europawahlen am 8. und 9. Juni endgültig zu verabschieden, um in der entscheidenden Phase des Wahlkampfs über ein hervorragendes Propagandaargument zu verfügen. Der Gesetzentwurf wurde am 23. Januar nach einer ermüdenden Prüfung im Senat endgültig angenommen und anschließend dem Repräsentantenhaus vorgelegt, wo er der Kommission für konstitutionelle Fragen zugewiesen wurde, die ihn seit dem 14. Februar prüft.

– Lesen Sie auch: Luca Zaia hat die Liga ins Trudeln gebracht

Auch hier waren die Debatten langwierig und hitzig und führten sogar innerhalb der Mehrheit zu einigen Kontroversen, teilweise über scheinbar banale Entscheidungen wie die Definition des Arbeitskalenders. Die Ende März erzielte Einigung der Fraktionsvorsitzenden sah vor, dass der Gesetzentwurf am 29. April im Plenum eintreffen soll. Die Opposition versuchte sofort, diese Frist zu verlängern, und Forza Italia hatte dies zunächst ebenfalls getan und zu größerer Vorsicht bei der Analyse der Bestimmung aufgefordert. Doch in Wirklichkeit stand die Liga bereits vor der Wahl des 29. Aprils, denn die Kammerordnung sieht vor, dass zu Beginn eines jeden Monats der Kammerkalender für die folgenden 30 Tage neu festgelegt wird. Das bedeutet, dass eine minimale zeitliche Verzögerung aufgrund eines unvorhergesehenen Ereignisses (z. B. zu viele zu analysierende Änderungsanträge oder Abwesenheit des Präsidenten) und die Garantie, die Maßnahme im Monat Mai, also vorher, zu diskutieren, ausgereicht hätten die Wahlen wären verloren gegangen.

In einem ähnlichen Klima und bei einem so relevanten politischen Thema war absehbar, dass die Opposition blockieren und versuchen würde, die Debatte in der Kommission zu verlängern, um die Pläne der Mehrheit zu durchkreuzen. Um diese Oppositionstaktik von vornherein zu entschärfen, hatte die Liga bereits im Februar die Verabschiedung regulatorischer Maßnahmen zur Begrenzung der Diskussionszeiten gefordert. Doch angesichts der Proteste der Opposition war es der Minister für Beziehungen zum Parlament Luca Ciriani von Fratelli d’Italia, der versicherte, dass es keinen Zwang geben werde und dass die Regierung sich in keiner Weise in die Arbeit des Parlaments einmischen werde Kammer. Ein Konzept, das Premierministerin Giorgia Meloni am vergangenen Montag erneut bekräftigte.

Ciriani und Meloni brachten auf formaler Ebene völlig korrekte Positionen zum Ausdruck, tatsächlich delegitimierten sie jedoch die Versuche, den Prozess zu beschleunigen, was ihre Verbündeten in der Lega Nord verärgerte.

Am Dienstag reichten die Oppositionellen 2.453 Änderungsanträge ein (1.587 von der Allianz der Grünen und Linken, 570 von der 5-Sterne-Bewegung, 248 von der Demokratischen Partei und weitere 48 von Vertretern der Mixed, Italia Viva und Azione). An diesem Punkt können zwei Szenarien in Betracht gezogen werden, die auf den Vorschriften und der Arbeitsweise der Kammer basieren.

Zum einen beschließt die Mehrheit, die Arbeit in der Kommission schnell abzuschließen, um über alle Änderungsanträge der Opposition zu stimmen und sie abzulehnen. Dabei greift sie sogar auf beschleunigte Verfahren zurück, löst aber neue Kontroversen und Proteste aus. Ein weiterer Grund besteht darin, dass er beschließt, in die Kammer zu gehen, ohne die Arbeit der Kommission abgeschlossen zu haben, was die Kammer dazu zwingt, erneut mit dem vom Senat genehmigten Text zu beginnen, und somit die gesamte in der Kommission geleistete Arbeit im Grunde umsonst macht. Aber in diesem Fall sollte der Präsident der Kammer die Zeit begrenzen und die von der Opposition eingebrachten Änderungsanträge auf ein Zehntel oder ein Fünftel reduzieren, und die Kammer sollte über diese begrenzte Anzahl von Vorschlägen abstimmen.

In dem einen oder anderen Fall ist es unwahrscheinlich, dass die Kammer dem Text bis zum 9. Juni endgültig zustimmen wird. Wie der Fraktionsvorsitzende der Fratelli d’Italia Tommaso Foti am Mittwoch erklärte, werde am 29. April lediglich die allgemeine Diskussion, also eine Vordebatte, über den Gesetzentwurf beginnen. Danach gibt es das verlängerte 1.-Mai-Wochenende. Am 6. Mai muss der neue einmonatige Arbeitskalender genehmigt werden, in dem auch zwei Gesetzentwürfe (der zu Cybersicherheit und Justiz, voraussichtlich ab dem 13. Mai) und ein Gesetzesdekret (der zu Cybersicherheit und Justiz, voraussichtlich ab dem 13. Mai) genehmigt werden müssen Superbonus kommt vom Senat und muss bis zum 26. Mai genehmigt werden. Der Mai wird jedoch ein Monat mit reduzierter Arbeit für das Parlament sein, da die Tätigkeit des Repräsentantenhauses und des Senats wie immer kurz vor wichtigen politischen Wahlen für mindestens eine Woche unterbrochen ist und im Allgemeinen etwas langsam voranschreitet.

Neben Verfahrensfragen gibt es noch weitere politische Fragen. Meloni legt großen Wert auf die Verfassungsreform zur Einführung des sogenannten „Premierato“, also der Direktwahl des Premierministers. Mit Salvini wurde schon länger vereinbart, dass die beiden Verfahren parallel ablaufen. Der Gesetzentwurf zum Ministerpräsidentenamt wird nach monatelangen Diskussionen am nächsten Dienstag im Ausschuss für konstitutionelle Fragen des Senats seine Reise beenden, und es wird dann wahrscheinlich zwei Wochen dauern, bis die Kammer ihn endgültig genehmigt. Der Autonomieentwurf hat jedoch bereits die erste Zustimmung des Senats erhalten und muss vom Repräsentantenhaus genehmigt werden.

Dieser „Vorteil“ der Autonomie gegenüber dem Ministerpräsidentenamt hat sozusagen zu einer Pattsituation geführt, denn wenn die Autonomie auch in der Kammer endgültig gebilligt würde, bevor das Ministerpräsidentenamt in der ersten Lesung im Senat genehmigt wird, würde dies zu einer politischen Einigung zwischen Meloni und Salvini führen springen. Die drei Staats- und Regierungschefs haben daher als einzige verbindliche Zusage festgelegt, dass die Autonomiemaßnahme im Mai im Plenum eintreffen wird und nicht, dass darüber vorerst abgestimmt wird.

– Lesen Sie auch: Ist differenzierte Autonomie für uns wirklich bequem?

Vor diesem Hintergrund prekärer politischer Gleichgewichte hat sich der Konflikt zwischen der Liga und Forza Italia in den letzten Tagen verschärft. Selbst in diesem Fall sind Wahlvorteile die Grundlage für die Divergenz.

Forza Italia, die im Süden über eine stärker konsolidierte Wählerschaft verfügt als im Norden, hat ein Interesse daran, skeptisch gegenüber einer differenzierten Autonomie zu wirken. Aus diesem Grund dachten seine Stellvertreter zunächst darüber nach, auch einige Änderungsanträge vorzulegen, was sie jedoch faktisch dazu geführt hätte, sich auf die Seite der Opposition zu stellen. Dann behinderten sie, wie gesagt, die Pläne der Liga, die Verfahren in der Kommission für konstitutionelle Fragen unter dem Vorsitz von Nazario Pagano von Forza Italia zu beschleunigen.

Schließlich sagte Tajani während einer Pressekonferenz im Hinblick auf die Europawahlen, dass die Autonomie für Forza Italia „eine Reform sein muss, die ganz Italien von Bozen bis Pantelleria profitiert, es darf keine Reform sein, die einem und allen zugute kommt.“ Schaden des anderen. Wir werden dies überwachen.“ Tajani fügte dann hinzu, dass seiner Meinung nach die Parlamentsdebatte „in den nächsten Wochen stattfinden wird“, aber „ich glaube, dass die Abstimmung später stattfinden wird“.

Die Nordliga reagierte negativ auf Tajanis Worte und die Aussicht auf eine Fristverlängerung. Luca Zaia selbst, Präsident von Venetien und einer der glühendsten Befürworter der Autonomie, zeigte sich verärgert, während Flavio Tosi, ehemaliger Vorsitzender der Liga und Bürgermeister von Verona und jetzt regionaler Koordinator von Forza Italia in Venetien, die Gelegenheit zum Angriff nutzte die venezianische Liga scharf: Am Mittwoch sagte er, dass Zaia „ohne Grund schreit“ und warf der Liga vor, nichts für die Autonomie getan zu haben, als er 2018 und 2019 mit der 5-Sterne-Bewegung an der Regierung war und einen Höhepunkt hatte Konsens . Wenige Stunden später gab es die Erklärung von Alberto Stefani, die den Bruch zwischen der Mehrheit und Forza Italia im Regionalrat formalisierte.

Fahren Sie mit dem Beitrag fort