«Vor vierzehn Jahren habe ich mich für eine Abtreibung entschieden. Heute bin ich Mutter, ich habe mich entschieden, Mutter zu sein. So begann die Abgeordnete der 5-Sterne-Bewegung Gilda Sportiello gestern in Montecitorio ihre Rede über die Regelung des Pnrr-Dekrets, das die Kliniken für Lebensschützervereinigungen öffnet. „Es war wichtig, es im Parlament laut auszusprechen, damit sich keine Frau in der gleichen Situation schämen muss“, fügte sie hinzu. Letzten Juni landeten die Bilder von Sportiello, die ihr Baby im Plenarsaal stillte, in allen Zeitungen. Gestern, nach dem Ende ihrer Rede, rief ihr jemand zu: „Und kommst du, um uns vor Gericht davon zu erzählen?“ Während FdI-Abgeordneter Manlio Messina „eine Runde Kamille“ empfahl.
Recht und Schande, Geheimhaltung und Tabu
Sportiello spricht heute in einem Interview mit Der Druck: «Ich habe darüber nachgedacht, wie sich eine Frau wohl fühlen könnte, die vor der Entscheidung steht, eine Abtreibung zu beantragen, in eine Klinik gehen möchte, Angst hat und nicht weiß, was auf sie zukommt. Was kann sie fühlen, wenn sie einer Regierung gegenübersteht, die ihr Feind zu sein scheint, während das Recht auf Abtreibung tatsächlich in Frage gestellt wird? Ich verspürte das Bedürfnis, das Narrativ zu bekämpfen, wonach diejenigen, die diese Entscheidung treffen, sich schämen und sie geheim halten sollten, als wäre sie ein Tabu. Es war wichtig und notwendig, im Plenarsaal darüber zu sprechen. Und es ist so, denn viele Frauen, die sich vertreten gefühlt haben, schreiben mir.“ Der Abgeordnete sagt, dass es nicht wahr sei, dass die Regel der vollständigen Anwendung des Gesetzes 194 diene: „Wir hören diese Unwahrheit seit Tagen wiederholt.“ Logik genügt: Wenn das Abtreibungsgesetz dies bereits vorsah, warum sollte dann eine neue Regelung in ein Dekret aufgenommen werden, das auch Pnrr genannt wird? Offensichtlich geht es in dem Text nicht um die Pro-Life-Freiwilligen, denen sie die Tür auf der rechten Seite öffnen wollen. Das zeigt auch die Entscheidung, gegen meine Tagesordnung zu stimmen.“
Überzeugen Sie Frauen von Abtreibungen
Die Abgeordnete fügt hinzu, dass die M5 darum gebeten haben, „zu verhindern, dass ideologisch orientierte Personen zu den in ihrem Änderungsantrag genannten „Vereinen zur Unterstützung der Mutterschaft“ in den Kliniken gehören, die die Rechte derjenigen nicht schützen, die einen Schwangerschaftsabbruch veranlassen wollen. Sie lehnten es ab. Und das zeigt deutlich, dass sie wirklich Abtreibungsgegner in den Einrichtungen haben wollen. Nirgendwo im Jahr 194 heißt es, dass Frauen davon überzeugt werden müssen, keine Abtreibungen vorzunehmen.“ Abschließend erklärt er, warum er ein Gesetz zur Aufnahme des Rechts auf Abtreibung in die Verfassung vorgeschlagen hat: „In der vor einigen Tagen vom Europäischen Parlament angenommenen Entschließung zur Anerkennung der Abtreibung als Grundrecht gibt es eine Passage, in der dies der Fall ist.“ sagte, dass Italien ein Land ist, in dem dieses Recht eine Erosion erlebt. Es handelt sich um einen Prozess, der bereits vor dieser Änderung im Gange war.“
Lesen Sie auch:
Tags: Die M5Abgeordnete die Plenarsaal über ihre Abtreibung sprach war wichtig sagen keine Frau sollte sich schämen
