Stadtplanungskommission, Opposition: „Eine Stunde warten und dann nichts machen“

„Was in der Stadtplanungskommission passiert ist, ist ein weiteres Beispiel für die Schlamperei bei der Verwaltung dieses Verwaltungskurses durch die Mehrheit und ein klarer Beweis für die internen Spannungen innerhalb der Mitte-Rechts-Fraktion, insbesondere in Fragen der Stadtplanung.“ So äußerten sich die Oppositionskräfte nach der heutigen Sitzung der Kommission unter Vorsitz von Roberto Belvisi.

„Die Kommission – sagen die anwesenden Stadträte Dario Bellini (Lbc), Leonardo Majocchi (Pd) und Nazzareno Ranaldi (Per Latina 2032) – wurde eröffnet und sofort mit den Vertretern der Mehrheit suspendiert, die den Raum für eine Sitzung verließen, die ein Jahr dauerte ‘Eineinhalb Stunden. Diese respektlose Vorgehensweise wiederholt sich nicht nur gegenüber Minderheitenvertretern, sondern insbesondere auch gegenüber den Leitern und Beamten der Ämter, für die angesichts des bekannten Personalmangels der Organisation die Zeit kostbar ist.“

Auf der Tagesordnung der Sitzung standen die Prüfung der Änderungen der Verordnung über den öffentlichen Wohnungsbau und die Verabschiedung des entsprechenden Beschlusses. „Ein wichtiger Akt, über den nach der Rückkehr der Mehrheitskommissare – betonen die Stadträte – mangels vorläufiger technischer Stellungnahmen nicht abgestimmt werden konnte. Auch dies ist bereits geschehen, Beschlüsse werden ohne die zur Beratung und Genehmigung notwendigen Anlagen in die Kommission eingebracht. Schlimmer noch: Sie kommen bereits in dem Wissen zusammen, dass ihnen solche Meinungen fehlen. Mit Verantwortungsbewusstsein warteten wir über eine Stunde, bis die Mehrheit in den Raum zurückkehrte, aber die Sitzung endete nach einer halben Stunde und vor allem in einer erneuten Pattsituation.“

„Wir hatten heute auch Beweise für das übereilte und rücksichtslose Vorgehen von Präsident Belvisi, ein inakzeptabler Ansatz angesichts eines so heiklen Themas wie der Stadtplanung“, kommen sie zu dem Schluss. Diese Mehrheit zeichnet sich weiterhin durch eine proprietäre Verwaltung der Institutionen aus und verwechselt die Diskretion politischer Sitzungen mit der Kollegialität einer Versammlung, die allen repräsentativen Kräften offen steht. Die wiederholte Notwendigkeit, Sitzungen zu unterbrechen, um eine Mehrheitssitzung zu improvisieren, zeugt von der Spaltung zwischen den Seelen der Mitte-Rechts-Koalition. Es ist sicherlich kein ermutigendes Zeichen.