„Ihr Artikel enthielt abfällige und delegitimierende Äußerungen gegenüber dem Amt. Deshalb habe ich den CSM zum Nachdenken eingeladen.“ Von der Zeitung interviewt, der Staatsanwalt von Florenz, Filippo Spieziabestätigt die gegenüber unserer Zeitung erhobenen Anschuldigungen, die ihn dazu veranlassten, das CSM zu bitten, ein Verfahren zum Schutz der Staatsanwaltschaft einzuleiten.
Spiezia bezieht sich auf einen Artikel, der am 13. April im Foglio veröffentlicht wurde und in dem lediglich die Veränderungen hervorgehoben wurden, die sich auf die Staatsanwaltschaft von Florenz auswirken, die in den letzten Jahren im Mittelpunkt der Medien- und Justiznachrichten stand. Nach dem Wechsel an der Spitze des Büros verließen zwei der drei stellvertretenden Staatsanwälte das Amt: Luca Tescaroli, bekannt für seine surrealen Ermittlungen gegen Berlusconi und Dell’Utribeschuldigt, die externen Anstifter der Mafia-Bombenanschläge von 1993-1994 zu sein, und Gabriele Mazzotta, Vertreter der linken Area-Strömung, von dem angenommen wird, dass er der aktivsten alten Garde der Staatsanwaltschaft nahe steht. Beide wurden vom CSM befördert: der erste als Staatsanwalt von Prato, der zweite als Generalanwalt des Obersten Gerichtshofs. Der dritte Neuzugang, Luca Turco, wird zum Jahresende in den Ruhestand gehen. Letzteren definierten wir ironischerweise als „Magistrat der Familie Renzi“., in dem Sinne, dass die juristische Wut, die Matteo Renzi in den letzten Jahren getroffen und sich dann auf seine gesamte Familie, Bekannte und Freunde ausgeweitet hat, ihm zugeschrieben werden muss. Eine Tätigkeit voller Misserfolge, Archivierungen und lauter Ablehnungen durch den Obersten Gerichtshof und sogar das Verfassungsgericht.
Spiezia las unseren Artikel und kam zu dem Schluss, dass er „delegitimierend und verunglimpfend“ sei, und forderte den CSM auf, ein Verfahren zum Schutz des Büros einzuleiten. Ein Instrument, das normalerweise verwendet wird, um auf Kritik von Politikern zu reagieren, schon gar nicht von Zeitungen.
Wir erreichten telefonisch den Staatsanwalt von Florenz, der – auf unser Drängen hin – deutlich machte, welche Teile ihm nicht gefielen. „Die Passage über den Staatsanwalt der Familie eines Verdächtigen (Turco als Staatsanwalt der Familie Renzi, Anm. d. Red.) entbehrt jeglicher Grundlage, da die Zuordnung von Strafverfahren auf der Grundlage vorab festgelegter und festgelegter Kriterien erfolgt. Dies betrifft außerdem einen Zeitraum vor meiner Ankunft in Florenz.“ Die Kriterien mögen vordefiniert sein, aber Tatsache bleibt Im Laufe der Jahre hat ein Staatsanwalt alle Ermittlungen gegen den ehemaligen Premierminister Matteo Renzi, seinen Vater, seine Mutter, seine Schwester, seinen Schwager, seine Kollegen, seine Freunde und seine Bekannten zentralisiertAllerdings kommt es immer wieder zu Freisprüchen oder Ablehnungen durch den Obersten Gerichtshof.
„Diese Idee des Normalisierers zieht sich dann durch den Artikel, was nicht zu meiner beruflichen Laufbahn gehört – fügt Spiezia hinzu –. Die Nachrichten von heute Morgen besagen, dass alle gegen meine Ernennung eingelegten Einsprüche abgelehnt wurden, sodass die vollkommene Legitimität der Entscheidung des CSM bestätigt wird.“ Unser Artikel stellte jedoch nie die Legitimität der Ernennung Spiezias in FrageLetzteren stellte er auch nicht als „Normalisierer“ dar. Es wurde lediglich betont, dass sein Name, der der unabhängigen Justiz immer nahe stand, dem eines Vertreters der linken Strömungen, Ettore Squillace Greco, vorgezogen wurde.
Herr Staatsanwalt, glauben Sie nicht, dass es nicht unser Artikel ist, der die Staatsanwaltschaft delegitimiert, sondern die zahlreichen Entscheidungen, mit denen das Kassationsgericht und sogar das Verfassungsgericht die Arbeit der Richter Ihrer Kanzlei abgelehnt haben? „Sie beziehen sich auf Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs zu Beschlagnahmungsmaßnahmen, denen ich zustimme, die aber Sie betreffen zufällige Momente des noch laufenden Verfahrens – antwortet Spiezia –. Es handelt sich hierbei nicht um vollständige und abschließende Beurteilungen. Wenn Sie unvollständige Angaben machen, laufen Sie Gefahr, ein falsches Bild des Büros zu vermitteln. Die Realität sieht nicht so aus.“ Sagen Sie uns, wie die Realität aussieht. „Nachdem ich die Eröffnung eines Schutzverfahrens beantragt habe, würde ich die Bewertung des CSM abwarten“, sagt Spiezia. Als ob die zahlreichen – und sehr strengen – Urteile des Kassationsgerichts und des Verfassungsgerichts, auch wenn sie Beschlagnahmungen durch die florentinischen Staatsanwälte während der Ermittlungsphase betreffen, nicht Anlass zur Kritik an der Arbeit der Staatsanwaltschaft sein könnten.
Spiezia hat keine Zweifel: „Die Staatsanwaltschaft Florenz arbeitet sehr gut, sie ist in heikle Verfahren verwickelt und wir legen großen Wert auf die Qualität unserer Arbeit.“ Aus diesem Grund ist meiner Meinung nach das, was in dem Artikel geschrieben wurde, delegitimierend.“ Kurz gesagt: Kritik ist verboten.
Tags: Interview mit dem Staatsanwalt von Florenz der Foglio vorwirft sein Amt verunglimpft haben
