AGI – Das Barometer der Demokratischen Partei scheint sich nach wochenlangem Sturm endlich der Ruhe zuzuwenden. Auswirkung des Vorabends des 25. April und des langen Wochenendes, das den Demokraten eine letzte Schultagsatmosphäre beschert. Vor allem aber die Tatsache, dass die PD nach der Archivierung der Wahllisten und des Logos nun weiß, dass es besser ist, Kontroversen und interne Auseinandersetzungen zu vermeiden und sich stattdessen auf das Ergebnis der Europawahl zu konzentrieren. In Transatlantic vermischen sich die Strömungen, um sich gegenseitig „einen schönen 25. April“ zu wünschen und einen Termin für die Wiederaufnahme der Arbeit zu vereinbaren. Unter der scheinbaren Beschwichtigung jedoch brodelt es in den verschiedenen Seelen der Demokratischen Partei vor Aktivität. Die Herausforderung des 9. Juni kann die Zukunft eines Sekretariats prägen.
Der Sekretär weigert sich, Maßstäbe zu setzen, aber die Demokratische Partei weist darauf hin 20 Prozent als Mindestschwelle um nicht über eine Niederlage reden zu müssen. Daran glauben jedoch nur wenige in der Partei Elly Schlein Sie riskieren, untergraben zu werden, selbst im Falle eines negativen Ergebnisses. Mangel an Alternativen, wird erklärt. Und dann „ist es nicht notwendig“, fügt eine demokratische Quelle hinzu. Die Begründung ist, dass Schlein an seiner Stelle bleiben könnte, vielleicht „unterstützt“ von einem mächtigen Präsidenten, der die Nachfolge antreten würde Stefano Bonaccini, mit unseren Taschen bereit für Straßburg. Natürlich gibt es keinen Grund, das europäische Engagement als Hindernis für Bonaccinis Beibehaltung des Amtes des Präsidenten der Demokratischen Partei zu betrachten. Allerdings könnte der Wechsel des Präsidenten der Emilia-Romagna, einer unter den Demokraten vorherrschenden Meinung zufolge, den Vorwand für eine aktive Rückkehr ins Feld liefern Paolo Gentiloni.
Tatsächlich endet das Mandat des EU-Wirtschaftskommissars in einem Jahr und seine Rückkehr nach Rom würde viele freuen. Auch aus diesem Grund gibt es diejenigen, die die Hypothese als frommen Wunsch abtun, und diejenigen, die sie durch die Linse der Bewegungen zwischen den Strömungen lesen. Die Idee des Namens im Symbol scheint tatsächlich während der Gespräche zwischen Elly Schlein und Stefano Bonaccini entstanden zu sein. Eine Lösung, mit der erstere darauf abzielte, auch außerhalb der Parteigrenzen Konsens zu erzielen. Dem zweiten gelang es, die Stimmen für die Kandidaten in seinem Bereich zu sichern, andernfalls wäre er gefährdet, wenn der Sekretär in allen Wahlkreisen erschienen wäre. Ein Ergebnis, das Bonaccini unter anderem dadurch erreichte, dass er seinem Team strategische Positionen sicherte.
Dennoch wird der Präsident der Demokratischen Partei von einem Teil der internen Minderheit kritisiert, der sein Vorgehen gegen das Sekretariat für wenig scharfsinnig hält. Doch vor allem der Aufbau des Gebiets und die Arbeit zur Gründung der Energia Popolare stellen einige führende Vertreter der Minderheit nicht zufrieden. Und die Tatsache, dass es Bonaccini selbst als Präsident der Demokratischen Partei war, der der Führung den Namensvorschlag vorbrachte, trug nicht gerade zur Beruhigung bei. Tatsächlich intervenierten sogar Vertreter, die dem Präsidenten sehr nahe stehen, wie Stefano Lepri und Silvia Costa, um den Vorschlag sofort zu stoppen.
Wenn die Stimmung in der Minderheit aufgewühlt ist, sieht es in der Mehrheit der Demokraten nicht besser aus. Dort Vorschlag zum Wahlsymbol es sorgte auch bei Mitgliedern des PD-Sekretariats wie Peppe Provenzano und Marco Sarracino für Unmut. Aber auch Andrea Orlando rümpfte die Nase über die Idee, den Namen der Sekretärin in das Logo aufzunehmen. Und der ehemalige Arbeitsminister war der Protagonist einer Position, die für den Nazarener eine Warnung darstellt. Kurz vor der Abstimmung in Brüssel über den neuen Stabilitätspakt hatte Orlando gegenüber Journalisten betont: „Ich hoffe, dass unsere Fraktion in Straßburg den Vorschlag zur Reform des Stabilitätspakts klar ablehnt. Eine andere Abstimmung würde am Ende eine negative Meinung zur Inkompetenz verwässern.“ der Verhandlungen unserer Regierung und über den Verrat, den der EU-Rat gegenüber dem hervorragenden Vorschlag der Kommission begangen hat, der dank der wertvollen Arbeit von Paolo Gentiloni erstellt wurde.“ Worte, die einerseits im Widerspruch zur Linie der PD-Delegation in Europa stehen, die sich der Stimme enthielt, um nicht mit dem Rest der PSE zu „brechen“. Und um andererseits nicht den Eindruck zu erwecken, als wolle man das Werk von Paolo Gentiloni verleugnen.
Tatsache ist, dass Orlando gestern, wenige Stunden nach der Abstimmung, auf das Thema zurückkommt: „Gentiloni hatte einen Vorschlag zur Reform des Stabilitätspakts gemacht, den der EU-Rat geändert hat und der meiner Meinung nach zunächst eher den Geist der nächsten Generation widerspiegelte.“ die Herausforderungen, vor denen Europa steht”, erklärt Orlando. „Eine Reihe von Interventionen von Ländern wie Frankreich und Deutschland haben die Instrumente, die Europa in den kommenden Jahren haben wird, reduziert.“ Das Ergebnis ist für Orlando „ein Stabilitätspakt, der im Widerspruch zu höheren europäischen Ambitionen und nationalen Interessen steht, eine ziemlich paradoxe Tatsache für eine Regierung, die nach Europa gehen musste, um mit den Fäusten auf den Tisch zu schlagen und bessere Bedingungen zu erreichen.“ Ein Versagen also für die Regierung. Und sicherlich keine Liebkosung für die scheidende Fraktion in Brüssel und für den Sekretär, der den Weg der Enthaltung segnete, nachdem er den Pakt und die Regierung scharf kritisiert hatte, weil sie nicht ausreichend dagegen waren: „Wir werden gegen diesen Abwärtskompromiss stimmen“, war in der Tat die Linie, die Schlein am 5. März zum Ausdruck brachte, wenige Stunden nachdem der Europäische Rat grünes Licht für die Reform des Pakts gegeben hatte.
