Giovanni Di Leo bleibt an der Spitze der Staatsanwaltschaft von Agrigent. Die Richter der ersten Abteilung des regionalen Verwaltungsgerichts Latium unter dem Vorsitz von Francesca Petrucciani lehnten die Berufung der Richterin Roberta Buzzolani, der derzeitigen Staatsanwältin von Sciacca, ab, mit der sie die Aufhebung der Ernennung von Di Leo zum Leiter der Staatsanwaltschaft von Agrigent beantragt hatte. Roberta Buzzolani, vertreten durch die Anwälte Giovanni und Giuseppe Immordino, hatte den Beschluss des Plenums des CSM angefochten, das im vergangenen Juli Giovanni Di Leo, vertreten durch die Anwältin Maria Beatrice Miceli, die Position des Staatsanwalts von Agrigent übertragen hatte. Die beiden Richter waren die Protagonisten eines Kopf-an-Kopf-Kampfes um die Nachfolge von Luigi Patronaggio, der inzwischen Generalstaatsanwalt in Cagliari geworden war. Die fünfte Kommission des CSM wählte am 26. Juli das Profil von Di Leo, der 17 positive Stimmen (einschließlich der von Vizepräsidentin Pinelli) gegenüber den 12 von Roberta Buzzolani erhielt. Die Ernennung wurde daher vom derzeitigen Staatsanwalt von Sciacca angefochten, der sich über die Unrechtmäßigkeit des Urteils des Obersten Rates der Justiz und insbesondere über die Bewertung sogenannter „spezifischer Indikatoren“ wie der bereits erfolgten Besetzung von Führungspositionen beschwerte . Denn die Richter der TAR Latium sind dazu berufen, in der Sache zu entscheiden.Das Urteil des CSM ist nicht unlogisch, es basiert auf einer rein leistungsbezogenen Beurteilung und kann nicht durch eine andere Beurteilung des Verwaltungsrichters untergraben werden.“
Die Verwaltungsrichter betonten: „Bei der Zuweisung von Führungs- und Halbleitungsfunktionen verfügt der CSM über einen weiten Ermessensspielraum, dessen Legitimität nur dann in Frage gestellt werden kann, wenn er aufgrund von Unangemessenheit, Auslassung oder Falschdarstellung von Tatsachen, Willkür oder mangelnder Motivation entkräftet wird“ und dass auf jeden Fall die „ Konkrete Indikatoren stellen keine Voraussetzungen für die Teilnahme an den Ausschreibungen für die Vergabe einzelner Leitungsämter dar, bei deren Fehlen ein Zugriff auf das Vergleichsverfahren nicht möglich ist, sondern beschränken sich auf die Bereitstellung der‘Selbstverwaltungsorgan der Kriterien, die die leiten‘Ausübung von Ermessen“.
Nach Angaben der Latium-TAR entschied sich das CSM im Wesentlichen dafür, Giovanni Di Leo die Rolle des Staatsanwalts zu übertragen, und zwar auf „breite und vielfältigere juristische Erfahrung“ bedenkt, dass “verfügt über Erfahrung sowohl im Zivilsektor als auch (größtenteils) im Strafbereich, da er Richter- und Strafverfolgungsfunktionen in erstinstanzlichen Ämtern und am Obersten Kassationsgericht ausgeübt hat. Die Bewertung – schreiben die Richter – basierte hauptsächlich auf dem Kriterium, das vorschreibt: „dass die in der gerichtlichen Arbeit gewonnenen Erfahrungen unter Berücksichtigung der Pluralität der in der Gerichtsbarkeit behandelten Bereiche und Sachverhalte sowie der erzielten Ergebnisse in qualitativer und quantitativer Hinsicht berücksichtigt werden müssen.“
