Lieber Stadtrat Alfonsi, liebe Sabrina,
Ich habe Ihren Artikel mit großem Interesse gelesen Huffington Post in dem er behauptet, dass das Volk von Rom er will die Verbrennungsanlage.
Ich gestehe Ihnen, dass ich in der Stichwahl für den Bürgermeister gestimmt hätte Gualtieri. Ich hätte es getan, weil seine Position, Roms schwieriges Abfallproblem anzugehen, bei mir Anklang fand vernünftig: „Eine neue Müllverbrennungsanlage erfordert mindestens sieben Jahre [cioè non sarà pronto prima del 2028, nda]. Gleichzeitig ist es möglich, die Abfalltrennung zu verbessern und eine Lieferkette von Anlagen im Einklang mit den europäischen Zielen zu schaffen, die die Verwertung maximieren und Rückstände minimieren: fortschrittliche TMB, Kompostierungsanlagen und Bioverdauung für den organischen Teil Bioraffinerien zur Gewinnung grüner Kraftstoffe, die fossile Brennstoffe ersetzen, aus nicht recycelbarem Kunststoff und der Trockenfraktion. In diesem Zusammenhang ist die bereits bestehende Müllverbrennungsanlage in San Vittore erwähnenswert es ist genug„.
Ich frage mich: Was hat sich in ein paar Monaten verändert? Bitte erzählen Sie mir nicht, dass die Abfallsituation in Rom im Wahlkampf nicht bekannt war, weil alle Daten aus dem Ispra-Bericht und der regionale Abfallplan, der gerade im Jahr 2020 verabschiedet wurde. Ist diese Position also richtig oder falsch? Es ist erlaubt, seine Meinung zu ändern, aber die Realität zu leugnen ist erlaubt fraglich.
Um zu sagen, dass das, was Bürgermeister Gualtieri oben gesagt hat, richtig war, erlaube ich Ihnen, sich auf die Aussage „mindestens sieben Jahre“ zu konzentrieren, die sich auf die Bauzeit für den Neubau bezieht Verbrennungsanlage. Tatsächlich ist derzeit noch nicht einmal der Grundstein für diese Anlage gelegt. Darf ich Sie daran erinnern, dass der Bau des Kopenhagener Werks mit ähnlicher Kapazität (600.000 Tonnen) gut vier Jahre gedauert hat (von 2013 bis 2017). Auf der institutionellen Website von Roma Capitale können wir jedoch lesen, dass der Zeitplan für das Werk in Rom die Fertigstellung der Baustelle bis 2026, also in nur zwei Jahren, vorsieht.
Liebste Sabrina, erzählst du mir etwa, dass Rom in nur zwei Jahren, also in der Hälfte der Zeit, erreichen kann, was die sehr effizienten Dänen in vier Jahren erreicht haben? Ich würde ihr gerne glauben, ich möchte, dass Roms Verschwendung mit einem Zauberstab beseitigt wird würde verschwindenaber du verstehst, dass es für mich schwierig ist.
Es gibt auch zwei Probleme, die alles andere als zweitrangig sind. Eine davon ist die Implantation von Fernwärme. Die Leistung der Verbrennungsanlage in Kopenhagen variiert zwischen 157 und 273 MW und es wird alternativ Strom erzeugt (von 0 bis 63 MW). Fernwärme ist dort sinnvoll, weil es ein Land ist Freddo und vor allem fungiert es auch als Kühlsystem. Das Kraftwerk in Rom wird eine lächerliche Leistung haben, kaum mehr als symbolisch (1 MW), also wird es nützlich sein viel Wasser zum Kühlen. Sagen Sie mir mit den Zahlen in der Hand, woher wir es bekommen wollen? Unter anderem ist es gerade das Vorhandensein des Fernwärmesystems, das die Preise für Häuser in der Nähe des Kopenhagener Kraftwerks in die Höhe treibt. Da es jedoch kein Fernwärmesystem gibt, das diesen Namen verdient, ist es sehr einfach vorherzusagen, was mit denen passieren wird, die ein Zuhause in der Nähe dieses Systems haben. Dessen Wert es wird zusammenbrechen von mehreren zehntausend Euro.
Was sagen wir diesen Leuten? Wir dachten vielleicht an Werke von Entschädigung Denn was wäre eine „ungesunde Industrie“? Ich erfinde das nicht, die Behauptung einer „ungesunden Industrie“. es ist genau eine der Anforderungen an der Ausschreibung teilzunehmen.
Die Frage ist alles andere als vernachlässigbar CO2-Emissionen. Laut dieser Seite sprach Bürgermeister Gualtieri von einer „experimentellen“ Anlage, um den CO2-Ausstoß zu „reduzieren“ oder sogar „negativ zu machen“. Ist Ihnen bekannt, dass die Abscheidekapazität dieser „Versuchsanlage“, wie in der Mitteilung angegeben, nur 400 Tonnen pro Jahr betragen wird (im besten Fall), also weniger als 0,1 % der von der Verbrennungsanlage in Rom erzeugten Menge? Was bringt es, zig Millionen öffentliche Gelder für den Fang auszugeben? nur 0,1 % der Emissionen?
Ist sich bewusst, dass die Abscheidung von CO2 aus Verbrennungsanlagen: 1) es ist noch nicht ausreichend entwickelt2) es kommt in keinem Teil des italienischen und europäischen Territoriums vor, außer auf experimenteller Basis, 3) verfügt über eine äußerst begrenzte Aufbereitungskapazität (wir wiederholen: 400 Tonnen pro Jahr von 600.000 produzierten Tonnen, in einem ganzen Jahr werden 25 % der an einem einzigen Tag produzierten Menge aufgefangen), und daher 4) es ist völlig ungeeignet das Emissionsproblem anzugehen, indem man zig Millionen öffentliche Gelder ausgibt?
Ich verstehe, dass er sich aufgrund seiner Rolle in der unangenehmen Lage befindet, die Aussage von Bürgermeister Gualtieri um jeden Preis zu verteidigen. Da ich die Gegend gut kenne, kann ich Ihnen sagen, dass dort seit 2015 das Schild „Zu verkaufen“ stand, ohne dass es jemand gekauft hätte. Dann kam der Gualtieri-Rat und bot an über 7,5 Millionen für Grundstücke, für die im Jahr 2003 nur etwa 400.000 Euro bezahlt wurden. Sie sagen uns, dass alles in Ordnung ist, ich erlaube mir, Zweifel zu haben, bis die Beschwerde des Stadtrats in der Sache besprochen wird Carla Canaleund von den kapitolinischen Stadträten Virginia Raggi, Paolo Ferrara, Daniele Diaco, Linda Meleo und Antonio De Santis am Rechnungshof.
Abschließend, liebe Sabrina Alfonsi, mag es auch stimmen, dass im Moment „die Leute eine Verbrennungsanlage wollen“ (solange sie weit vom Zentrum Roms entfernt ist, würde ich hinzufügen). Aber die Meinung der Menschen kann sich plötzlich ändern, wenn sie herausfinden, was darin enthalten sein könnte Fehler (offensichtlich in gutem Glauben) o Auslassungen. Ich bin mir also sicher, dass er mir, um alle Zweifel auszuräumen, eine ausführliche Antwort zu folgenden Themen geben wird: Bauzeit, Fernwärme- und CO2-Abscheidungssystem, angemessener Preis für das Grundstück.
Ich grüße Sie herzlich und freue mich auf Ihre ausführliche Antwort.
