Kein Land im Euroraum würde von einer möglichen Entscheidung zur Emission gemeinsamer europäischer Schulden so viel profitieren wie Italien. Dennoch scheinen unsere Parteien entschlossen zu sein, alles zu tun, um die Zurückhaltung derjenigen Regierungen zu verstärken, die die gemeinsame Verschuldung nicht wollen. Wenn Italien sich jeglichem Engagement in Bezug auf die öffentlichen Finanzen widersetzt, warum sollten uns dann andere vertrauen?
Erst im Herbst will uns die Regierung sagen, wie sie die Lücke von 19 bis 20 Milliarden Euro zwischen den bereits gemachten Zusagen für das nächste Jahr und dem Geld, das ihr für deren Erfüllung zur Verfügung steht, schließen wird. Vor einigen Tagen musste der Wirtschaftsminister daran arbeiten, ein von seinem Stellvertreter gefördertes Wahlgeschenk zu blockieren, nämlich eine Steuererleichterung für den dreizehnten Lohn, die mit völlig hypothetischen Einnahmen finanziert werden sollte.
Bisher sorgen die recht umsichtigen Entscheidungen von Giorgia Meloni und Giancarlo Giorgetti dafür, dass die Regierung relativ wohlwollend gegenüber den Finanzmärkten ist. Aber in den anderen Hauptstädten fragen sich die Regierungen, was die Garantie dafür ist, dass man Italien in Zukunft vertrauen kann, während praktisch alle Parteien, Mehrheit und Opposition, ihre Ablehnung der neuen europäischen Haushaltsregeln zum Ausdruck bringen, die in anderen Ländern kaum umstritten sind. Die Fragilität unserer Politik, in der beide Seiten zu verärgerten Positionen tendieren, weil jede Partei befürchtet, von ihren Verbündeten in der Demagogie überholt zu werden, wirft kein gutes Licht auf Italien. Dennoch erweist sich Europa uns gegenüber als großzügig, da es uns bisher bereits 102,4 Milliarden PNRR gezahlt hat, die, das sollte man bedenken, von allen Mitgliedsstaaten kollektiv gesammelt wurden. Mehr gegenseitiges Vertrauen wäre heute notwendiger denn je. Die Pläne, auf diese schwierige Phase der Geschichte zu reagieren, werden im fast fertigen Bericht von Mario Draghi, im bereits bekannten von Enrico Letta und schließlich in der sehr ausführlichen Rede des französischen Präsidenten Emmanuel Macron vorgestern am erläutert Die Sorbonne, die in Deutschland wichtige Kräfte erzwingt, ermutigt die Berliner Regierung, ihre eigenen zu machen. Die Schwierigkeiten bei der Umsetzung dieser im Wesentlichen ähnlichen Pläne sind enorm. Da ist die politische Schwäche von Macron selbst in Frankreich, wo seine Partei in den Wahlumfragen schlecht abschneidet, und die Ohnmacht der deutschen Regierung, die durch ernsthafte Meinungsverschiedenheiten über die umzusetzende Politik gespalten ist. Aber unsererseits müssen wir uns darüber im Klaren sein, dass Italien selbst ein schweres und schwer zu beseitigendes Hindernis darstellt. In geringerem Maße gibt es in Frankreich auch Schwierigkeiten bei der Verwaltung der öffentlichen Finanzen.
Auch dort erscheint das Deficit Spending den Parteien als ein Instrument des Konsenses, auf das man nicht verzichten kann; und Macron selbst wollte aus Angst vor einem schlechten Ergebnis bei der Europawahl eine Anpassung vermeiden. Es spielt keine Rolle, dass in den Ländern, die es geschafft haben, sich einzudämmen, wie etwa Portugal, keine Katastrophe eingetreten ist. Überall mangelt es an politischem Mut. Gerade das Land, das sich seiner wirtschaftlichen Exzellenz rühmt, Deutschland, hat sein Wachstum gestoppt, weil es nicht in der Lage ist, die Widersprüche zu beseitigen, die es politisch lähmen, und weil mächtige Wirtschaftsinteressen den von der Angst vor Russland inspirierten „epochalen Wendepunkt“ nicht mögen .
Nur vielleicht aus Verteidigungsgründen kann es einen Anreiz geben, europäische Ressourcen zu bündeln, der über das hinausgeht, was mit der PNRR gemacht wurde und was Deutschland nicht wiederholen möchte. Frankreich strebt danach, weil es weiß, dass es dort eine Führungsrolle übernehmen könnte, aber auch es zögert, alle notwendigen Schlussfolgerungen zu ziehen. Es wird interessant sein zu sehen, wie sehr und wie genau sich Draghi auf dieses Thema konzentrieren wird.
