BARI – Der FC Bari 1908 wurde am 14. Januar 2019 für bankrott erklärt. Der ehemalige Schiedsrichter Gianluca Paparesta war bis 21 Jahre alleiniger Direktor des Unternehmens, nachdem er dem Verein auf den Überresten des AS Bari der Familie Matarrese (bankrott im März 2014) neues Leben eingehaucht hatte Dezember 2015 und dann Präsident des Verwaltungsrates bis zum 22. Juni 2016. Das heißt, drei Jahre bevor Bari, jetzt unter dem Namen Giancaspro, bankrott ging. „Es ist nicht klar, wie ein ursächlicher Zusammenhang zwischen der geringfügigen Nichtzahlung von Steuern im Jahr 2015 und der Insolvenz des Unternehmens im Jahr 2019 angenommen werden kann.“ Dies ist nur eine der Passagen der detaillierten technischen Ratschläge, mit denen Paparestas Verteidigung die vollständige Beteiligung des ehemaligen Schiedsrichters an dem Absturz und tatsächlich seinen Versuch, ihn wiederzubeleben, demonstrierte.
Eine Rekonstruktion aus Zahlen und Analysen von Buchhaltungsunterlagen, unterzeichnet vom Buchhalter Beniamino Di Cagno, die zu den Elementen gehörte, die der Entscheidung der vorläufigen Anhörungsrichterin Rosa Caramia zugrunde lagen, Paparesta mit einer vollständigen Formel von allen in der Klage verteidigten Anklagepunkten freizusprechen Prozess durch Anwalt Gaetano Sassanelli.
DIE KONTEN summieren sich NICHT Paparesta wurde damals beispielsweise vorgeworfen, „sich selbst zum Nachteil anderer Gläubiger zu begünstigen“, da er als Direktor eine Vergütung von rund 216.000 Euro erhalten hatte. Der Berater betonte, dass die ordentliche Hauptversammlung am 18. November 2014 „einer festen und unveränderlichen Abfindung in Höhe von 360.000 Euro“ zugestimmt habe. Paparesta erhielt daher „nur einen Teil der von der Versammlung genehmigten Entschädigung, mehr als ein Drittel weniger als festgelegt“ für das erste Amtsjahr und „keine Entschädigung für das Geschäftsjahr 2016, mit ausdrücklichem Verzicht“.
Darüber hinaus wurde dem ehemaligen Schiedsrichter vorgeworfen, er habe „systematisch Steuern und Abgaben nicht gezahlt“, ohne jedoch zu berücksichtigen, so der Berater, dass die Steuerschulden am Ende eines jeden Geschäftsjahres fast vollständig nachgezahlt worden seien. In Bezug auf die Nichtzahlung des Tarifs in Höhe von rund 160.000 Euro wurde nachgewiesen, dass dies auf der Grundlage eines Beschlusses des Gemeinderats vom August 2014 erfolgte, mit dem die Verwaltung des San Nicola-Stadions und des Stadions befasst war dem Verein FC Bari 1908 Arena della Vittoria gewährt wurde, wobei „jede Entscheidung bezüglich der Abfallsteuer bis zur nächsten festzulegenden Konzession verschoben wurde“ (nie festgelegt) – „Es wurde nicht erwartet, dass das Unternehmen für die Abfallsteuer für das Jahr belastet wird.“ 2015».
Ein weiterer in der Beratung hervorgehobener Aspekt betrifft die aktiven latenten Steuern. Der Buchhalter Di Cagno betonte, dass „auf der Grundlage objektiver Fakten (zufriedenstellende Fußballergebnisse, außerordentliche Resonanz des Publikums, Interesse von Sponsoren und neuen Investoren) begründete Erwartungen bestanden, dass das Unternehmen ein zufriedenstellendes Ergebnis erzielen würde.“ es ihm ermöglichen, mit der Rückgewinnung der erfassten latenten Steueransprüche zu beginnen.“ Darüber hinaus hatte Paparesta im Juni 2015 „einen mehrjährigen Geschäftsplan erstellt, der die positiven Erwartungen bestätigte, indem er die Verbesserung der wirtschaftlichen und finanziellen Situation hervorhob“.
PAPARESTAS VERTEIDIGUNG In der letzten Anhörung des Prozesses war es Paparesta selbst, der erklärte: „In dem Moment, als ich die wirtschaftlichen Schwierigkeiten spürte, in denen sich das Unternehmen befand, verzichtete ich sofort auf meine Vergütung als Direktor, und vor allem, als das Vorliegen von Verlusten, die es mit sich gebracht hatte, festgestellt wurde.“ Da das Kapital unter dem gesetzlichen Mindestwert liegt, habe ich mich auf der Versammlung nicht nur darauf beschränkt, die Neukonstituierung des alten Aktienkapitals in Höhe von zwei Millionen Euro vorzuschlagen, sondern es auch auf 7,5 Millionen erhöht und es Dritten zugänglich gemacht, die ein solides Kapital garantieren müssten Zukunft für die Gesellschaft.“
Nach Juni 2016 kam es zu einem Höhepunkt: Das Unternehmen befindet sich nun in den Händen des neuen Partners Cosmo Antonio Giancaspro und häufte Schulden in Millionenhöhe an, die zum Zusammenbruch und dann zum Zusammenbruch führten. Ereignisse, zu denen derzeit ein Prozess läuft, bei dem der des Bankrotts beschuldigte Giancaspro in der nächsten Anhörung am 27. Juni seine Wahrheit sagen kann.
