„Ein bisschen Sal“. Warum glauben wir nicht mehr ans Wählen? • Erste Seite

Warum erscheint die immer größer werdende Enthaltungswelle nun unausweichlich? Wie kann man Vertrauen zurückgewinnen? Die Antwort auf „Warum gehen wir nicht wählen?„Von Kommentatoren verschiedener Flaggen ist es sehr einfach“Die Wahllokale sind verlassen, weil die Stimme nichts zählt“. Entweder kommt es also zu einem starken Paradigmenwechsel und das politische Angebot wird konsistenter und wählergerechter, oder es wird auch bei den nächsten Europawahlen und Verwaltungswahlen zu einer immer stärkeren Enthaltung kommen.

Doch wie fühlen sich Wähler betrogen? Von unerfüllten Wahlversprechen? Hier sind zwei Beispiele. Bis 2018-2019 waren Einwanderer das erste Problem für Italiener, und das war ein Thema, das im Hinblick auf die Einhaltung von Versprechen nichts kostete und daher relativ einfach einzuhalten war. Dann, im Jahr 2020, mit der Pandemie, wurde das erste Problem zur Gesundheit und damit zur Gesundheitsversorgung. Das hat allerdings viel gekostet und es war fatal, sich nicht an die Vereinbarungen zu halten und das Vertrauen der Italiener zu verlieren.

Dann schaut man jetzt und denkt einfach, dass zwischen 55 und 60 Prozent der Italiener gegen den Krieg und die Lieferung von Waffen in die Ukraine sind. Wir müssen auf die italienische Fantasie vertrauen, die alles und das Gegenteil von allem in der Politik oder in deren Umfeld erfunden hat: vom Faschismus über den Kommunismus bis hin zur Lega Nord und den Roten Brigaden. Bald müssen wir uns auf die Suche nach einem neuen Führer machen, der den derzeitigen Premierminister ersetzen wird, der langsam durch die Fakten untergraben wird: Sobald die Draghi-Hand der Vorsehung, die die Rechnungen beruhigt, vorbei ist und das Einkommen der Bürger ausgelöscht ist, wird alles passieren müssen neu erfunden werden.

Wie wir wissen, gibt es in der Geschichte eine aufgehende und eine untergehende Sonne. Allerdings konzentriert sich die Unzufriedenheit, so heißt es in der Statistik, vor allem auf jene Parteien, die als nicht erfolgreich gelten. Als ob ein Teil der Wählerschaft nicht zur Wahl gehen würde, wenn sie merken, dass der Kandidat ihrer Koalition keine Chance auf einen Sieg hat. Dies geschieht, wenn die Konsensbildung nicht durch ideologische Variablen beeinflusst wird. Der Grund für die geringe Wahlbeteiligung muss weiter untersucht werden, aber in den letzten zehn Jahren war die Wahlbeteiligung bei Verwaltungswahlen immer sehr niedrig.

Es scheint, dass die Enthaltung ein indirektes Ergebnis der Tatsache ist, dass der Wahlkampf gedämpft verläuft, ohne große Beteiligung der regionalen und nationalen Führer, die über die Europawahlen nachdenken und keine Zeit mit Besuchen oder Kundgebungen für die Verwaltungswahlen verschwenden können. Und wenn ein Anführer auf die Straße geht, vielleicht müde, weil er an verschiedenen Orten gesprochen hat, gibt es nur wenige Wähler, die ihm zuhören. Weil die lokalen Wähler ihren Anführer, ihren Bürgermeisterkandidaten, umgeben von seinen Mitarbeitern, hören wollen.

Daher wurde die nicht-ideologische Wählerschaft, die weniger loyale, nicht angezogen und blieb distanziert. Wir stehen also vor einem Einbruch der Wahlbeteiligung, der strukturell bedingt ist, da in den letzten Jahren die Zahl der Menschen, die das Gefühl haben, dass ihre Stimme keine Wirkung mehr hat und es sich daher nicht mehr lohnt, zu wählen, deutlich zugenommen hat. Darüber hinaus gibt es auch eher kontingente Gründe, etwa die Wahrnehmung von Institutionen, die von den Bürgern als distanziert wahrgenommen werden, und Europa-, National-, Regional- und Verwaltungswahlen, die auf politischer Ebene nicht als wichtig angesehen werden.

Was sind die Ursachen? Viele, aber erinnern wir uns daran, dass Italien nach Tangentopoli bewiesen hat, dass es diese traurige korrupte Plage nicht hinter sich gelassen hat, sondern vielmehr den schlimmsten Beweis seiner selbst erbracht hat, sowohl für die Ineffizienz des politischen Handelns, als auch vor allem dafür, dass es sich von einem funktionalen System abgewandt hat hauptsächlich im Interesse der Partei, ein System, das ausschließlich den persönlichen Interessen und den wenigen politisch-wirtschaftlichen Gruppen dient. Daher konzentrierte sich die Empörung der Bürger vor allem auf die enorme Distanz, die zwischen der politischen Klasse und dem pulsierenden Land entstanden ist, das aus Bürgern besteht, deren einziges trauriges Ziel das tägliche Überleben ist, denen die Würde eines Lebens und die Zukunftsperspektive beraubt sind.

Bedauerlicherweise nutzen diese schikanierten und gedemütigten Bürger jedoch immer häufiger und meiner Meinung nach zu Unrecht, nicht zur Wahl zu gehen, um zu protestieren. Allerdings ist das Wählen in erster Linie eine verfassungsrechtliche Pflicht und das einzige Instrument, mit dem Bürger mit der Politik und ihren Interessen interagieren können. Es handelt sich um eine mathematische Frage: Die Stimmanteile der Parteien werden nur anhand der Gesamtzahl der Wähler berechnet, nicht anhand aller Wahlberechtigten (einschließlich Enthaltungen). Wenn nur 50 % der Stimmen abgegeben werden, teilen sich die von diesen Bürgern gewählten Parteien (vielleicht nur aus Klientel- oder direkten Interessengründen) immer noch 100 % des Parlaments.

Die Enthaltungen (und ihr Sinn für Protest) werden jedoch keinen Repräsentanten dort haben, wo über ihr Schicksal entschieden wird, ob es ihnen gefällt oder nicht. Das Gleiche gilt für die administrativen. Wenn Sie nicht für den Bürgermeister oder den Kandidaten auf den Listen stimmen, können Sie sich nicht einmal darüber beschweren, dass die Stadtverwaltung nicht oder schlecht arbeitet. Das ist das denkbar schlechteste Ergebnis für diejenigen, die mit dem absurden „No Protest Vote“ protestieren wollten. Sich zu enthalten, bedeutet mit anderen Worten, von Anfang an zu verlieren, seine Rechte und sein Mitspracherecht in der Angelegenheit aufzugeben und wird, unabhängig vom geltenden Wahlrecht, der „berüchtigten Kaste“ erneut zu einem erneuten großen Sieg verhelfen.

Der Rat ist also, wählen zu gehen, sich über die Listen und Kandidaten zu informieren, mit Kriterien und Urteilsvermögen abzustimmen und sich vor allem auch dieses Mal nicht täuschen zu lassen, auch nicht von denen, die Ihnen weismachen wollen, dass es eine Lösung sei, nicht zu wählen. Tatsächlich die schlechteste Lösung!

Salvatore Giacalone