Von links: Tassone, Nesci, Alaimo, Soriero und Priolo
10. Mai 2024 17:50 Uhr
von CARLO MIGNOLLI
Gefahr eines Bruchs zwischen Nord und Süd, der Reform der differenzierten Autonomie und der „Premiere“, der neuen Weltunordnung durch die andauernden Kriege. Diese und andere Themen wurden bei dem Treffen im Saal der Kulturen der Provinz Catanzaro angesprochen, das von gefördert wurdeVereinigung ehemaliger Parlamentarier der Italienischen Republik in Zusammenarbeit mit die Vereinigung ehemaliger Stadträte der Region Kalabrienmit einer grundlegenden Frage, die es zu klären gilt: Wie sind die Entwicklungsaussichten für das kalabrische Gebiet in Bezug auf all diese Probleme?
Die Initiative mit dem Titel „Verfassung, Parlament und Demokratie: Entwicklungsperspektiven für Kalabrien und den Süden“ und koordiniert vom Hon. Dalila NesciAn der Veranstaltung nahmen viele politische Autoritäten aus der Region aus Gegenwart und Vergangenheit teil, darunter: der nationale Vorstand der Vereinigung ehemaliger Parlamentarier, vertreten durch Sekretär Hon. Giuseppe Soriero, Vizepräsident Hon. Mario Tassone und Schatzmeister Hon.
Neben ihnen auch der Präsident der Region Roberto Occhiutoder per Videolink sprach, Nicola Fiorita Bürgermeister von Catanzaro, Mario Amedeo Mormile Präsident der Provinz Catanzaro e Stefano PrioloPräsident der Vereinigung ehemaliger Regionalräte.
Am Rande des Treffens der ehrenwerte Tassone Er erklärte: „Ich glaube, dass dies eine wichtige Initiative ist, es ist nicht die übliche Routinetätigkeit, es ist nicht die übliche Konferenz zur Erörterung von Themen, wichtigen und bedeutenden Problemen wie denen dieser von der Regierungsmehrheit durchgeführten Reform.“ Auch weil es meiner Meinung nach keine Reform ist. Das ist der Umbruch der aktuellen Verfassung. Die Infragestellung der Grundlagen, der Prinzipien, auf denen die italienische Verfassung basiert, und der differenzierten Autonomie stellt sicherlich auch die Einheit unseres Landes in Frage. Daher ist die eingehende Analyse und Sensibilisierung der Vereinigung ehemaliger Parlamentarier eine sehr bedeutsame Tatsache im Vergleich zu einem allgemeinen Schweigen.“
Und er fährt fort: „Es besteht kein Bewusstsein für einen gefährlichen Prozess. Dies ist eine andere Verfassung und daher kann Artikel 138, der nur von einer Revision spricht, nicht in Anspruch genommen werden. Es ist eine sehr heikle Tatsache, es ist eine sehr heikle Phase in unserem Land, es gibt diejenigen, die ein Projekt von uns vorantreiben, das großen Respekt genießt, aber offensichtlich die Demokratie und die Zentralität und Garantie des Parlaments, der demokratischen Vertretung, in Frage stellen Ich glaube, dass es sich um einen Wert handelt, der gewiss nicht in Frage gestellt werden kann und der nicht durch eine zweifelhafte Praxis erschöpft werden kann, sondern vor allem durch einen Plan, der sicherlich jeden mit Sorge erfüllen muss. Es ist ein Projekt, das nicht zur demokratischen Geschichte unseres Landes passt. Am 2. Juni wird auch die Regierungsmehrheit, also diejenigen, die diesen Gesetzentwurf vorgelegt haben, den Tag der Verfassung feiern. Aber welche Verfassung? Diejenigen, die versuchen, mit der Verfassung aufzubauen, die bisher die Grundlage des demokratischen Lebens unseres Landes war. Dies ist eine sehr beredte Frage, die einem Gedanken und vor allem einem viel stärkeren und akzentuierteren Anliegen entsprechen muss als dem, was in diesem besonderen Moment existiert.“
Sie sprachen über die Entwicklungsperspektiven des Südens und Kalabriens Luca Bianchi für „Svimez“, Piero Amato der Bewegung für die Neubelebung des Stadtgebiets „Catanzaro Lamezia Terme“, Francesco Cicione für „Entopan“ e Francesco Lo Giudice von „Gemeinsam regieren“.
Um sich eingehender mit den Verfassungsreformen der „Premiere“ und der differenzierten Autonomie zu befassen, Prof. Valerio Donato Professor für Privatrecht an der Magna Grecia University und der Prof. Alessandro Morelli Professor für öffentliches Recht an der Universität Messina.
„Ich habe innegehalten, um über die Reform des Verfassungssystems nachzudenken, die sicherlich von echten Problemen der Urbanität, der Veränderungen und der Stabilität zukünftiger Projekte und Programme ausgeht, aber meiner Meinung nach greift sie in ein System ein, das die Gefahr einer übermäßigen Zentralisierung der Ausbildung des Kollektivs birgt wird“, erklärte er Donato.
Und er fügt hinzu: „Dieser Gesetzentwurf geht mit dem einer differenzierten Autonomie einher, sehen Sie zumindest im politischen Nachhinein einen Zusammenhang oder ist dieser sogar vorherbestimmt?“ Ich weiß natürlich nicht, ob das vorherbestimmt ist, aber sicherlich sind beide Reformen das Ergebnis der gleichen Sichtweise auf das Verfassungssystem, also ein System, das auf der Entscheidung und nicht auf den demokratischen Prozessen basiert, die zu der Entscheidung führen. Wenn dies geschieht, werden die Reformen normalerweise technischen Bewertungen anvertraut, und sicherlich eignen sich die Techniken eher dafür, Gegenstand von Befugnissen und damit von Gewalt zu sein, als dass sie geteilt werden. Selbst eine differenzierte Autonomie ist sicherlich ein Akt der Stärke, der die Stabilität Süditaliens ernsthaft gefährdet, wo es keine große Wählerkapazität und keine Wirtschaftskraft gibt und man nicht sagen kann, dass es eine gesellschaftspolitische Gemeinschaft gibt, die in der Lage ist, sich dagegen zu wehren Arten erheblicher Auswirkungen. Dies wird sich konkret in weniger Ressourcen und weniger Dienstleistungen niederschlagen, was zum Nachteil der Schwächsten sein wird, die größere Schwierigkeiten haben, den Auswirkungen auf den Markt zu widerstehen.“
