Die meisten Leser kennen Clive Staples Lewis (der Name wird oft mit CS abgekürzt) als Autor von Chroniken von Narnia, äußerst erfolgreiche Romane, die sehr berühmte Filme inspirierten. Vielleicht erinnert sich auch jemand anders daran Schraubbandbuchstaben, eine ironische Abhandlung über den christlichen Glauben, in der durch die Inszenierung eines Teufels, der versucht, die Menschen zu verderben, Moral und Religion thematisiert werden. Aber war Lewis genau das? Wer war der Mann hinter dem Stift? Ein nach England verpflanzter Ire, Universitätsprofessor für englische Literatur, Freund des anderen großen Meisters der englischen Fantasy, JRRTolkien; ein Mann, der, obwohl er als Erwachsener zum christlichen Glauben gekommen war, in seiner Jugend Zweifel an der Religion hatte. Schließlich war Lewis auch ein Mann, der in der Welt lebte und Freundschaften pflegte, wie zum Beispiel seine Briefbeziehung mit Don Giovanni Calabria, einem italienischen Priester, der ihm nach der Lektüre schrieb Die Briefe von Screwtapeund liebt, wie derjenige mit Joy, seinen Begleiter in der Reife. Kann uns die Wiederentdeckung seiner Figur heute noch etwas lehren? Und wie viel von dem, was Lewis dachte und erlebte, können wir in seinen Werken finden, wie sehr sind die Worte, die er in den Bereichen Essay und Erzählung schrieb, Teil desselben Gedankens und Plans?
Im Land der Schatten Es ist das Buch eines Fans, eines Enthusiasten, der seine Leidenschaft verbreiten und andere Menschen davon überzeugen möchte, die gleichen Dinge zu lieben, die er liebt, das ist offensichtlich. Der Fan, der dieses Buch geschrieben hat, ist ein erfahrener Kenner von Lewis‘ Leben und Werk, das ist auch offensichtlich: Er zitiert oft und häufig Auszüge aus seinen Werken. Der Fan, der das Buch geschrieben hat, scheint angesichts der bombastischen Prosa, die für dieses Thema verwendet wurde, und des Beharrens auf den von dieser Weltanschauung propagierten Konzepten auch Lewis’ Sicht auf Leben und Religion zu teilen. Anstatt jedoch die Vision des Werks zu erweitern, erdrückt es es manchmal ein wenig: Nicht, dass es ihm an Details oder erzählerischer Fähigkeit mangelt, aber gerade dieses völlige Festhalten an den Ideen des Autors und diese grenzenlose Liebe zu Lewis belasten das Buch manchmal. Das klingt eher nach einer Entschuldigung als nach einer Beschreibung. Eine Diskussion, die vor allem für den kritischen Teil gilt, der den Werken des Schriftstellers gewidmet ist und in dem im Vergleich zu dem, was bereits aus seinen Romanen zu verstehen war, kaum etwas hinzugefügt wird. Wir wissen, dass es keine leichte Aufgabe ist, viele Kritiker haben sich an der Grenze abgemüht, etwas über den Text zu sagen, was der Text nicht schon von sich aus preisgibt, aber in diesem Fall kehrt diese übermäßige Liebe zurück und verhindert vielleicht eine genauere Analyse dessen hätte der Qualität der Arbeit zugute gekommen.
