Spieler wird geladen
Alessia Pifferi wurde zu lebenslanger Haft verurteilt. Die Richter befanden sie für schuldig, ihre 18 Monate alte Tochter Diana im Juli 2022 verhungern zu lassen. Das Urteil ersten Grades wurde am frühen Montagnachmittag von Richter Ilio Mannucci Pacini verkündet, am Ende eines langen Prozesses, der begonnen hatte im März 2023. Der die Anklage vertretende Staatsanwalt hatte eine lebenslange Haftstrafe gefordert, während die Verteidigung der Frau Freispruch forderte. Der Frau wurde vorsätzlicher Mord in mehrfacher Schwere vorgeworfen. Dies bedeutet, dass ihr verschiedene erschwerende Umstände vorgeworfen wurden, wie Vorsatz, Handeln im familiären Kontext und aus „sinnlosen und erbärmlichen“ Gründen. Im Falle einer Verurteilung beträgt die Höchststrafe für dieses Verbrechen lebenslange Haft.
Alessia Pifferi lebte in Mailand im Viertel Ponte Lambro, einem Viertel in der Nähe des Flughafens Linate im südöstlichen Teil der Stadt. Am 14. Juli 2022, einem Donnerstag, verließ er kurz vor 18 Uhr das Haus, um sich seiner Partnerin nach Leffe, einer Gemeinde im Valseriana in der Provinz Bergamo, anzuschließen. Sie ließ ihre Tochter allein zu Hause, ohne Verwandte, Freunde oder Nachbarn zu benachrichtigen. Pifferi erzählte seinem Begleiter, dass das kleine Mädchen mit ihrer Schwester am Meer sei. Sie sagte den Richtern, die sie befragten, dass sie dachte, sie würde am nächsten Tag nach Hause zurückkehren, blieb aber stattdessen fast eine Woche von zu Hause fern. Er kehrte erst am Mittwoch, dem 20. Juli, kurz nach 10 Uhr morgens nach Mailand zurück.
Während einer der ersten Anhörungen des Prozesses sagte Pifferi, sie habe sofort gemerkt, dass ihre Tochter keine Lebenszeichen gezeigt habe. Es war immer noch dort, wo er es zurückgelassen hatte. Er versuchte, sie mit einer Herzmassage wiederzubeleben, ging mit ihr ins Badezimmer, um ihre Füße, ihr Gesicht und ihren Kopf zu befeuchten und so zu versuchen, sie wiederzubeleben. Dann legte er sie in ihr Kinderbett und spritzte ihr Wasser in den Mund, damit sie trinken konnte. Erst dann wurde ihm wirklich klar, dass das kleine Mädchen tot war: Er verließ das Haus und bat einen Nachbarn um Hilfe, der um Hilfe rief.
Den Obduktionsergebnissen zufolge starb das kleine Mädchen an Dehydrierung. Zunächst sagten die Berater der Staatsanwaltschaft, dass dem kleinen Mädchen Benzodiazepine verabreicht worden seien, also Psychopharmaka, die normalerweise zur Bewältigung von Angstzuständen, zur Kontrolle von Krämpfen und als Beruhigungsmittel eingesetzt werden. Die Hypothese basierte auf den Ergebnissen der Haaruntersuchung. Die Staatsanwaltschaft vermutete, dass das kleine Mädchen durch die Drogen in eine Art Erstarrung versetzt worden sei, um es daran zu hindern, um Hilfe zu schreien. Auf dem Nachttisch, auf dem sie gefunden wurde, befand sich eine Flasche En, ein Medikament, das Delorazepam enthält, einen Wirkstoff, der zur Gruppe der Benzodiazepine gehört.
Die im Rahmen des sogenannten Beweisvorfalls durchgeführten Untersuchungen, also des Verfahrens, mit dem die im Rahmen der Ermittlungen vor dem eigentlichen Prozess entstandenen Beweisgebilde vorweggenommen und erfasst werden, ergaben jedoch, dass in der Wasserflasche und der Babyflasche übrig geblieben ist Laut Diana Pifferi gab es keine „Verbindungen von toxikologischem Interesse“. Bei der Haaruntersuchung beim Erstgespräch war lediglich eine mögliche Kontamination durch die von der Mutter verwendeten Produkte festgestellt worden.
Alessia Pifferi hatte stets bestritten, ihrer Tochter andere Substanzen als Paracetamol (den Wirkstoff von Tachipirina) verabreicht zu haben. Pifferis Anwälte hatten argumentiert, dass „das Fehlen von Benzodiazepinen in der Flasche und in der Flasche zeigt, dass Alessia in ihrer Geschichte immer authentisch war und dass es auf rechtlicher Ebene an konkreten Elementen der Vorsätzlichkeit mangelt“.
Bei der ersten Vernehmung teilte Alessia Pifferi den Richtern mit, dass sie das Kind bereits das ganze Wochenende, von Freitag bis Montag, allein zu Hause gelassen habe. Eine Freundin erzählte den Ermittlern, dass sie eines Abends mit Pifferi im Haus ihres Partners schlief: „Alessia hatte Diana im Kinderwagen behalten. Er nahm sie nicht mit ins Bett, sondern ließ sie die ganze Nacht dort liegen“, sagte er.
In einer Anhörung im vergangenen September sagte Pifferi auch, dass sie nicht wusste, dass sie mit ihrer Tochter schwanger war: Sie wurde am 29. Januar 2021 plötzlich im Badezimmer des Hauses ihres Partners in der Provinz Bergamo geboren. Das zu früh geborene kleine Mädchen wurde anderthalb Monate lang im Krankenhaus von Bergamo stationär behandelt. Pifferi sagte, er wisse nicht, wer der Vater sei.
Alessia Pifferi und die Anwältin Alessia Pontenani kurz vor dem Urteil (Stefano Porta/LaPresse)
Während des gesamten Prozesses kam es zu einer Auseinandersetzung zwischen dem Staatsanwalt Francesco De Tommasi und Pifferis Anwältin Alessia Pontenani wegen des von der Verteidigung vorgelegten Antrags auf neurowissenschaftliche Beratung, d daher verarbeitbar. Die Staatsanwaltschaft hatte sich diesem Antrag immer widersetzt und behauptet, dass die Anwältin zusammen mit zwei Psychologen des San Vittore-Gefängnisses, in dem Pifferi inhaftiert war, „ihr in den Kopf gesetzt“ habe, dass sie keine Verantwortung trage, da sie nicht in der Lage sei, etwas zu verstehen und zu wollen.
Die Richter des Schwurgerichts hatten schließlich trotz der gegenteiligen Meinung der Staatsanwaltschaft eine psychiatrische Untersuchung in Auftrag gegeben. Elvezio Pirfo, der Sachverständige des Gerichts, hatte festgestellt, dass der psychiatrische Zustand der Frau „ihre Fähigkeit, zu verstehen und zu wollen, nicht wesentlich beeinträchtigt oder ihre Fähigkeit, bewusst vor Gericht zu stehen, beeinträchtigt“. Kurz gesagt, Pifferi war nach Gutachten fähig zu verstehen und zu wollen.
Bei den letzten Anhörungen hatte Staatsanwalt Francesco De Tommasi die Richter aufgefordert, Pifferi zu lebenslanger Haft zu verurteilen. Am Montagmorgen, vor der Urteilsverkündung, hatte Pifferis Anwältin Alessia Pontenani die Richter gebeten, sie vom Verbrechen des Mordes freizusprechen. „Sie glaubte, dass dem kleinen Mädchen nichts passieren würde“, sagte er. „Er wollte sie nicht töten, rechtlich gibt es keinen Mord, der mit einem Tod durch Dehydrierung verbunden ist.“ Der Tod liegt als Folge eines anderen Verbrechens vor, nämlich der Aussetzung eines Minderjährigen. Ich fordere, dass sie vom Verbrechen des Mordes freigesprochen und zum Tode als Folge des Verbrechens der Kindesaussetzung verurteilt wird.“
Nach dem Urteil sagte Staatsanwalt Francesco De Tommasi, dass eine lebenslange Haftstrafe eine gerechte Strafe sei und dass auf diese Weise das Opfer, nämlich Pifferis Tochter, wieder in den Mittelpunkt des Prozesses gerückt werde. «Ich sah eine Frau, die eine Rolle spielte, ich rechnete mit lebenslanger Haft. Ihnen wurde eine Geschichte erzählt, die in diesem Prozess nicht unterstützt wird“, sagte der Staatsanwalt. «Alessia Pifferi wurde Ihnen als Opfer und Kind beschrieben. In diesem Prozess gibt es nur ein kleines Mädchen namens Diana und nur ein Opfer namens Diana. Es gibt eine Lügnerin namens Alessia Pifferi, es gibt nur eine Schauspielerin namens Alessia Pifferi. Geben Sie ihr die Hoffnung, durch das Leiden der Strafe den Schmerz, der sie schließlich durchströmen wird, zu kompensieren.
Die von der Verteidigung geforderte Forderung nach einem psychiatrischen Gutachten steht auch im Mittelpunkt eines parallelen Strafverfahrens, das vom Staatsanwalt De Tommasi eingeleitet wurde, der beim Ermittlungsrichter die Abhörung der Gespräche zwischen Pifferi und zwei Psychologen im Gefängnis beantragte und durchsetzte zwei Monate, gemeinsam mit der Anwältin Alessia Pontenani wegen falscher Ideologie ermittelt. Die Initiative des Staatsanwalts De Tommasi stieß bei der Mailänder Strafkammer, der Vereinigung von Strafverteidigern, die mit der Justiz und anderen Institutionen über Gerechtigkeitsprobleme diskutiert, auf heftige Kritik. Nach Ansicht der Strafkammer verstößt das parallele Ermittlungsverfahren gegen mehrere Regeln und wird Konsequenzen haben, die über den konkreten Fall hinausgehen, da es nicht nur die Hilfeleistung für inhaftierte Personen gefährdet, sondern auch einen direkten und unrechtmäßigen Angriff auf die Rolle der Verteidigung darstellt.
– Lesen Sie auch: Im Gefängnis San Vittore in Mailand steht die psychologische Betreuung nahezu still
