von Andrea Stefano Marini Balestra
Viterbo, 15.5.24
Typischerweise tauchen Nachrichten auf, dass politische Persönlichkeiten, die hier und jetzt ausgewählt wurden, d Die Ämter der Betroffenen werden rechtzeitig vor Abschluss des Ermittlungsverfahrens und einem Antrag auf Verhandlung durch die Staatsanwaltschaft abgesetzt
Eine kleinliche und unkorrekte Praxis, die nur auf die Wahlbedürfnisse der Partei zurückzuführen ist, absolut unlogisch und höchst antidemokratisch.
Tatsächlich gilt in jedem modernen Justizsystem, das für uns in Italien auch in der Verfassung verankert ist, der Grundsatz der Unschuld jedes Bürgers, ein Grundsatz, den die Justiz nur ausnahmsweise in den Phasen eines Gerichtsverfahrens überprüfen kann.
In diesem Zusammenhang ist es allein die Aufgabe der ermittelnden Justiz, nachzuweisen, dass das Verhalten eines vermeintlich unschuldigen Bürgers strafrechtlich relevant ist. Nie das Gegenteil.
Die strafrechtliche Verantwortlichkeit eines Bürgers kann erst nach Abschluss des Gerichtsverfahrens festgestellt werden, auf keinen Fall jedoch. von interessierten Politikern und willfähriger Presse.
Abgesehen von den Nachrichten aus Ligurien, wo kritische Probleme in den Verfahrenszeiten auftauchen, kommen wir zu uns nach Viterbo.
Hier beantragte eine Staatsanwaltschaft das sofortige Urteil gegen eine Bürgermeisterin, die der Mittäterschaft an einem Verbrechen beschuldigt wurde, das ihr Verwandter angeblich begangen hatte, ohne jedoch Beweise für eine materielle Mittäterschaft vorzulegen.
Daher ist es richtig, dass die GIP, nachdem sie festgestellt hatte, dass der Bürgermeister, gegen den ermittelt wurde, von der Staatsanwaltschaft nicht angehört worden war, ein sofortiges Urteil verweigerte und infolgedessen wahrscheinlich ein rituelles Strafverfahren stattfinden wird
Das Vorgehen der Staatsanwaltschaft von Viterbo wird dann in der Anhörung zeigen, ob es in der Sache richtig ist oder nicht. Die Staatsanwälte müssen ihre Theorie bestätigen, um sie im Prozess durchzusetzen, und die Verteidigung wird sie natürlich ablehnen In der Zwischenzeit wird nach einem Bürgermeister gesucht, der wegen seiner kriminellen „Probleme“ seinen Rücktritt fordert.
Wurde ein öffentlicher Verwalter von den Bürgern gewählt, kann niemand aufgrund eines noch laufenden Gerichtsverfahrens seinen Rücktritt verlangen, d. h. eine Lücke in der Verwaltungsführung einer Körperschaft schaffen, sei es eine Gemeinde, eine Provinz oder eine Region , um bei der Annahme neuer Stimmen einen Wahlvorteil zu erzielen, der tatsächlich durch die Anwesenheit des Prozesses gegen einen Gegner begünstigt werden könnte.
Im Viterbo-Fall kann daher niemand den Rücktritt von Bürgermeisterin Frontini fordern, nur weil sie in den Gerichtsakten als Beschuldigte der Mittäterschaft bei der Bedrohung einer politischen Körperschaft (Art. 338 des Strafgesetzbuchs) eingetragen ist, was in diesem Fall der Fall ist nur als verbale Selbstzufriedenheit mit dem spontanen Verhalten des Ehemanns.
Chiara Frontini in Viterbo als Bürgermeisterin und Giovanni Toti als Gouverneur der Region Ligurien bleiben in ihren Ämtern, da ihnen ihre Ämter durch freie Abstimmung der Bürger zuerkannt wurden und ihnen daher keine andere Autorität sie entziehen kann, außer durch endgültige Urteile und bei Vorliegen spezifischer Gesetze, die ihre Wiederzulassung verhindern (Severino-Gesetz Nr. 190/2012)
Es werden die Bürger sein, die sie bei künftigen Wahlen außer Acht lassen werden. Niemals eine richterliche Tätigkeit.
