„Wir bei Italia Viva denken politisch über die Güte und große Relevanz der Annahme eines allgemeinen Regulierungsplans nach, da es sich um eine der wichtigsten und entscheidendsten Handlungen handelt, die eine Verwaltung durchführen kann.“ Das Gesetz ermöglicht es dem Bürgermeister, durch dieses Instrument Teile des Territoriums zu ändern, die im Hinblick auf die wirtschaftlichen und sozialen Bedürfnisse der Stadt anachronistisch sind, und sie somit zu modifizieren, indem er die Stadt vorgibt, die er möchte. Notwendige Entscheidungen werden nicht nur für die Gegenwart, sondern vor allem auch für die Zukunft getroffen. Was uns nicht überzeugt hat, da wir uns nicht auf die Beurteilung der Vorzüge dieses Gesetzes einlassen wollten, sind die mit der Methode verbundenen Feststellungen.“
Es ist der Bürgerkoordinator der Renzianer von Ragusa, Filippo Angelica, der dies klarstellt und daher die Elemente seiner Überlegungen im Detail erläutert. „Dank der Prg – betont Angelica – ist es möglich, einen wichtigen Teil des Wahlprogramms umzusetzen, das Sie den Bürgern vorgelegt haben. Ein Werkzeug, das Ihnen sicherlich weiterhilft, ein Werkzeug, das Verwaltungshandlungen identifiziert, die gerade deshalb eine besondere politische Bedeutung haben. Und all dies ist als positive Tatsache zu begrüßen. Aber die Frage ist nun, dass die aktuelle PRG, über die neulich abgestimmt wurde, nicht mehr die PRG der Cassi-Regierung ist, sie ist nicht mehr die PRG, im Guten wie im Schlechten, die dieser Bürgermeister gewollt hat. Aber es ist das Ergebnis einer „politischen Kommerzialisierung“ und kann daher nicht die Prg der Stadt sein, die Cassia wollte. Deshalb muss die Mediation, die eingegriffen hat, die Bürger sicherlich dazu zwingen, diesen Preis zu zahlen. Sicherlich sah sich der Bürgermeister im Vergleich zu seinen Referenzwahldaten mit einer anderen numerischen Mehrheit konfrontiert, entweder weil es einige Unvereinbarkeiten gab oder aus anderen Gründen, auf die ich hier nicht eingehen werde. Daher beschloss der Bürgermeister, sich zu öffnen und über die Entscheidungen der Prg zu vermitteln und mit der Opposition zu kommunizieren. Unserer Meinung nach sagen wir aus politischer Sicht, dass es richtig ist zu sagen, dass 65 % der Ragusa-Wähler es nicht vorziehen, dass Sie eine Vereinbarung mit Calabrese, mit der Demokratischen Partei, treffen, aber nicht, weil sie das wohlgemerkt tun „schlecht“, sondern weil es sonst keinen Sinn hätte, das politische Handeln zu diversifizieren, da die kalabrische Demokratie vor einem Jahr genau das Gegenteil von dem dachte, was Cassii gesagt hatte. Das wurde von den Wählern belohnt, die nicht damit rechnen, dass es bei einem so wichtigen Gesetz zu einer Einigung kommen kann. Daher war es nicht mehr Cassis Prg, es war nicht mehr die Prg von Ragusa Management, sondern es entstand ein städtebauliches Instrument, das mit den Oppositionen vermittelt wurde, die eine völlig andere Idee haben.“
„Lassen Sie uns klarstellen, dass die Opposition im Hinblick auf das, was passiert ist – fährt Angelica fort – eine hervorragende politische Rolle gespielt hat, weil sie das getan hat, was richtig war, nämlich die Regierung davon zu überzeugen, dass bestimmte Entscheidungen falsch sind, und dazu lade ich Sie ein.“ um sie anders zu machen. Ich schreie also natürlich nicht über Konsoziativismus, aber ich sage, dass es nicht länger die politische PRG des Bürgermeisters ist. Darüber hinaus kommt noch heute der Pfarrer, um uns von einem gemeinsamen Prg zu erzählen. Aber ich glaube nicht, dass das der Fall ist. Denn Teilen wäre etwas anderes gewesen. Es hätte eine etwas politischere Haltung des Bürgermeisters erfordert, um zu sagen: „Meine Herren, ich habe die Wahlen mit 65 % der Wähler gewonnen und das ist die Vorstellung, die ich heute von der Stadt habe.“ Ich habe die Zahlen im Rat nicht, aber wenn Sie für dieses Prg stimmen wollen, wissen Sie, dass es natürlich in Ordnung ist, andernfalls übernehmen Sie die Verantwortung dafür, dass Sie mir, indem Sie mich daran hindern, das Prg umzusetzen, keinen Schaden zufügen, sondern mir die Stadt, weil sie in jenen Teilen des Territoriums stecken bleiben wird, die jetzt anachronistisch geworden sind. Es handelt sich offensichtlich um eine politische Tatsache, und aus dieser Sicht glaube ich, dass die Haltung der PD meisterhaft war. Und in gewisser Weise ist es auch unverständlich, was passiert ist, wenn man bedenkt, dass der Bürgermeister, zu Recht vom Geist der Höflichkeit beseelt, erklärt hatte, er wolle sich von den Parteien distanzieren, was er tatsächlich auch tat. Nun scheint es, dass er zusammen mit der Demokratischen Partei für die Prg gestimmt hat. Irgendwas stimmt nicht”.
Speichern
