Aus den Jahren der Pandemie ist auch der breiten Öffentlichkeit ein Name bekannt geworden: das Spike-Protein, Dreh- und Angelpunkt der SARS-CoV-2-Infektion und der mRNA-Impfstoffe.
Um die Geschichte, die Handlung und ihre Charakteristika zu verstehen, ist gerade ein Band erschienen, Allgemeine Proteinpathologie Spitze (Editrice Vanda 18 €), geschrieben von zwei Pathologiewissenschaftlern, Paolo Bellavite und Ciro Isidoro: eine echte Untersuchung von Spike, die seine Eigenschaften analysiert, die Wechselwirkungen mit der Immunantwort und die Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit untersucht und die Herausforderungen bei der Impfstoffsicherheit hervorhebt und Wirksamkeit.
Professor Bellavite ist seit drei Jahrzehnten, außerordentlicher Professor für Allgemeine Pathologie an der Universität Verona. Er ist außerdem auf Biotechnologie, Gesundheitsstatistik und medizinische Epidemiologie an der Universität Verona spezialisiert. Bellavites Forschungsschwerpunkte betrafen die molekularen und zellulären Aspekte von Entzündungen. Ciro Isidoro ist ordentlicher Professor für allgemeine Pathologie und klinische Pathologie an der Universität Ostpiemont, wo er allgemeine Pathologie lehrt und außerdem ordentlicher Professor für klinische Biochemie und klinische Molekularbiologie sowie für medizinische Onkologie ist.
Wir haben einen der beiden Autoren des Bandes interviewtProfessor Bellavite, ein Name, der den Lesern der gut bekannt ist Kompass.
Professor, was sind die bedeutendsten Entdeckungen, die Sie gemacht haben?
Unsere Veröffentlichungen sind mehr als „Entdeckungen“, sie sind „Wiederentdeckungen“ des Wissens der Allgemeinen Pathologie, der Disziplin, die wir sowohl gepflegt als auch gelehrt haben. Für ein umfassendes Verständnis der Sicherheit von COVID-19-Impfstoffen und -Therapeutika ist es wichtig zu untersuchen, wie das Spike-Protein, sowohl endogen (vom Virus) als auch exogen (von Impfstoffen), mit verschiedenen Geweben und Systemen im Körper interagiert. Unsere Arbeit trägt zu diesem Verständnis bei, indem sie eine wissenschaftliche Grundlage für die weitere Untersuchung unerwünschter Ereignisse liefert und möglicherweise zu strengeren Meldeprotokollen und einer eingehenderen Bewertung des Sicherheitsprofils von Impfstoffen führt. Im Gegensatz zu herkömmlichen Impfstoffen, die einen inaktiven oder abgeschwächten Krankheitserreger nutzen, um eine Immunantwort zu stimulieren, verfolgen mRNA-Produkte einen anderen Ansatz und weisen die Körperzellen an, eine Komponente des Virus, in diesem Fall das Spike-Protein, zu produzieren, um diese Reaktion zu stimulieren .
Ist das ein Ansatz, der funktioniert hat?
Die Idee hinter ihrer Erfindung mag vernünftig erscheinen, aber diese Strategie weist erhebliche Mängel auf. Erstens könnte die durch die inokulierten Produkte hervorgerufene Pathologie aufgrund der Ähnlichkeit zwischen dem in Impfstoffen vorhandenen Spike-Protein und dem des SARS-CoV-2-Virus die durch das Virus selbst verursachte Pathologie simulieren. Mit dem Unterschied, dass das Virus zwar über einen natürlichen Weg eindringt und dort eine komplexe und angepasste Immunantwort auslöst, das biogenetische Produkt jedoch direkt geimpft und mit einer modifizierten und resistenteren mRNA in den Zellen hergestellt wird, in die es eindringen kann.
Ein weiterer zentraler Punkt betrifft die Verteilung der Lipid-Nanopartikel des „Impfstoffs“ im Körper. Im Gegensatz zu dem, was die Pharmaunternehmen glauben wollten, verbleiben mRNA-haltige Nanopartikel nicht im Muskel, sondern können in andere Bereiche des Körpers gelangen und weit über die bloße lokale Lokalisierung hinausgehen, mit potenziellen systemischen, neurologischen und kardiovaskulären Auswirkungen, die einer eingehenden Bewertung bedürfen .
Wurden die mRNA-Impfstoffe, aus denen das geimpfte Spike-Produkt besteht, korrekten Tests unterzogen?
Das Experiment hat stattgefunden und ist noch nicht abgeschlossen. In der ersten Phase gelang es den Pharmaunternehmen im fieberhaften Wettbewerb untereinander, erst wenige Monate lang getestete Produkte mit enormer Wirksamkeit auf den Markt zu bringen. Darüber haben wir von Anfang an auch am gesprochen Kompassum die italienischen Bürger zu warnen, dass nicht alles Gold ist, was glänzt.
Bezüglich der Wirksamkeit stellen wir fest, dass sie von Monat zu Monat abnimmtDabei stellte sich heraus, dass biogene Produkte die Ausbreitung des Virus nicht verhindern konnten. Leider haben die zivilen und religiösen Autoritäten, obwohl sie dies wussten, sie mit dieser Absicht propagiert („Impfung ist ein Akt der Liebe“, „Wenn man sich nicht impfen lässt, stirbt man und verursacht den Tod“ usw.), ein Irrtum, der dazu geführt hat, dass die Impfpflicht nicht erfüllt ist wird immer noch nicht ausreichend erkannt. Der großflächige Einsatz zeigte, dass diese Produkte Krankheiten wie Venenthrombose, Myokarditis, Perikarditis, neurologische Erkrankungen, Störungen des weiblichen Zyklus und viele andere verursachen können.
Wie war es möglich, über Monate und Jahre hinweg mit solchen Fehlern weiterzumachen, obwohl sie in Dokumenten und Konferenzen der Unabhängigen Wissenschaftlichen Kommission angeprangert wurden?
Ich hatte bereits die Gelegenheit zu kommentieren: Fehler zu machen ist menschlich (und in der Medizin sind Fehler immer möglich), aber das Beharren auf bewussten Fehlern ist teuflisch.
Sie haben sich jahrelang mit dem Phänomen der Entzündung beschäftigt. Wie bewerten Sie Spikes phlogistische Wirkung?
Entzündungen sind ein komplexes Phänomen, das zwei Seiten hat: eine defensive und eine offensive, weshalb es schwierig ist, es zu verstehen und zu kontrollieren. Was Spike betrifft, habe ich sofort verstanden, dass es in der Lage ist, übermäßige Entzündungen auszulösen, sowohl direkt, weil es sich an Blutplättchen und Leukozyten bindet und diese aktiviert, als auch indirekt, weil die Zellen, die es produzieren, vom Immunsystem des Wirts angegriffen und zerstört werden. Schließlich habe ich in einem Artikel (veröffentlicht im März 2021) erklärt, dass Antikörper auch eine doppelte Rolle spielen: Einerseits bekämpfen sie das Virus, andererseits können sie ein Ungleichgewicht im Herz-Kreislauf-System verursachen, weil sie das Spike-Protein angreifen und ein Enzym (ACE2 genannt), das über Angiotensin I den Blutdruck und Entzündungen kontrolliert.
Gibt es eine Möglichkeit, dem effektiv entgegenzuwirken?
Nachdem ich die allgemeine Pathologie, Entzündungen und insbesondere die Zellen, die freie Sauerstoffradikale produzieren („oxidativer Stress“), studiert hatte, war ich vorbereitet und nutzte die Gelegenheit, die natürlichen Flavonoide (Hesperidin und Quercetin) „wiederzuentdecken“, bei deren Bekämpfung sie wichtig sind Spike, der das Molekül direkt blockiert und Entzündungen moduliert. Ich habe dazu verschiedene wissenschaftliche Artikel und Bücher geschrieben. In den ersten Monaten der Anwendung der „Impfstoffe“ hatten wir auch ein Experiment mit einer Gruppe von Kollegen aus einem großen Krankenhaus geplant, das wir jedoch nicht durchführen durften, weil wir keine Zeit hatten, die Genehmigung der Ethikkommission einzuholen. Anfragen zur Zusammenarbeit aus der Region Venetien und der AIFA stießen daraufhin auf taube Ohren.
Während Impfschäden lange Zeit strikt geleugnet wurden, zeigen heute viele Studien die Zusammenhänge zwischen vaskulären und neurologischen Problemen und Impfungen.
Im Fall biogenetischer „Impfstoffe“ grenzten die Erwartungen der Wissenschaft, der Politik und der Massenmedien an religiösen Fanatismus. Ich habe den Begriff „Impfungismus“ geprägt, um eine echte Ideologie zu beschreiben, die auf der Verflechtung von wirtschaftlichen Interessen, Information und Politik beruht. Ich erinnere mich, dass ich erstaunt war, als ich die Dokumente von sah Weltwirtschaftsforum von Davos verbreitet, um neue Genprodukte zu unterstützen. Eine Propaganda, die mich wegen der Oberflächlichkeit und Banalität beeindruckte, die diese Herren so dreist als Wissenschaft darzustellen wagten. Glücklicherweise ist die medizinische Wissenschaft vorangekommen und viele Gruppen auf der Welt haben begonnen, an Pharmakovigilanzdaten zu arbeiten, obwohl diese unzureichend sind, und zeigen, dass es unerwartete Krankheiten gibt, die durch die neuen „Impfstoffe“ verursacht werden. Die gleichen Todesfälle „nach der Impfung“ waren unvergleichlich höher als bei jedem anderen Impfstoff in der Geschichte. Da die Nanopartikel und dann die Spike-Proteine fast überall hin gelangen, kann jedes Organ angegriffen werden, auch wenn noch nicht genau verstanden ist, warum einige Herz-, andere hormonelle, andere neurovegetative, andere Haut-, andere osteoartikuläre Erkrankungen usw. entwickeln. Möglicherweise hängt es davon ab, wie das Produkt geimpft wird, oder von bestimmten genetischen Veranlagungen. Beispielsweise wird angenommen, dass die Mutation des MTHFR-Gens eine verschlimmernde Rolle spielen könnte.
Viele Impfgeschädigte fragen nach wirksamen Behandlungen. Was können wir für diese Menschen tun?
Es wäre nicht richtig, bestimmte Produkte zu empfehlen, ohne dass eindeutige Wirksamkeitsnachweise vorliegen. Der allgemeine Ratschlag lautet, auf dem Gebiet der beanstandeten Pathologie gute Ärzte zu suchen, die die Person unvoreingenommen behandeln. Wenn wir es mit Autoimmunerkrankungen zu tun haben, wie es mittel- bis langfristig der Fall ist, müssen wir sehr auf unsere allgemeine Gesundheit, Ernährung und Lebensweise achten und darauf vertrauen, dass das Immunsystem dazu neigt, sich nach und nach wieder ins Gleichgewicht zu bringen.
Alle Ärzte sollten so sein …
Es mag offensichtlich erscheinen, aber leider habe ich von vertrauenswürdigen Personen gehört, dass es Ärzte gibt, die Menschen „nicht glauben“, die sich über Impfschäden beschweren, und zwar so sehr, dass sie sie für eingebildete Krankheiten halten. Schauen Sie sich einfach den Dokumentarfilm an.Unsichtbar” um diese dramatische Realität zu erkennen. Diese Menschen tun mir leid, und die Ärzte, die das tun, verraten den hippokratischen Eid. Ich hoffe, dass die Ministerkommission, die zur Untersuchung der Nebenwirkungen von Impfstoffen eingesetzt wird, schnell Antworten liefern oder zumindest ernsthafte Forschungen beginnen kann, um die Ursachen und Abhilfemaßnahmen für diese Pathologien zu finden.
Wie wird die Zukunft von Spike aussehen? Wird es verschwinden oder wird es weiter angeheizt und ausgebreitet?
Spike wird bestehen bleiben, solange SARS-Coronaviren im Umlauf sind, aber wie wir jetzt gesehen haben, ist die Pathologie des chinesischen Virus und seiner Derivate nicht mehr beängstigend, die menschliche Spezies hat sich an das Virus angepasst und umgekehrt. Angesichts der Erfahrung befürchte ich jedoch, dass eine gefährliche Variante wieder auftauchen könnte, vor allem, weil sich niemand um die Hunderte von Laboratorien kümmert, die pathogene Viren kultivieren und weiterhin Experimente für kommerzielle und militärische Zwecke durchführen (sie erfinden Viren, um Impfstoffe gegen erfundene Viren zu erfinden). Viren). Ich frage mich, warum alle schweigen, selbst die höchsten religiösen politischen Autoritäten, die so schnell Impfungen empfohlen haben und sich auch zu Recht gegen die Verbreitung von Waffen aussprechen.
Letzte Frage: Sind mRNA-Genprodukte auf dem Weg, herkömmliche Impfstoffe endgültig zu ersetzen?
Der Versuch ist sicherlich im Gange, es werden viele Produkte untersucht. Das Scheitern der COVID-19-Produkte (egal, was irgendjemand sagt, es war ein echter Misserfolg, oder besser gesagt, eine Vaccinia-Katastrophe) lässt uns jedoch darüber nachdenken und hoffen, dass bei der Einführung neuer mRNA-„Impfstoffe“ für herkömmliche Produkte viel mehr Vorsicht geboten sein wird Krankheiten, beginnend mit der Grippe.
