#KURZPERALL | UISP UND FIDAL: Versäumnis, die Vereinbarung zu verlängern
Ist ohne die Vereinbarung die Beziehung zu den Föderationen und das Wesen der Einheiten gefährdet?
Die Überlegungen dieser Woche beginnen mit der gescheiterten Erneuerung der Vereinbarung zwischen Uisp und Fidal in einer Diskussion zwischen zwei Akteuren, in der die Verbände von einer Position der Stärke und Kontrolle ausgehen, da das Sportsystem CONI und die Verbände als „Eigentümer“ des Sportsystems betrachtet Disziplinen. Alles legitim, aber vielleicht unfair. Allerdings hielt die Uisp-Fidal-Vereinbarung einige Zeit lang und wurde einige Male erneuert, sodass man sich zusammensetzen musste, um sie neu zu kalibrieren und aus den mehrfach gemeldeten Fehlern zu lernen. Tatsächlich war 2023 jedoch ein verlorenes Jahr bei den Versuchen, die Konvention auszuhandeln und neu zu schreiben: Der Präsident der UISP, Tiziano Pesce, forderte die Einrichtung einer CONI-Kommission, die sich mit den Beziehungen zwischen Einheiten und Verbänden befasst, mit Spannungen, die über die Grenzen von hinausgingen Gesunde Konkurrenz. Nach drei Monaten der Verlängerung (bis März 2024) immer noch ohne Antworten und mit einer Situation, die schwer zu kommentieren ist (ein Beispiel? Minister Abodi war bei der Pressekonferenz von Vivicittà anwesend, aber Stefano Mei, Präsident von Fidal, bestritt seine Anwesenheit sogar per Video). Die Vereinbarung wurde nicht mehr verlängert. Fidal lehnte jedes formelle oder informelle Treffen ab, und aus der Gegend trafen Berichte über befürchtete Disqualifikationen für jeden ein, der sich entschied, Aktivitäten mit den Organisationen durchzuführen. Wirklichkeit? Tatsächlich müssen Uisp und Fidal ohne die Vereinbarung diejenigen, die der anderen Partei angehören, als Nichtmitglieder behandeln: In unserem Fall tun wir dies, mit den Steuer- und Versicherungsmaßnahmen, die getroffen werden müssen. Maßnahmen, die jedoch mit Kosten verbunden sind und die für uns von Fidal unterstützt werden müssen, da wir die bestehende Vereinbarung mit einigen Änderungen verlängert hätten. Fidal hingegen schlug sogar einen Rückzug gegenüber den vorherigen Bedingungen vor, den einige Unternehmen sozusagen mit einer Haltung der „Unterwürfigkeit“ akzeptierten, die sie vielleicht in Zukunft ausnutzen könnten. Das Modell, das Fidal im Sinn hat, ist das des „Meisters des Feuers“. Allerdings verlangt die Welt mehr Freiheit, Konkurrenz mit anderen Akteuren, die das Gleiche auf andere Weise tun. Nicht alles kann von Rom entschieden werden, es muss ein Ökosystem von Akteuren geben, die den Sport auch auf andere Weise fördern.
Wir vertrauen darauf, dass Malagò sein Engagement bestätigt, die CONI-Kommission zum Thema Verbände und Eps einzuberufen, wie vom Uisp-Präsidenten gefordert, und dass die Arbeit praktisch und nicht rhetorisch sein wird. In der Zwischenzeit wird Uisp Beratungs- und Studienmaßnahmen mit Managern und Unternehmen durchführen, um ein Ökosystem zu schaffen, das dem Frontalangriff standhält, den Fidal aufgrund des Mangels an Erneuerung und öffentlicher Diskussion geschaffen hat. Wenn Uisp die vorgeschlagene Vereinbarung als „Take it or Leave it“ akzeptieren würde, würde es eine Kapitulation akzeptieren, es wäre eine Garantie, die die Macht der Fidal-Karte überall garantieren würde, den Wert der Uisp-Karte nur in einem kleinen Hof. Unsere Vorstellung von Sport ist für alle zugänglicher in einem Kontext, in dem fast alle Sport- und Gesundheitsbeiträge bei den Verbänden ankommen (d. h. bei einigen im Spitzensport), während Uisp sich selbst trägt. Wir müssen empört sein, denn wenn wir alles in die Hände derselben Entscheidungsträger legen, die in diesem Zusammenhang für uns entschieden haben, sind die Aussichten düster.
Enrico Balestra – Präsident der Uisp Emilia-Romagna
veröffentlicht am: 24.05.2024 | 4 mal angezeigt
