Die Gründung von Nuova Pescara, das Ergebnis der Vereinigung zwischen Pescara, Montesilvano und Spoltore, wurde als Schritt hin zu einer effizienteren und koordinierteren Verwaltung der territorialen Ressourcen verstanden. Der Weg zu dieser neuen Verwaltungseinheit scheint jedoch von Kontroversen und Auseinandersetzungen geprägt zu sein, die die Stabilität der institutionellen Beziehungen in Frage stellen. Ein symbolträchtiges Beispiel für diese Spannungen wird vom Abgeordneten der Demokratischen Partei hervorgehoben: Luciano D’Alfonso im Lichte der jüngsten Anfrage der Gemeinde Pescara an die Provinz Pescara zur Zahlung der IMU 2018.
„Nachdem die Gemeinde Pescara mit der gleichen Motivation die Region Abruzzen um Geld gebeten hat, klopft sie auch an die Tür der Provinz Pescara, um mit dem Steuerbescheid Nr. 505 vom 5. März 2024. Der über Adriatica Diritti (das mit der Verwaltung und Erhebung von Steuereinnahmen betraute interne Unternehmen der Gemeinde) beantragte Betrag für eine Reihe von Immobilien beläuft sich auf 153.897 Euro zuzüglich Strafen und Zinsen, also insgesamt 215.017 Euro.» Der ehrenwerte Demokrat schreibt und erinnert daran, wie die Region denselben Plan umgesetzt hatte: „… Der Palazzo dei Marmi erhielt auch eine Anfechtung der Mitteilung vor dem Finanzgericht erster Instanz von Pescara.“ Doch anders als von den Anwälten des Palazzo Silone beanstandet, fordern die Anwälte der Provinz die Aufhebung der Bestimmung, da diese „die Verjährungsfrist abgelaufen wäre, und zwar aufgrund der Tatsache, dass die sogenannte allgemeine Verlängerung von 85 Tage gemäß der Kunst. 67 des Gesetzesdekrets 18/2020, wobei die Bewertung nach dem 31.12.2023 erstellt und mitgeteilt wird.»
D’Alfonso kommt zu dem Schluss, dass der Fall zwischen der Gemeinde und der Region kein Einzelfall sei: „Auch Adriatica Diritti versucht es erneut mit der Provinz.“ Die Frage ist: Wie können wir Neu-Pescara bauen, wenn die Gemeinde unbegründete Ansprüche gegen die Region und die Provinz erhebt? Vielleicht ist die Verhängung von Sanktionen eine Möglichkeit, das BIP zu steigern, indem zusätzliche Arbeit für Anwälte geschaffen wird? Oder versuchen Sie, Ressourcen in Buchhaltungsunterlagen zu platzieren, in der Hoffnung, dass niemand hingeht und sie überprüft?“
