Keine UnfälleWann Giampiero Gualandi Er schloss sich mit in dem Raum ein Sofia Stefani Epoche „verärgert“ und hatte “Mord bereits im Sinn„. Es handelt sich um die Rekonstruktion des Ermittlungsrichter aus Bologna, Domenico Truppa, bei der Entscheidung über die Haftstrafe für den 62-jährigen ehemaligen Polizisten, der beschuldigt wird, auf Befehl der örtlichen Polizei in Anzola im Raum Bologna seinen 33-jährigen Kollegen getötet zu haben. Nach Angaben des Richters zeigten die Nachrichten zwischen den beiden in den Tagen vor der Tat, dass Gualandi „in Wirklichkeit ein Mensch war, der von der Anwesenheit des Opfers in seinem Leben erschöpft war und die Beziehung nicht beenden wollte“.
Gefängnis für Gualandi
Richter Truppa akzeptierte den Antrag des Staatsanwalts Stefano Dambruso auf vorläufige Verwahrung für Gualandi und betonte: „a ausgeprägte soziale Gefahr” und die Gefahr einer Wiederholung der Tat des Mannes, der seinen Kollegen angeblich freiwillig erschossen hat: Für den Ermittlungsrichter wäre es tatsächlich kein Unfall gewesen, wie der Verdächtige in der Vernehmung behauptete.
„Der Einsatz der Waffe gegen eine unbewaffnete Person drückt eine Besonderheit aus Mangelnde Kontrolle und im Bewusstsein der absoluten Unangemessenheit des eigenen Verhaltens“, schrieb der Richter in dem Beschluss, über den berichtet wurde Handhaben.
Der Eingang zum örtlichen Polizeipräsidium in Anzola, wo die Verkehrspolizistin Sofia Stefani starb
“Der beunruhigende Hinrichtungsmethoden der von Gualandi durchgeführten kriminellen Aktion (die auf eine ungewöhnliche Kälte und entwaffnende Leichtigkeit beim Einsatz einer Waffe mit tödlicher Wirkung schließen lassen) lassen keinen Zweifel daran, dass eine konkrete und aktuelle Gefahr der Wiederholung ähnlicher Tatsachen besteht an diejenigen, mit denen wir fortfahren.“
Vielleicht haben Sie Interesse
Mord an Sofia Stefani, der Brief ihrer Eltern und ihres Freundes: „Die Liebe, mit der du geboren wurdest, geht weiter“
Die Rekonstruktion des Mordes an Anzola
Aus dem, was aus der Rekonstruktion des Ermittlungsrichters am 16. Mai Gualandi hervorging holte die Waffe aus der Waffenkammer und holte die Reinigungsbox zurück, die später auf dem Schreibtisch gefunden wurde, um eine Verteidigungslinie zum Grund für das Vorhandensein der Waffe vorzubereiten, d. h. Wartung und Reinigung.
Der ehemalige Polizeikommandant von Anzola wusste daher, dass Stefani im Büro eintreffen und sie auf dem Höhepunkt der Diskussion töten und dann das Komplott inszenieren würde Schuss versehentlich abgefeuertalarmiert 118 und simuliert den „tragischen Todesfall“.
Die Nachrichten zwischen Sofia Stefani und Giampiero Gualandi
Auch hier, so die Hypothese des Ermittlungsrichters, würden die Absichten des ehemaligen Polizisten aus dem Gespräch zwischen den beiden in den Tagen vor der Tat hervorgehen: Wären die Antworten des ehemaligen Polizisten ausgelöscht worden, seien Gualandis Nachrichten an Stefani eingeholt worden Die Untersuchung der Polizeipapiere und laut dem Richter wären sie „eindeutig„.
Vielleicht haben Sie Interesse
Der Verdächtige des Mordes an der ehemaligen Polizistin Sofia Stefani sitzt im Gefängnis. Die Familie: „Ganz unten für Gerechtigkeit“
„Ich schlafe nicht, ich esse wenig, ich bin erschöpft“, schrieb Gualandi am 14. Mai an das Opfer. „Ich habe nicht mehr die Energie, den Druck, die Angst, die Nervosität, die Anspannung zu ertragen …“, lesen wir in einem Nachricht berichtet von Handhaben„Ich bin erschöpft, ich gehe, ohne jemandem etwas zu sagen, ich kann nichts mehr ertragen“, lautet der Text eines anderen
Ein Geisteszustand, der für den Ermittlungsrichter „vollkommen im Einklang mit der Belästigung und dem Druck“ von ihr zu stehen scheint, die nicht die Absicht hatte, die Beziehung zu beenden, und die „den Zustand der Verzweiflung zeigt, in dem er sich wahrscheinlich befand, als er Gualandi mit vollem Wissen und Gewissen verwaltete.“ von Stefanis Besuch.“
Und „mit dieser sehr starken Spannung“ müsse das Treffen im Büro rekonstruiert werden, an dem Tag, an dem es fünfzehn Telefonanrufe von Stefani nach Gualandi gab. Für den Richter hätte diese Spannung zu der Diskussion vom 16. Mai geführt, „in der es vernünftigerweise anzunehmen ist, dass der Mann packte die Waffe und drückte ab um die Rechnung mit einer Person endgültig zu begleichen, die ihn seit einigen Monaten ununterbrochen besessen hatte.
Fotoquelle: ANSA / IPA
