Die Stimmen der Riesi-Leute verlangten von den Testa-Brüdern „für Ilaria Cavo, aber nicht im Austausch für Arbeitsplätze“. Wirtschaftliche Spenden für Wahlkämpfe, keine illegale Finanzierung. Bei dem hypothetischen Druck, Hafenkonzessionen zugunsten des Unternehmers Aldo Spinelli freizugeben, handelte es sich nicht um wirksame Interventionen, sondern um eine „captatio benevolentiae“. Kurz gesagt, eine etwas elegantere Definition als die, mit der der stets auf der Suche nach neuen Flächen für seinen Logistikkonzern befindliche Unternehmer die Sache vor dem Ermittlungsrichter abwies: „Braggadocio“. Der Präsident der Region Ligurien, Giovanni Toti, antwortete vor zwei Tagen acht Stunden lang den Anklägern der Staatsanwaltschaft von Genua, die ihn der Korruption beschuldigten: 167 Fragen und 34 „Ich erinnere mich nicht“, eine Mittagspause für ein Stück Focaccia und zwei Uhr nachmittags zum Kaffee, eine Stunde zum erneuten Lesen des Protokolls. Dann kehrte er zum Hausarrest in seinem Haus in Ameglia zurück, der Antrag des Gouverneurs auf Aufhebung der Festnahmen liegt im Hinblick auf die Europawahlen auf Eis.
Die Banküberweisungen
Die Tausenden von Seiten in den Dokumenten veranschaulichen, was laut Anklage ein „perfekt erprobter Korruptionsmechanismus“ sei, ein Machtsystem, das auf dem Austausch von Geld und Gefälligkeiten basieren würde. Privilegiertes Szenario, die Yacht „Leila 2“ des Hafenzaren. „Das an der Messe angelegte Boot wird normalerweise von Aldo Spinelli genutzt, um Leute zu treffen. „Ich habe es mehrmals besucht“, bestätigt Toti. Hier wurden laut Staatsanwaltschaft die Vereinbarungen zwischen dem Präsidenten und dem Unternehmer perfektioniert. Frage Nr. 41 der Richter an Toti: „Haben Sie bei der Bootsbesprechung am 1. September 2021 Spinelli um eine Finanzierung gebeten?“ Antwort: „Es ist möglich. Die Spinelli-Gruppe begann 2015, meine politischen Gremien zu unterstützen, und diese Beziehung besteht bis heute. Ich möchte darauf hinweisen, dass ich möglicherweise bereits vor diesem Treffen um eine Finanzierung gebeten habe.“ Allerdings gibt der Präsident im Protokoll an, dass er sich „nicht genau daran erinnere“, was Spinelli auf seine Anfrage geantwortet habe. Auch wenn er den Abhörgeräten zufolge nur wenige Stunden nach dem Mittagessen auf der Yacht den Vertreter seines politischen Sekretariats anrief, der damit beauftragt war, im Namen des Ausschusses zu handeln. „Aus dem Inhalt – so stellen die Ermittler fest – ging klar hervor, dass Spinelli eine Zahlung zugunsten des Toti-Komitees geleistet hatte.“ Ein „normaler“ Transfer, unterstrich der Gouverneur, der ihn im Bericht wie folgt begründet: „Ich wollte mit dem Wort normal sagen, dass er es wie immer machen würde.“ Das vorherige Gespräch mit dem Präsidenten der Hafenbehörde Paolo Emilio Signorini – „Aldo hat mich ins Boot geworfen, wann bringen wir diese Verlängerung dem Ausschuss vor?“ – Für diejenigen, die Nachforschungen anstellen, würde dies jedoch einen Zusammenhang zwischen der Erneuerung der dreißigjährigen Konzession für das Massengutterminal in Spinelli und seiner Schenkung vermuten lassen. „Aus meiner Sicht gibt es keinen Zusammenhang, da Spinelli mich schon seit langem finanziert. Er ist „jemand, der es immer versucht“, jedes Mal erinnert er Sie daran, ob Sie etwas für ihn tun können. „Ich wiederhole, dass ich keinen Zusammenhang gesehen habe“, bekräftigt der Präsident im Protokoll.
Spannungen im Hafen
Aus den Aufzeichnungen geht jedoch hervor, dass er beabsichtigt, den Verlängerungsprozess „so schnell wie möglich“ abzuschließen. „Es war für mich auch besser, es bis September 2021 festzulegen“, präzisiert er, „weil ein Offenlassen zu Spannungen zwischen den Hafenbetreibern geführt und für mich politisch negative Kontroversen angeheizt hätte“, erklärte er den Staatsanwälten. Ein überstürzter Abschluss, fügt er hinzu, auch aus wahltechnischer Sicht vorteilhaft angesichts der Abstimmung in Savona: „Es gab eine Liste mit meinem Namen, es gab sicherlich eine Verpflichtung meiner Wahlbewegung.“ Und gab es damals genug Geld, um mit der Propaganda umzugehen? „Wir hatten auf jeden Fall Mittel, um uns dem Wahlkampf zu stellen“, versichert er. Doch an diesem Tag auf dem Boot, in Hörweite des Geschäftsmannes, zeigte sich der Gouverneur den Dokumenten zufolge fleißig: „Der Anruf bei Signorini zielte darauf ab, den Kontext zu verstehen, in dem sich die Praxis befand, ich bat auch um Informationen, um zu verstehen, ob es sie gibt.“ Hätte es irgendwelche hinderlichen Gründe gegeben – er begründet seine Rede – hatte mich Spinelli gefragt. Es ist die Pflicht der öffentlichen Verwaltung, Anfragen schnell zu bearbeiten, und die Lösung dieser Praxis stellte nur einen Bruchteil eines allgemeinen Projekts dar.“
Das Komitee
Toti wird auch ein Abfangen vom 17. September 2021 vorgeworfen, bei dem der Protagonist erneut Spinelli ist, der endlich den Auftrag der Bulks erblickt. „Ich habe ihm eine gute Nachricht überbracht, nämlich dass der 29. auf der Tagesordnung steht und ich habe die Bitte um Finanzierung noch einmal wiederholt. Ich habe die beiden Dinge nicht miteinander verbunden. Es handelte sich höchstens um eine captatio benevolentiae, ich wollte zeigen, dass ich Interesse daran habe, den Prozess zu beschleunigen.“ Und die Aufforderung an den Bürgermeister von Genua, Marco Bucci, das Mitglied des Hafenkomitees Giorgio Carozzi, das sich gegen die Verlängerung für Massengüter aussprach, „zurechtzurücken“, hatte nur das Ziel, „ihn dazu zu bringen, sich auf die Position auszurichten und anzunähern“. die Ermittlungsämter“. Die Richter bestehen auf diesem Punkt und fragen Toti, warum er Signorini am 28. September 2021 gebeten habe, ihn über das Dossier „auf dem Laufenden zu halten“, und fügten hinzu: „Wenn es Probleme gibt, werde ich auf irgendeine Weise eingreifen.“ Die Erklärung des Gouverneurs: „Offensichtlich muss ich schlechte Laune gehört haben.“ Mein Eingreifen hätte auf eine Lösung zur Erlangung der Genehmigung der Verlängerung abzielen müssen.“
Tauschabstimmung
Dann sind da noch die Stimmzettel, die die Riesi-Gemeinde bei den Regionalwahlen 2020 an Totis Liste geschickt hätte, wofür sein Kabinettschef Matteo Cozzani auch auf den Vorwurf des durch die Unterstützung der Mafia verschärften Stimmentauschs reagiert. Die beiden Brüder Arturo und Maurizio Testa, so der Vorwurf, seien Vertreter einer ursprünglich aus Riesi stammenden Bürgergruppe gewesen, die sich für Ilaria Cavo, ehemalige Regionalrätin in Ligurien und heute Mitte-Rechts-Parlamentsabgeordnete, mobilisiert hätte. „Ich habe sicherlich speziell um die Stimmen für Ilaria Cavo gebeten, als ich mit einer der beiden Testas sprach – Toti-Rekorde – Sie mochte sie nicht, insbesondere die Anträge im Zusammenhang mit der Erstattung von Kosten.“ Allerdings kann ich mich nicht erinnern, dass er mit mir über Jobs gesprochen hat, obwohl es offensichtlich war, dass die Testas um Aufmerksamkeit für ihre Gemeinschaft gebeten hatten. Sie nörgelten und stellten Leute vor und fragten, ob wir helfen könnten. Ich hätte mir sicher nie vorstellen können, dass es einen direkten Zusammenhang zwischen Wählerstimmen und Arbeitsplätzen gibt. Toti behauptet, die Angelegenheit Cozzani anvertraut zu haben, „ein allgemeiner Auftrag, er ist ein Experte und kennt sich in der Politik aus.“ Ich ging davon aus, dass es auch aus beschäftigungspolitischer Sicht eine Bitte um Aufmerksamkeit für ihre Gemeinschaft geben würde, mir sind aber keine konkreten Stellengesuche bekannt.“ Warum also, fragen die Staatsanwälte, hat Cozzani in einem Treffen die Angst geäußert, von seinen Brüdern „einquartiert zu werden“ und damit auf gebrochene Versprechen hingewiesen? „Es war ein ironischer Dialog, ich spielte mit und fragte ihn: „Warum hast du ihm kein Geld gegeben?“, antwortete Toti. Was in der Aussage, die den Richtern während des Verhörs gegeben wurde, den Fall einschränkt. „Hervorzuheben ist, dass ich die Wahlen mit rund 380.000 Stimmen gewonnen habe“, erinnert er sich. „In den Untersuchungen beträgt die Unterstützung der Riesi-Gemeinde mit einer gewissen Annäherung 400 Stimmen, nur um den Anteil und den Beitrag zu verstehen.“ ist nicht geeignet, das demokratische Gleichgewicht der Abstimmung zu stören.“ Für den Anwalt Stefano Savi, Totis Verteidiger, „klärte der Präsident mit der Befragung die Bedeutung der Finanzierungsanträge von gewöhnlichen Subventionierern, die nicht mit irgendeiner Art von Gefälligkeit verbunden waren und ausdrücklich und direkt genau in der Überzeugung gestellt wurden, sich an ihm orientiert zu haben.“ Eingriffe in das Gemeinwohl“.
© ALLE RECHTE VORBEHALTEN
Lesen Sie den vollständigen Artikel unter
Der Messenger
