Im Jahr 2022 kündigte die Gesundheitsbehörde der Provinz Agrigent einen öffentlichen Wettbewerb an, der auf Qualifikationen und Prüfungen basiert und darauf abzielt, mehrere freie Stellen mit unterschiedlichen Berufsprofilen dauerhaft zu besetzen, darunter n. 7 Positionen als medizinischer Radiologie-Gesundheitstechniker, Kat.-Nr. D.
Am Ende der ersten schriftlichen Prüfung im Zusammenhang mit dem Wettbewerb wurde der Asp. von Agrigento mit der Veröffentlichung der Liste der Kandidaten, die nicht zur anschließenden praktischen Prüfung zugelassen wurden.
Infolgedessen wurden einige der Kandidaten für die oben genannte schriftliche Prüfung als ungeeignet befunden und beanstandeten einige Mängel in Bezug auf die Zusammensetzung der Prüfungskommission, die möglicherweise zum Scheitern des gesamten Auswahlverfahrens führten, unter der Schirmherrschaft der Rechtsanwälte Girolamo Rubino und Giuseppe Impiduglia und Mario La Loggia schlugen sie eine außerordentliche Berufung beim Präsidenten der Region Sizilien vor, um die Aufhebung zu erreichen, vorbehaltlich der Aussetzung aller von der Untersuchungskommission durchgeführten Maßnahmen.
Konkret stellten die oben genannten Anwälte fest, dass einige Mitglieder der Prüfungskommission erhebliche Unregelmäßigkeiten begangen hätten, die die Unparteilichkeit der Prüfungskommission beeinträchtigten, oder dass Erklärungen über das Fehlen von Unvereinbarkeitsgründen nicht korrekt abgegeben worden seien.
Insbesondere folgerten die Anwälte Rubino, Impiduglia und La Loggia wie im vorliegenden Fall: Einer der Kommissare hatte vor seiner Ernennung zum Mitglied der Prüfungskommission erfolgreich an den Wahlberatungen zur Erneuerung des Stadtrats von teilgenommen eine Gemeinde in der Region Agrigent; und erneut, dass der Präsident der Kommission nach dieser Ernennung zum Stadtrat in einer anderen Gemeinde der Region Agrigent ernannt worden sei.
Nach Ansicht der Verteidigung der vom Auswahlverfahren ausgeschlossenen Kandidaten hätten die Ernennungen dieser Kommissare daher als rechtswidrig angesehen werden müssen, da die Verhältnis Ziel des Referenzgesetzes ist es, die Unparteilichkeit der öffentlichen Verwaltung gegenüber politischer Einflussnahme zu gewährleisten, indem es Personen, die politische Ämter innehaben, die Ernennung zu Mitgliedern der Kommissionen verbietet.
Die Anwälte Rubino, Impiduglia und La Loggia kamen daher zu dem Schluss, dass im vorliegenden Fall angesichts der hervorgehobenen Unvereinbarkeiten die Zusammensetzung der Untersuchungskommission offensichtlich rechtswidrig war und die von ihr vorgenommenen Handlungen folglich rechtswidrig waren.
Die oben genannten Anwälte weisen wiederum darauf hin, dass die von der Kommission festgelegten Bewertungskriterien erstellt worden seien, nachdem der Prüfungskommission die Namen aller zur Teilnahme an diesem Auswahlverfahren zugelassenen Bewerber bekannt geworden seien; Daher besteht das Risiko einer unvollständigen oder unvollständigen Gewährleistung der Einhaltung des Grundsatzes der Unparteilichkeit desAkt der Prüfungskommission bei der Erfüllung ihrer Aufgaben.
Nun, im Anschluss an die Bitte um eine Stellungnahme des Rechts- und Gesetzgebungsbüros der Präsidentschaft der Region Sizilien zu dieser Berufung teilte die CGARS die Beschwerden der Anwälte Rubino, Impiduglia und La Loggia mit einer Stellungnahme vom 20. Mai 2024 , hat sich positiv zur Annahme des vorsorglichen Antrags auf Aussetzung des Insolvenzverfahrens geäußert.
Aufgrund der Wirkung der oben genannten Stellungnahme des CGARS, die nach dem Urteil des Verfassungsgerichts Nr. 63 von 2023 nun bindend ist, muss der Präsident der Region Sizilien das Dekret erlassen, mit dem er die Aussetzung anordnen wird das oben genannte Insolvenzverfahren.
