VENEDIG – In der gestrigen Anhörung ging es um die diffamierenden Flugblätter der sogenannten „Krähe“ der Patriarchat In Venedig sprechen wir wieder über angeblich unangemessene Einstellungen homosexueller Natur. Es dürfte ein älterer Seminarist jener Zeit gewesen sein, der sie gegenüber einigen jüngeren Kommilitonen in die Tat umsetzte (damals hatte er eine erzieherische Funktion innerhalb der Struktur inne und steht heute an der Spitze eines wichtigen Seelsorgebüros der Kurie Venedig). ihm in irgendeiner untergeordneten Weise gegenüber.
All dies wurde von einem Seminaristen erzählt, der damals Student am Patriarchalischen Seminar von Venedig und heute Priester in Padua war. Die Fakten beziehen sich auf die Zeit vor etwa zehn Jahren: Episoden, die er und einer seiner Kollegen dem Patriarchen melden wollten, um die Einleitung einer kanonischen Untersuchung zu erreichen, die jedoch ergebnislos endete: „Trotz der Schwere der Fakten wurde es erklärt.“ Mir war klar, dass es sich nicht um eine Angelegenheit handelte, die in den Zuständigkeitsbereich der Glaubenslehre fiel, da die verantwortliche Person noch kein Geistlicher war.“
PEINLICHE GESTEN
Der Priester aus Padua wurde vom Verteidiger des Hauptangeklagten, dem ehemaligen Mailänder Manager von Montedison, Enrico Di Giorgi, 79 Jahre alt, als Zeuge vorgeladen Gleichzeitig mit der umstrittenen Versetzung von Don Massimiliano D’Antiga, dem damaligen Pfarrer von San Salvador und Rektor von San Zulian.
Das Ziel des Anwalts besteht offensichtlich darin, zu beweisen, dass die in den Flugblättern dargelegten Tatsachen wahr sind, und das ist ihm teilweise gelungen: Der Paduaner Priester bestätigte tatsächlich den in einem der Flugblätter erwähnten Teil über das Seminar und berichtete, was mit dem Seminaristen geschehen war, der zusammengekommen war mit ihm berichtete er, dass er von der älteren Kollegin, die sich von hinten lehnte und auf sexuelle Witze anspielte, „mit Gesten berührt worden sei, die die Leute im Raum in Verlegenheit gebracht hätten“. Dieses Verhalten war nicht neu, da er seiner Meinung nach „immer Anspielungen auf Sexualität machte, mit Männern mit weiblichem Tonfall sprach, Doppeldeutigkeiten äußerte … Einmal erzählte er auch von einer Party mit Männern“.
Der jetzige Priester aus Padua erklärte dann, dass er und sein Mitseminarist (den Giorgis Verteidigung darum gebeten hatte, vor Gericht angehört zu werden) beschlossen hätten, eine Beschwerde einzureichen, obwohl sie wussten, dass sie entlarvt werden würden, auch um den jüngsten der Seminaristen zu verteidigen, der „ständig“ war wurde ungewöhnlichem Druck und Aufmerksamkeit ausgesetzt“ von der Älteren, die 18 Jahre älter war. „Er konnte nicht neben jemand anderem sitzen, er wurde überwacht, wenn er rausging, wohin er ging: eine besitzergreifende Haltung.“ Zu den erklärten Zielen der Beschwerde gehört neben dem Wunsch, dem unterdrückten Kollegen zu helfen, auch zu verhindern, dass der ältere Seminarist angesichts eines als unangemessen angesehenen Verhaltens stellvertretender Direktor des Seminars werden könnte, wie dies vorgeschlagen wurde noch mehr Macht über Untergebene ausüben zu können. Tatsächlich gelang es ihm nicht, diese Stelle zu bekommen, obwohl er die Verantwortung für die seelsorgerische Betreuung der Familie übernahm. „Er wurde sehr wütend auf uns, aber seine Einstellung gegenüber dem jungen Seminaristen änderte sich.“
DIE GEGENTEILIGE VERSION
Die Version des Paduaner Priesters wurde jedoch von dem damals jungen Seminaristen, der jetzt Mönch in Mailand ist, nicht bestätigt, der zwar die besitzergreifende Haltung bestätigte, deren Opfer er im Priesterseminar wurde, diese jedoch nicht mit sexuellen Gründen begründete Natur, aber mit theologischen Fragen. Ihm zufolge wollte sein damaliger älterer Seminarkollege ihn von seinen anderen Kollegen distanzieren, weil diese eine Traditionalist-Vision der Kirche hatten, die sich von seiner fortschrittlichen Vision unterschied. „Ich war diesen Beziehungsbeschränkungen ausgesetzt, ich habe ein wenig gelitten“, gab der Mönch zu. Aber mir ist kein Seminarist bekannt, der „gejagt“ wurde (wie es in einem der „Krähen“-Flugblätter steht, Anm. d. Red.), zumindest nicht während meiner Anwesenheit im Seminar.“
Der Prozess wird am 27. September mit der Anhörung weiterer Zeugen der Verteidigung fortgesetzt.
© ALLE RECHTE VORBEHALTEN
Lesen Sie den vollständigen Artikel unter
Der Gazzettino
