Aber hätten Sie sich jemals vorstellen können, dass ein Präsident von Amet und ein Bürgermeister (von Trani) in den 60er, 70er oder 80er Jahren sich gegenseitig mit Breitseiten bewarfen oder sich gegenseitig als „Händler“ bezeichneten oder drohten, ihn vor ein Strafverfahren zu verweisen? Ich habe noch nie erlebt, dass ein Bürgermeister und sein von ihm ernannter Vertrauter, zwei prominente Vertreter der Institutionen, sich in der Öffentlichkeit (virtuelle) Pizzen ins Gesicht werfen. Die Nostalgie nach den biederen Jahren der Ersten Republik kehrt immer häufiger zurück, wenn in den staubigen Büros der Institutionen oder Parteien, vielleicht unter Rauchwolken, Klärungen oder Schlussfolgerungen (vielleicht mit vereinbarten Rücktritten), sanfte Methoden oder mögliche Neuordnungen stattfanden (die Einzigartigen, bei denen wir keine Nostalgie verspüren). Jetzt wird in einer Art Karneval, im tiefsten Sinne des Wortes, alles umgeworfen. Von den von Ernesto De Martino untersuchten Karnevalen, bei denen die hierarchische Ordnung völlig aufgehoben wurde und der Untergebene oder Untertan, der vom Direktor abhängig war, wer auch immer er war, ihn öffentlich verspottete und seine Rolle herabwürdigte oder beschämte. Im permanenten Karneval, der durch die Politik von Trani repräsentiert wird, wurde eine Einheit, und noch eine andere, in diesem Fall die Darsena, jahrelang schlecht verwaltet (es gibt verschiedene Artikel von uns, die dies bezeugen), und wenn wir den letzten Knotenpunkt erreichen, den Wenn sich der Trichter immer weiter verengt, kommt es beim endgültigen Showdown zum Versteckspiel der Verantwortlichkeiten, wobei die Institution jetzt zusammenbricht, aber nicht für „Mo“, sondern zu einem Schlachtfeld mit „Aussicht“ auf die nackte Küste der Tranese-Politik wird. Kurz gesagt, es wäre nicht nötig, dass ein weiteres Flop einer Gemeindebehörde ein politisches Urteil über die derzeitige Regierung abgibt. Und es hätte nicht einmal nötig gewesen, Bottaro einen „Dealer“ (Schläger im Dienst eines Politikers gegen Gegner unterschiedlicher Couleur, lese ich aus Treccani) zu nennen, was dazu geführt hätte, dass die Töne der politischen Debatte auf jeden Fall abklingen würden die Erhabenheit der Ersten Republik von oben, beim heutigen permanenten „Karneval“. Wie ich bereits bei anderer Gelegenheit geschrieben habe, gehören Epitheta und Spitznamen uns in der Presse mit dem möglichen Recht auf Satire (wenn gut und originell gemacht, nicht kopiert oder erzwungen), sie gehören nicht, was auch immer Sie wollen, den Vertretern von die Institutionen, zudem treuhänderisch bestellt. Das zuverlässigste Ergebnis ist, dass der CEO von Amet aus Gründen der Konsistenz zurücktritt. Oder wird er gefeuert? Mit den möglichen Folgen des Falles, wie etwa weiteren Szenen des Kampfes zwischen Beratern um die Bescheinigung der Vaterschaft ihres Nachbarn. Und der Karneval wird weitergehen… PS: Wer wird der Händler sein und wer wird der Händler sein?
