Die Entscheidung der Freiheitsrichter betrifft tatsächlich ausschließlich die vorsorgliche Maßnahme und es ist keineswegs sicher, dass sie zwangsläufig auch Auswirkungen auf die Ergebnisse eines möglichen künftigen Prozesses haben wird
CASERTA – Wie wir oft wiederholen, ist die Vorsorgephase eine Sache, die Versuchsphase eine andere.
Angesichts der Art und Weise, wie die Verordnung erlassen wurde, die unter anderem zur Verhaftung des Stadtrats Massimiliano Marzo, der Manager Franco Biondi und Giovanni Natale, des Angestellten Giuseppe Porfidia und des Unternehmers Gioacchino Rivetti unter Hausarrest führte und die zum Register der Verdächtigen führte Andere, der stellvertretende Bürgermeister von Caserta Emiliano Casale und der Unternehmer Raffaele Nunziante, die Staatsanwaltschaft von Santa Maria wird die Angelegenheit zurückhalten, auch wenn die Überprüfung März und Weihnachten freigibt.
Wir wissen nicht, ob die Freiheitsrichter ihre Entscheidung in Bezug auf Franco Biondi mit dem Fehlen vorsorglicher Gründe begründeten, da der Manager seinen Rücktritt von der ausdrücklichen Funktion, die er ab heute weiterhin ausüben konnte, nie mitgeteilt hat aus .
Das Gleiche gilt für Massimiliano Marzo.
Daher kann man, etwas deduktiv, sagen, dass die Untersuchungsrichter der Ansicht sind, dass es keine ernsthaften Hinweise auf eine Schuld gibt, die die Staatsanwaltschaft und der Ermittlungsrichter Vecchiarelli vom Gericht in San Marino hingegen vermuteten.
Das Ergebnis der Überprüfung, die zu einem Zeitpunkt stattfand, als die Ermittlungen noch anhängig waren und die Staatsanwälte die Möglichkeit hatten, weitere Indizien im Vergleich zu dem, was die Grundlage der Bestimmung bildete, zu erlangen, wird nichts an der Überzeugung der Staatsanwaltschaft ändern Wir gehen davon aus, dass dieser in einigen Monaten die Ermittlungen abschließen und die Anklage gegen alle Verdächtigen beantragen wird, die dann als Angeklagte vor einem Richter zur Vorverhandlung erscheinen müssen, der wiederum entscheiden wird ob eine begründete Möglichkeit ihrer Verurteilung besteht oder nicht (Möglichkeit, nicht Gewissheit), da dies nach den neuen Regeln des Cartabia-Gesetzes den diskriminierenden Grund für eine Anklage darstellt.
Anders sieht es jedoch bei Emiliano Casale aus, für den keinerlei Vorsichtsmaßnahmen galten. In diesem Fall hat die Staatsanwaltschaft noch eine offene Idee, die gleichermaßen zu einer Anklageerhebung oder einer Entlassung führen könnte.
