Latein, 2. Juli. – (Adnkronos) – Untersuchungshaft im Gefängnis für Antonello Lovato, Inhaber der Firma, in der Satnam Singh arbeitete, der Arbeiter, der auf dem Land in Latina nach einem Arbeitsunfall ums Leben kam. Die Anordnung wurde vom Untersuchungsrichter des Gerichts von Latina wegen des Verbrechens der vorsätzlichen Tötung erlassen und von den Carabinieri der Latina Company ausgeführt. Aufgrund der Ergebnisse der medizinisch-rechtlichen Beratung änderte die Staatsanwaltschaft von Latina die Hypothese des ursprünglich formulierten Verbrechens, Totschlag, und bestritt das Verbrechen der vorsätzlichen Tötung mit möglicher Arglist.
Die medizinisch-rechtliche Beratungsfirma stellte fest, dass „wenn dem Indianer, der an starkem Blutverlust starb, sofort geholfen worden wäre, wäre er aller Wahrscheinlichkeit nach gerettet worden.“ Hilfe.”
Für die Staatsanwaltschaft von Latina „ist daher davon auszugehen, dass die Entscheidung, die erforderliche Hilfe zu unterlassen, eine Akzeptanz des Risikos des tödlichen Ereignisses darstellte und die Ursache berücksichtigte, die unmittelbar zum Tod führte“.
Die Ermittlungen bezüglich der strittigen Straftat und anderer damit zusammenhängender Straftaten werden unter besonderer Berücksichtigung der Beurteilung der Arbeitsbedingungen fortgesetzt.
„Unabhängig von ethischen Bewertungen (für das Strafrecht unerheblich), die im vorliegenden Fall auch angesichts unmenschlichen Verhaltens vorgenommen würden und die grundlegendsten Werte der Solidarität beeinträchtigen würden, kann nicht übersehen werden, dass der Verdächtige vorsätzlich gehandelt hat und freiwillig desinteressiert an den wahrscheinlichen Folgen seines Handelns Er kehrte auf das Gelände der Farm zurück, als der Streithelfer nun die räumlich-zeitlichen Umstände des Vorfalls dargelegt und im Beisein seiner Verteidiger einen Teil der Umstände dargelegt hatte derzeit desavouiert“, schreibt der Untersuchungsrichter von Latina in der Anordnung.
„Das Verhalten schien klar und gezielt darauf ausgerichtet zu sein, das Geschehen um jeden Preis zu verheimlichen“, lesen wir noch einmal. „Andererseits ist es logisch anzunehmen, dass jeder Mensch ohne Zwänge oder verfolgte andere Ziele mit einem Unfall mit sichtbaren Folgen (unter anderem Amputation einer Gliedmaße) und äußerst schwerwiegender, auch und vor allem, konfrontiert wird.“ Bei eindringlichen Bitten des Ehepartners des Opfers um Hilfe rufen oder die verletzte Person zum nächstgelegenen Gesundheitszentrum bringen. Trotz des mutmaßlichen emotionalen Zustands lud Antonello Lovato die Leiche in den Transporter, ließ die Leiche und getrennt das amputierte Glied zurück („es gab eine kleine schwarze Plastikbox, typisch für Obstboxen, in der sich ein Stück Hand befand, die …“ wurde dann von den Mitarbeitern des Gesundheitswesens geborgen‘, geht einer Aussage zufolge plötzlich weg (‘er fing an, auf die Straße zu rennen, wo ein weißer Lieferwagen geparkt war‘), befiehlt den Anwesenden Schweigen (‘er machte eine Geste mit dem Finger hinein vor seinem Mund, als wollte er uns sagen, wir sollen den Mund halten‘), beginnt er damit, die Blutspuren aus dem benutzten Lieferwagen zu entfernen.
In der Anordnung betont der Untersuchungsrichter, dass „die Ermittlungstätigkeit noch nicht abgeschlossen ist, einige über den Sachverhalt informierte Personen bereits befragt wurden, andere Zeugenaussagen jedoch Gegenstand einer künftigen Beschaffung sein müssen.“ Daher sei gerade in dem beschriebenen Kontext Der Staatsanwalt betont, dass es sich bei den weiteren Ermittlungen um notwendige Ermittlungen handele, bei denen es notwendig sei, die Kontakte von Antonello Lovato mit der Außenwelt abzubrechen und dabei die belastendste Vorsichtsmaßnahme der Gefängnishaft anzuwenden „, und zwar nicht nur in der aktuellen Ermittlungsphase, sondern auch im Hinblick auf den diesbezüglichen und zukünftigen Schutz der deklarativen Quellen im Hinblick auf deren Annahme während des Prozesses“, schreibt der gip.
„Der Kontext, in dem Lovatos Unternehmen weiterhin tätig ist, angesichts der festgestellten Verstöße gegen die Unfallverhütung und der Anwesenheit von Arbeitnehmern ohne vertragliche Garantien, sogar irregulären Arbeitnehmern auf dem Staatsgebiet, lässt uns die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass Ereignisse (wie die beschriebenen) auftreten ) könnte noch durchgeführt werden, und daher muss aufgrund der vom Verdächtigen zum Ausdruck gebrachten Natur hervorgehoben werden, dass er sich nicht enthalten würde, wenn sich „eine emotionale Gelegenheit ergeben würde, weitere Taten der gleichen Art zu begehen“, heißt es in die Bestellung.
Die Dokumente enthalten auch die Aussage von Satnam Singhs Frau, ebenfalls Landarbeiterin: „Antonello rief die Sätze ‚Er ist tot!‘“ ist tot!’ während mein Mann mit abgetrenntem rechten Oberarm am Boden lag. Ich sah, dass er auch Verletzungen an beiden Beinen erlitten hatte. Ich bat Antonello sofort, um Hilfe zu rufen, aber er sagte immer noch: „Er ist tot!“ ist tot!’ Erst nachdem ich auf meiner Bitte bestanden hatte, nahm Antonello einen weißen Lieferwagen, lud meinen Mann hinein, legte das abgetrennte Glied in eine Plastikbox und brachte uns dann zu unserem Haus in der Via Genova.“
„Als wir zu Hause ankamen, ergriff ein Landsmann von mir, der ebenfalls mit seiner Schwester in der Via Genova wohnt, sofort Maßnahmen, um das medizinische Personal anzufordern, das kurz darauf eintraf und meinem Mann half dringend in ein Krankenhaus transportiert. Als wir in der Via Genova 13 ankamen, hob Antonello meinen Mann hoch, setzte ihn vor dem Eingang unserer Wohnung ab und ging schnell weg. Unmittelbar danach wurde mir klar, dass mein Handy und das Handy meines Mannes im Transporter zurückgelassen wurden“, erklärte sie.
Auf die Frage, ob Antonello Lovato nach dem Unfall Schritte unternommen habe, um medizinische Hilfe zu rufen, antwortete die Frau „Nein, auf jeden Fall“.
