Es wäre schön, wenn sich alle auf der Welt in allem einig wären. Wir müssen jedoch hinzufügen, dass es sehr langweilig und für die Entwicklung von Ideen nicht sehr anregend wäre. Daran dachte ich, als ich die Reaktionen las, die mein Vorschlag hervorrief, das Universitätssystem Apuliens und, warum nicht, auch der nahegelegenen Basilicata zu einem Verband zusammenzuschließen. Natürlich ist es eine der möglichen Lösungen, nicht die einzige. Wenn man anderen Stimmen zuhört, hat man immer etwas zu lernen.
Wenn ein Vorschlag so viele Reaktionen hervorrufen kann (vielen Dank an alle), ist es enttäuschend, dass er diskutiert wird, was ohne Verzögerung zum Aufbau von Verdächtigungen und Hintergedanken führt.
«Er hat das gesagt, um den Konsens wiederzugewinnen» oder «Er hat diesen Vorschlag gemacht, um die Studierenden zu rehabilitieren» oder noch deutlicher und entschiedener: «Wer kommt in den Verwaltungsrat oder wo wird der Sitz des Rektorats sein?».
1) Konsens wiedergewinnen: Ich habe erklärt, dass ich zurücktreten werde, wenn ein Universitätsverband gebildet werden sollte, und als Professor gerne meine Lehrtätigkeit fortsetzen würde. Konsens ist ein ernstes Wort, weil es von Menschen und ihrem Leben spricht. Ich würde zu etwas Vorsicht raten.
2) Studenten erholen: Heute ist in Apulien die einzige Mega-Universität die Universität von Bari Aldo Moro mit ihren 42.000 Studenten. Die einzige, die die damit verbundenen Vorteile erhält, Teil der zehn italienischen Mega-Universitäten zu sein. Die Anzahl der in diesem Jahr eingeschriebenen Studenten hat, auch dank Wahlmöglichkeiten, viele innovative Möglichkeiten, die von Studenten auf intelligente und verantwortungsvolle Weise unterstützt werden, für Einschreibungen und Immatrikulationen gehalten. Ein erfreuliches Ergebnis, das jedoch 42 % der Studierenden steuerbefreit registriert. Andere apulische Universitäten haben höhere Prozentsätze. Sicherlich klingt der Bevölkerungsrückgang wie eine sehr besorgniserregende Alarmglocke für Universitäten und ist gut mit einer Analyse der Bilanzen verflochten.
3) Wer kommt in den Vorstand, in den Senat und noch mehr, wer wird Rektor? Wir sind in Italien und es ist ein Moment, über „Sessel“ zu sprechen, würde man den meisten sagen. Es ist richtig, darüber zu sprechen: Wenn die Idee in angemessener Weise diskutiert wird, können auch Fragen von “Sesseln” definiert werden, die in der Satzung des Verbandes zu definieren sind. Eines ist sicher: Ich werde nicht auf diesen Plätzen sitzen. Ich gehe in die Klasse, um zu unterrichten. Es ist auf jeden Fall traurig, darüber zu sprechen, ohne die kulturelle Ausrichtung des Vorschlags bewertet zu haben.
Indem man die Verdachtsdiskussion umdreht, vermeidet man die Diskussion des Vorschlags: Der Bund würde sogar einen Innovationsrückgang in der gesamten Region und eine erhoffte Rationalisierung der Finanzierung befürworten. Doppelungen oder Streuungen würden vermieden. Wir fragen Unternehmen und Unternehmen, was sie darüber denken. Nicht um sich zu bewegen, sondern um zu rationalisieren, um das inzwischen veraltete Modell des 20. Jahrhunderts in Frage zu stellen. Keine Zensur von Fakultäten oder Fachbereichen, im Gegenteil eine breit gefächerte Qualifizierung des Ausbildungs- und Forschungsangebots. Keine regionale Variation der Ausbildungsangebote bei Studiengängen mit hohen Studierendenzahlen. Die medizinischen Studiengänge in Bari, Taranto, Lecce und Foggia beispielsweise würden in ihren eigenen Räumen verbleiben, wobei ihre fachlichen Neigungen in der konstituierenden Phase präsentiert würden.
Natürlich können viele Themen angesprochen werden. Es ist kein einfacher Weg. Mit uralten Argumenten Nein zu sagen, könnte jedoch ein schwerwiegender Fehler sein. Es ist notwendig, aus Mottenkugeln herauszukommen. In den 1900er Jahren haben wir einige Entscheidungen getroffen, einige richtig und einige falsch, es wäre nützlich, sie zu hinterfragen.
Einige unvorsichtige Stimmen haben beispielsweise die Autonomie der einzelnen Ämter thematisiert, ohne sich der Budgets der Universitäten und der daraus resultierenden Schwierigkeiten bewusst zu sein.
Daher ist es notwendig, eine Wahl zu treffen, wie der Heilige Vater am 25. Februar bei einem Treffen mit den Rektoren, Professoren, Studenten und Mitarbeitern der Päpstlichen Universitäten und Institutionen Roms zu Recht argumentierte und auf die Notwendigkeit der Zeit anspielte, uns zum „Beitritt“ zu verpflichten ” und uns einzuladen, nicht miteinander zu streiten, um einen Schüler eine zusätzliche Stunde zu nehmen. Daher fordere ich Sie auf, sich nicht mit kurzlebigen Lösungen zufrieden zu geben und diesen Wachstumsprozess nicht einfach als „defensive“ Maßnahme zu betrachten, die darauf abzielt, mit dem Rückgang der wirtschaftlichen und menschlichen Ressourcen fertig zu werden. Vielmehr sollte es als Impuls in die Zukunft gesehen werden, als Einladung, die Herausforderungen einer neuen Ära der Geschichte anzunehmen». Eine unausweichliche kulturelle Adresse.
Heute erlaubt das Gesetz die Möglichkeit des Zusammenschlusses. Die Frage ist nach der Bereitschaft der Menschen zu wählen.
Man mag dem zustimmen oder auch nicht, aber sicherlich sollten Männer und Frauen des neuen Jahrtausends vorausschauend nachdenken. Es wäre wirklich notwendig und dringend, eine friedliche Diskussion zu eröffnen.
