L’AQUILA – „Die Abruzzen würden zu den Regionen gehören, die durch die Bestimmungen zur Umsetzung differenzierter Autonomien ernsthaft gedemütigt sind. Es genügt zu sagen, dass, wenn das Calderoli-Gesetz im Jahr 2020 in Kraft gewesen wäre, allein die Region eine Kürzung von über 400 Millionen Euro im Gesundheitssektor erlitten hätte.“
Es trägt die Erstunterschrift des Gruppenleiters Francesco Taglieri der heute Morgen von der M5S vorgelegte Antrag, eine formelle Verpflichtung der Region Abruzzen zu fordern, sich gegen die Methoden der differenzierten Autonomie zwischen den Regionen zu wehren, wie sie im Gesetzentwurf von Calderoli vorgesehen sind.
Unten ist die vollständige Notiz.
„Es ist klar, dass das von der Meloni-Regierung vorgelegte Pro-League-Gesetz Gefahr läuft, das Land mit verheerenden Folgen für die Zukunft von Millionen von Bürgern zu erschüttern und die Unterschiede zwischen den Regionen des Nordens und des Südens weiter zu vergrößern, indem es die Ungleichheiten zwischen ihnen vergrößert Territorien und Bürger, denen Grundrechte in sensiblen Bereichen wie Gesundheit, Bildung, Umwelt, Energie und vielem mehr vorenthalten würden. Ich habe daher Marsilio als Präsident der Region Abruzzen gebeten, sich formell zur Verteidigung unseres Territoriums zu verpflichten und bei seiner Regierung Fürsprache einzulegen, um die Verzerrungen dieses Dokuments zu korrigieren”.
Unter anderem enthält die DDL derzeit mögliche Feststellungen zur Verfassungswidrigkeit, da die Verfassung, obwohl sie Autonomie als eine den Regionen angebotene Möglichkeit ausgestaltet, immer und in jedem Fall die Achtung des übergeordneten Ziels einer stärkeren Einheit des Landes und der Gleichberechtigung der Länder auferlegt Bürger.
Dazu kommt es nicht, weil Calderoli und sein Gefolge noch nicht einmal mit der Studie begonnen haben, um die sogenannten Essential Performance Levels (LEP) zu ermitteln: eine Form der Garantie für die korrekte Verteilung von Leistungen nach Bedarf und nicht auf Basis historischer Ausgaben Es ist offensichtlich, dass es im Laufe der Zeit immer die südlichen Regionen geopfert hat, einschließlich der Abruzzen.
Tatsächlich sieht der Text derzeit vor, dass für die Überweisung staatlicher Mittel an die Region das Kriterium der historischen Ausgaben für die Erbringung öffentlicher Dienstleistungen verwendet werden sollte; allerdings unter der Bedingung, dass die Pro-Kopf-Finanzierung nicht unter dem „nationalen Durchschnittswert“ liegt, wodurch ein weiterer „Schatz“ für die reichsten Regionen reserviert wird, die aufgrund ihrer größeren Bevölkerung und größeren Wirtschaftskraft Pro-Kopf-Finanzierungskosten haben niedriger als der Bundesdurchschnitt.
Andererseits wird die Berechnung der Standardanforderungen auf der Grundlage der wesentlichen LEP-Leistungsniveaus verschoben. Wenn überhaupt, hätte dies eine Voraussetzung sein sollen! Die fehlende Identifizierung der LEPs stellt eine sehr schwerwiegende Tatsache dar, denn in der Praxis wird der Staat dort, wo er weniger investiert hat, weiterhin weniger investieren, wo er mehr Mittel ausgezahlt hat, wird er weiterhin mehr auszahlen, zumindest bis die LEPs definiert sind und finanziert.
Aus dieser Sicht steht das autonomistische Projekt auch im Gegensatz zum Pnrr, das darauf abzielt, die Kluft nicht nur zwischen Nord und Süd, sondern auch in spezifischen und hochsensiblen Sektoren wie Gesundheit und Bildung zu überbrücken. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass, wenn der Pnrr Italien mehr als 200 Milliarden eingebracht hat, dies daran liegt, dass es den Süden gibt. Tatsächlich gehörten zu den Kriterien für die Zuweisung der Mittel des Wiederaufbaufonds die Bevölkerungsdichte, die Arbeitslosenquote und das Niveau des Pro-Kopf-BIP. Niemand kann sich entgehen, wie sehr die Differenzen im Süden dazu beigetragen haben, Italien 200 Milliarden einzubringen. Lücken, die geschlossen und nicht verstärkt werden müssen.
Wenn das Parlament, die Regierung, die Regionen und die lokalen Behörden nicht über die Daten verfügen, um zu einer Definition des LEP zu gelangen, ist es besser, nicht damit anzufangen – fordert Taglieri -, sonst könnten wir uns in der gleichen Pattsituation wiederfinden, die durch das LEA verursacht wurde im Gesundheitswesen, die noch schwer zu definieren sind, und haben damit eine deutliche Lücke in der Leistungserbringung zwischen den verschiedenen Regionen keineswegs vermieden. Wie die sehr hohen Zahlen von passiver Mobilität und Pflegeverzicht zeigen.
Lassen Sie uns eine Schätzung der Zukunft vornehmen und sie auf der Grundlage von Daten zu “Regionalstaatsausgaben” berechnen. Nehmen wir zum Beispiel die vom General Accounting Office des Staates im Jahr 2020 veröffentlichten Daten: Wenn das Calderoli-Gesetz bereits in Kraft gewesen wäre, hätten die Abruzzen eine Kürzung der Mittel von über 400 Millionen Euro erlitten. Verrückt!
Die dramatischen Ereignisse im Zusammenhang mit der Pandemie haben jedoch die Notwendigkeit bestätigt, die Verantwortlichkeiten zwischen dem Staat, den Regionen und dem lokalen Autonomiesystem neu zu definieren, beginnend mit dem nationalen Gesundheitssystem.
Eine letzte Überlegung sollte über die Heuchelei der differenzierten Autonomie angestellt werden. Giancarlo Giorgetti, Wirtschaftsminister, maßgebender Vertreter der Lega und vehementer Befürworter der differenzierten Autonomie, hat den Regionen verboten, Steuergutschriften für Bauprämien zu erwerben, und steht damit in absolutem Gegensatz zur Formulierung des Gesetzentwurfs zur differenzierten Autonomie. Eine solche widersprüchliche Haltung, scheinbar nach der Bequemlichkeit des Augenblicks, zwischen Zentralismus und extremem Regionalismus, erregt Verdacht.
Aus diesem Grund bitte ich formell durch die Annahme des Antrags, den wir als M5S-Gruppe vorgelegt haben und dessen erster Unterzeichner ich bin, dass die Region Abruzzen, die von Fratelli D’Italia, Lega und Forza Italia betrieben wird, uns dies noch einmal mitteilt , auf welcher Seite es ist. . Ob von Giorgetti, Calderoli und Meloni, die die Abruzzen und ihre Ressourcen ausbeuten wollen, oder von denen der Abruzzen, die das verfassungsrechtlich garantierte Recht auf wettbewerbsfähige Dienstleistungen im Gesundheits-, Sozial- und Bildungsbereich haben“, schließt Taglieri.
ALLE RECHTE VORBEHALTEN
Download als PDF©
