Der Russland bleibt für sie ein Problem Banken und auch für die v. Chr.. E der Unicredit-Fall es beweist es. Nicht nur, weil die nach dem Einmarsch in der Ukraine und den westlichen Sanktionen gegen Moskau angehäuften Verluste zwangsläufig schwer wiegen, sondern auch, weil die völlige Aufgabe der über die Jahre gefestigten Aktivitäten komplexer ist, als die Rezepte selbst vorhersehen können.
Die Nachricht ist heute, UniCredit hat eine vorgestellt Berufung beim Gerichtshof der Europäischen Union einlegen um Klarheit über die von der Europäischen Zentralbank (EZB) festgelegten Verpflichtungen zur weiteren Reduzierung der Risiken im Zusammenhang mit den Aktivitäten von UniCredit in Russland zu erhalten, die von Tochtergesellschaften wie der UniCredit Bank Russia („Ao Bank“) durchgeführt werden. Das Problem steht jedoch seit Monaten im Rampenlicht und die Entscheidung der Bankengruppe unter Führung von Andrea Orcel muss sorgfältig gelesen werden.
AusRussische Invasion in der Ukraine im Februar 2022Es wird daran erinnert, dass UniCredit „eine Reihe von Strategien verabschiedet hat, um ihre Aktivitäten in der Russischen Föderation drastisch einzuschränken, was zu einer Reduzierung ihres grenzüberschreitenden Engagements um 91 % und ihres lokalen Engagements im Land bis heute um 65 % führte.“ ;weitere erhebliche Reduzierungen werden im Einklang mit den Verpflichtungen des von UniCredit festgelegten Aktionsplans durchgeführt.“ Gut, aber das alles reicht nicht aus. Denn der Austritt aus Russland ist nicht vollständig und kann kaum ohne Auswirkungen ablaufen, die berücksichtigt werden müssen, nicht nur auf der Ebene der Wirtschaftsbilanz, sondern auch auf der juristisch-rechtlichen Ebene.
UniCredit, erklärt die Bank, „teilt mit der EZB die Bedeutung einer Reduzierung ihrer Präsenz in Russland, hat jedoch Bedenken hinsichtlich der in der Entscheidung der EZB genannten Methoden zur Umsetzung dieser Reduzierung, die über den aktuellen regulatorischen Referenzrahmen hinausgehen“. UniCredit habe diesbezüglich „einen konstruktiven Dialog mit der EZB geführt“.
Also, denn es bedarf einer Berufung? Vereinfacht gesagt, kann man die Bankaktivitäten nicht abschalten, indem man einen Schalter umlegt, und weil das Risiko besteht, dass die Bank ins Fadenkreuz neuer Sanktionen gerät, die bald genau diejenigen Banken treffen könnten, die ihre Aktivitäten direkt weiterführen oder indirekt auf russische Interessen und Kapital zurückzuführen sind.
Die Bank Piazza Gae Aulenti verweist auf die „beispiellosen Umstände und die Komplexität des sozioökonomischen und geopolitischen Kontexts, das bisherige Fehlen eines eindeutigen Regulierungsrahmens, der auf das aktuelle Szenario anwendbar ist, und die möglichen schwerwiegenden Folgen, die sich aus der Umsetzung ergeben.“ Die Entscheidung hat nicht nur Auswirkungen auf die Aktivitäten in Russland, sondern auch auf UniCredit SpA.“ Umstände, die „es erfordern, dass sich der Vorstand der UniCredit Gewissheit und Klarheit über die zu ergreifenden Verpflichtungen und Maßnahmen verschafft“.
Die Berufung beim Gerichtshof der Europäischen Union ist genau mit dieser Notwendigkeit verbunden, etwaige Zweifel hinsichtlich der Verpflichtungen auszuräumen, die UniCredit erfüllen muss. Die EZB wurde über diese Absicht in völliger Transparenz und rechtzeitig informiert.“
Also was passiert jetzt? Der Abschluss des Verfahrens, so Unicredit abschließend, „könnte mehrere Monate dauern, stellt aber einen verpflichtenden Schritt dar, um Rechtssicherheit sowohl für UniCredit als auch für die EZB zu gewährleisten“. Bis zur Urteilsverkündung beantragte UniCredit die vorläufige Aussetzung der EZB-Entscheidung. Die Bank „ist weiterhin bestrebt, ihren Plan für eine deutliche Reduzierung ihrer Präsenz in Russland im Einklang mit dem gesetzlichen, regulatorischen und sanktionsrechtlichen Kontext umzusetzen. UniCredit ist weiterhin bestrebt, diesbezüglich einen aktiven und offenen Dialog mit der EZB aufrechtzuerhalten.“
Denn auch die Regierung bewegt sich? „Die EZB muss die Situation berücksichtigen, in der italienische Unternehmen unter Einhaltung der EU-Sanktionen in Russland tätig sind“, schrieb der Außenminister Antonio Tajani in einem Tweet, in dem er betonte, dass er „den Inhalt des Unicredit-Appells an die EU-Justiz“ teile. „Übereilte Entscheidungen bergen nur das Risiko, den italienischen und europäischen Unternehmen zu schaden. Daher ist es gut, über einen bestimmten Regulierungsrahmen zu verfügen“, erklärte er.
Das Thema ist komplexer als jeder Streit zwischen einer systemrelevanten Bank und der EZB und betrifft in seiner Gesamtheit das System der Sanktionen gegen Russland und seine Anwendung. (Aus Fabio Insenga)
