Antonello Lovato Er wurde unter dem Vorwurf des „böswilligen Mordes an Singh Satnam“ festgenommen. Dies gab die Staatsanwaltschaft von Latina bekannt. „Auf der Grundlage der Erkenntnisse der medizinisch-rechtlichen Beratung änderte die Staatsanwaltschaft die ursprünglich aufgestellte Tathypothese (Totschlag) und bestritt das Verbrechen der vorsätzlichen Tötung mit möglicher Arglist.“ – erklärt eine Notiz -. Die medizinisch-rechtliche Beratungsfirma stellte fest, dass der Inder, der an den Folgen großen Blutverlusts starb, mit großer Wahrscheinlichkeit gerettet worden wäre, wenn ihm umgehend geholfen worden wäre.
Das Verhalten
„Unabhängig von ethischen Bewertungen (für das Strafrecht unerheblich), die auch bei menschenverachtendem Verhalten erforderlich wären und die grundlegendsten Werte der Solidarität beeinträchtigen würden, kann nicht übersehen werden, dass der Verdächtige vorsätzlich und freiwillig an den wahrscheinlichen Konsequenzen desinteressiert war.“ seiner Taten ». Das schreibt der Untersuchungsrichter von Latina, Giuseppe Molfese, in der einstweiligen Verfügung gegen Antonello Lovato, Eigentümer des Agrarunternehmens, in dem Singh Satnam arbeitete.
Die Unregelmäßigkeiten
Was Antonello Lovato getan hat, lässt insgesamt darauf schließen, dass er das Geschehene verheimlichen wollte, um zu verhindern, dass die Bedingungen der Unregelmäßigkeit und Ausbeutung, in denen sich der Arbeitnehmer befand, ans Licht kamen, ebenso wie die sehr ernste Situation der Unregelmäßigkeiten im Unternehmen hinsichtlich Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz“. Das schreiben die lateinamerikanischen Staatsanwälte im Antrag auf vorsorgliche Inhaftierung für Satnam Singhs Arbeitgeber. Dem Anklagesystem zufolge färbt das „wahrscheinliche Motiv“ von Lovatos „unterlassenem Verhalten“ unmittelbar nach dem Arbeitsunfall von Singh „sein Verhalten zumindest möglicherweise böswillig“. Und „die Verhaltensweisen nach der Entsorgung der Leiche in limine vitae bestätigen die bisher durchgeführte Rekonstruktion und liefern argumentative Unterstützung für die Rekonstruktion im Sinne eines freiwilligen Tötungsdelikts.“ Die Staatsanwälte fügen hinzu, dass „Lovato schnell geflohen ist, nach eigenen Angaben den Transporter gewaschen hat und vor allem dafür gesorgt hat, dass er dem Opfer und seiner Frau das Handy abgenommen hat, um zu verhindern, dass die Rettungsdienste alarmiert werden.“ Diese schelmischen Maßnahmen tragen dazu bei, zu zeigen, dass die Hauptabsicht des Verdächtigen darin bestand, das Geschehene zu verbergen, und dass diese Absicht Vorrang vor allen anderen Interessen hatte, ein Ergebnis, das um jeden Preis erreicht werden konnte, auch um das Leben anderer.“
Ruhig sein
„Der Mann, der den Lieferwagen fuhr (Antonello Lovato, Anm. d. Red.), rannte, nachdem er meinen Nachbarn zu seinem Haus gebracht hatte, in Richtung des Lieferwagens. Um die Situation besser zu verstehen, bat ich Letzteren um Erklärungen, aber er sagte mir nichts. Der uns unbekannte Mann machte eine Fingerbewegung vor seinem Mund, als wollte er uns sagen, wir sollen den Mund halten.“ Dies sagte ein Nachbar von Singh Satnam den Ermittlern, nachdem er von den Ereignissen vom 17. Juni in Cisterna di Latina erfahren hatte. „Nach dieser Geste stieg er schnell in seinen Transporter und rannte mit hoher Geschwindigkeit davon“, ergänzt der Zeuge.
Der abgetrennte Arm
Satnam Singh er starb am 16. Juni letzten Jahres. Eine Heuschneidemaschine hatte ihm den Arm abgetrennt und sein Arbeitgeber Lovato ließ ihn mitten auf der Straße in Borgo Santa Maria, Latina, zurück. Der 31-Jährige wurde in das Krankenhaus San Camillo in Rom transportiert, wo er unter verzweifelten Bedingungen ankam. Nach einer sehr heiklen Operation starb Satnam wenige Stunden nach seiner Ankunft in der Notaufnahme. Wie die Obduktion ergab, hätte der Junge gerettet werden können. Er hatte einen Arm verloren und schwere Verletzungen an den Beinen erlitten, doch wenn er umgehend gerettet worden wäre, so die Schlussfolgerung der Ärzte, wäre er wahrscheinlich noch am Leben. Stattdessen ließ ihn der Inhaber der Firma, für die er arbeitete, vor seinem Haus zurück, ohne sofort die 118 anzurufen.
Die Frau: Sie sagten: „Er ist tot“
„Antonello rief die Worte: ‚Er ist tot!‘ ist tot!’ während mein Mann mit abgetrenntem rechten Oberarm am Boden lag. Ich sah, dass er auch Verletzungen an beiden Beinen erlitten hatte. Ich bat Antonello sofort, um Hilfe zu rufen, aber er sagte immer noch: „Er ist tot!“ ist tot!’ Erst nachdem ich auf meiner Bitte bestanden hatte, nahm Antonello einen weißen Lieferwagen, lud meinen Mann hinein, legte das abgetrennte Glied in eine Plastikbox und brachte uns dann zu unserem Haus in der Via Genova.“ Dies ist die Aussage der Frau von Satnam Singh, ebenfalls eine Landarbeiterin, die in den Dokumenten enthalten ist, mit denen die Staatsanwaltschaft von Latina die Haftstrafe für Antonello Lovato, den Besitzer des Agrarunternehmens, in dem Singh Satnam arbeitete, beim Untersuchungsrichter beantragte und durchsetzte. „Als wir zu Hause ankamen, ergriff ein Landsmann von mir, der ebenfalls mit seiner Schwester in der Via Genova wohnt, sofort Maßnahmen, um das medizinische Personal anzufordern, das kurz darauf eintraf und meinem Mann half dringend in ein Krankenhaus transportiert. Als wir in der Via Genova 13 ankamen, hob Antonello meinen Mann hoch, setzte ihn vor dem Eingang unserer Wohnung ab und ging schnell weg. Unmittelbar danach wurde mir klar, dass mein Handy und das Handy meines Mannes im Transporter zurückgelassen wurden“, erklärte sie. Auf die Frage, ob Antonello Lovato nach dem Unfall Schritte unternommen habe, um medizinische Hilfe zu rufen, antwortete die Frau „Nein, auf jeden Fall“.
© ALLE RECHTE VORBEHALTEN
Lesen Sie den vollständigen Artikel unter
Der Messenger
