Als sie ihn um 20 Uhr anhielten 29. November 2021 in der Via CastelleoneA 48-jähriger Arzt aus Cremona Nach einem Besuch in Crema kehrte er in einem Peugeot in die Stadt zurück. Die Patrouillen-Carabinieri werden in dem Bericht schreiben: „im Zickzack gefahren und ungerechtfertigt beschleunigt und gebremst“. Außerdem, „Er hatte einen starken, weinigen Atem“.
Hier begann die Odyssee des Cremoneser Arztes, der in Wirklichkeit nichts getrunken hatte und drei Jahre dauerte und behauptete, es zu sein fuhr im Zickzack, „um Schlaglöchern auf dem Asphalt auszuweichen“aber es ist trotzdem fertig wegen der Weigerung, sich einem Alkoholtest zu unterziehen, vor Gericht. „So ist es nicht“, argumentierte die Verteidigung, vertreten durch den Anwalt Vito Alberto Spampinato, des Gerichts von Mailand. „Der Arzt versuchte tatsächlich sieben Mal, in das Gerät hineinzublasenohne jedoch jemals ausreichend lange blasen zu können, weil er, wie er selbst gegenüber der Polizei erklärte, leidet seit Jahren an einem Lungenemphysem“.
Vor Zeugen hatte der Autofahrer schlug dem Militär vor, ihn ins Krankenhaus zu bringen, um sich einer Blutuntersuchung zu unterziehen, die ergeben hätte, dass er an diesem Abend keinen Alkohol getrunken hatte nicht einmal ein Tropfen. Es gab keinen Weg. „Auf absurde Weise“„Die Polizei hat ihn nicht ins Krankenhaus gebracht, um die entsprechenden Kontrollen durchzuführen“, sagte der Verteidiger heute in der verkürzten Verhandlung. Der Mann wurde strafrechtlich angeklagt und erhielt die Strafe Lizenz für sechs Monate entzogen.
Heute hat der Richter den Arzt freigesprochen, „weil die Tatsache nicht vorliegt“. Der ehrenamtliche Staatsanwalt hatte zudem beantragt, am Ende seiner Anklage einen Freispruch auszusprechen. Die Verteidigung wies nach, dass er nicht betrunken fuhr und tatsächlich, wie aus den Krankenakten hervorging, schon seit einiger Zeit an einer Lungenerkrankung litt. Von diesem Tag bis zur Urteilsverkündung vergingen drei Jahre. In seiner Rede berichtete der Anwalt Spampinato darüber juristische Wechselfälle an dem Ihr Kunde beteiligt war.
Abenteuer, die damit begannen, dass der Staatsanwalt eine strafrechtliche Verurteilung des Arztes beantragte. Nachdem der Untersuchungsrichter die Zeugen angehört und die Dokumente und Verteidigungsschriftsätze gelesen hatte, lehnte er den Antrag ab, der vom Staatsanwalt ein zweites Mal formuliert und vom Untersuchungsrichter ein zweites Mal abgelehnt wurde.
In der Zwischenzeit Der Arzt focht den Polizeibericht vor dem Friedensrichter an. Sie waren bei der Anhörung dabei von beiden Polizisten gehört dass sie an diesem Abend den Autofahrer und beide angehalten hatten Sie traten einen Schritt zurück und sagten, sie hätten keinen Alkoholgeruch gerochen, womit er den an diesem Abend verfassten Bericht faktisch dementierte. Der Friedensrichter hat also Der Bericht wurde abgebrochenund zu diesem Zeitpunkt hat die Verteidigung weitere Erinnerungen und Dokumentationen in das Strafverfahren integriert. Dennoch ordnete der Staatsanwalt den Prozess an.
„Welchen Sinn hat es dann“, fragte der Anwalt Spampinato, wandte sich an den Richter und entschuldigte sich für den „Ausbruch“, „die Ermittlungen der Verteidigung durchzuführen, ohne anschließend alle vorgelegten Unterlagen zu prüfen?“. Es gab nie irgendwelche Beweise gegen meinen Mandanten, und wir haben es bewiesen.“
Sara Pizzorni
© Alle Rechte vorbehalten
