Das Risiko, dass sich die Stadt Mailand mit der Aufgabe des San Siro durch Inter und Mailand auseinandersetzen muss, war noch nie so konkret wie in den letzten 24 Stunden. In der gestrigen Sitzung im Palazzo Marino, die Präsident der Rossoneri, Paolo ScaroniEr machte die Bereitschaft des Vereins, solo zuzuschauen, offiziell zum Gebiet „La Maura“.währendCEO von Inter, Alessandro Antonellogab bekannt, dass die Nerazzurri auch erwägen, die derzeitige Einrichtung aufzugeben, um sich außerhalb der lombardischen Hauptstadt zu bewegen.
Positionen des Bürgermeisters von Mailand, der die Möglichkeit sieht, die Meazza unabhängig verwalten zu müssen, eine Hypothese, die er immer vermeiden wollte. Und jetzt stellt sich eine Frage: Was wird ohne Inter und Milan mit San Siro gemacht?
Von Abriss ist keine Rede, die beiden Firmen hatten Mühe, den Stadtrat trotz des noch laufenden Projekts, ein paar Meter entfernt ein Stadion zu bauen, zu überzeugen. Der Mailänder Hauptförderer wird sich darum kümmern, der Gemeinde zu helfen, Claudius Trottawas ein Der Corriere della Sera erklärt: «Das sage ich schon lange: Das Stadion ist auch ohne Inter und Milan nachhaltig. Und die Methoden sind einfach: Vergabe per internationaler Ausschreibung an einen oder mehrere Probanden, die es umstrukturieren und 360 Grad an 365 Tagen im Jahr verwalten». Trotta ist auch Mitglied des „Si Meazza“-Komitees, das für den Unterhalt des Stadions gekämpft hat und immer noch kämpft.
Also kein Stadion mehr, das den größten Teil des Jahres mit dem Fußball verbunden ist, sondern eine Einrichtung, in der Veranstaltungen und Konzerte stattfinden können. «Wenn Ende November – sagt Trotta – Wir haben die Vertreter der Firma Asm Global zum Bürgermeister gebracht, um ihm die Möglichkeit einer Renovierung des Stadions durch die Übernahme des Managements zu erklären, genau diese Absicht hatten wir. Mit anderen Worten, um zu zeigen, dass wir durch die Sanierung eine Struktur zur Verfügung gehabt hätten, die wir rund um das Jahr und an jedem Tag des Jahres nutzen könnten».
Also nicht nur für Konzerte, sondern auch für Musicals, Theateraufführungen, Jahrmärkte und andere Sportarten wie Rugby. «Eine Abdeckung mit einem tragfähigen Dach würde ausreichen wodurch das Stadion auch bei kaltem und schlechtem Wetter genutzt werden kann», erklärt der Projektträger und fügt hinzu, dass er seit Monaten auf die technisch-rechtlichen Unterlagen der Gemeinde wartet, damit Asm Global einen endgültigen Vorschlag unterbreiten kann.
Die Kosten, die die beiden Unternehmen bisher mit ihrem Joint Venture MI Stadio tragen, sind etwa 10 Millionen pro Jahr für die an die Gemeinde zu zahlende Miete, von denen 5 oder 6 für die gewöhnliche Instandhaltung vorgesehen sind der Anlage, die in ihrem ältesten und größten Teil aus dem Jahr 1927 stammt.
«Dem entsprechen die Preise, die Unternehmen zahlen, um das San Siro für ein Konzert zu habenund – Trotta fährt fort –, daher würde auch das wirtschaftliche Problem angemessen kompensiert. Zwischen Juni und Juli finden 45 Abende statt. Bei der Umstrukturierung müssen sowohl die Rechte der Anwohner als auch die der Nutzer der Shows berücksichtigt werden. Alle folgen der gleichen Logik: dass das Stadion ein beliebter Ort für alle ist».
Auch auf der gleichen Wellenlänge Matthias StarkDirektor des Lyrischen und des Nationaltheaters: «Wir müssen uns wie im Ausland auf die Wertverwertung konzentrieren, also auf die Maximierung des Containers, in diesem Fall des Stadions. Theaterstücke, Musicals, Buchpräsentationen, Aktivitäten und Workshops für Kinder, Restaurants und Einkaufszonen: Die Meazza muss immer leben und den Zuschauer vor und während der Aufführung begleiten». Aus diesem Grund schlägt Forte auch vor «ständige Aktivitäten innerhalb des Gebäudeso» und andere, die sich entsprechend dem dargestellten Inhalt ändern.
