Wenn man sich die Fotos ansieht, kann man nicht leugnen, dass er jünger aussieht als er ist (wenn auch vielleicht nicht 28 jünger). Aber wie wir wissen, kann der Schein täuschen, und er täuscht heutzutage noch mehr. Deshalb ist der Fall von Liz Parrishdie Frau, die behauptet, sich buchstäblich auf 25 Jahre (und noch weniger) verjüngt zu haben, sollte mit allen notwendigen Vorsichtsmaßnahmen eingenommen werden. Auch weil es in diesem Fall nicht um die geht übliches Sponsoring von einer wundersamen Creme, die die Haut eines jungen Mädchens wiederherstellen kann: Nein, in diesem Fall Parrish Er behauptet, dass sein gesamtes Alter gesunken sei Bio dank eines neuen Gentherapie.
Parrish, der Leiter eines Unternehmens, das die Behandlung entwickelt hat, unterzog sich ihr 2015 zum ersten Mal. Die Behandlung bestand aus zwei intravenöse Injektionen und es verlief ohne Zwischenfälle. Es folgte eine mehrwöchige Wartezeit auf Ergebnisse. Was Parrish dann berichtete, war, dass Biomarker vor der Behandlung ihr biologisches Alter anzeigten 66 Jahre alt22 Jahre älter als er damals war. Nach der Behandlung würde sein biologisches Alter auf sein tatsächliches Alter sinken. Parrish wiederholte die Behandlung im Jahr 2020 und berichtet darüber Seit 2015 ist sein biologisches Alter jedes Jahr um durchschnittlich fünf Jahre gesunken. Nach der zweiten Behandlung fiel es wieder stark ab und pendelte sich ein etwa 25 Jahre alt.
Die Frau stellte diese Daten der Öffentlichkeit zur Verfügung, ihr Vorgehen wurde jedoch offengelegt umstritten. Georg MartinProfessor für Pathologie an der University of Washington, war Berater des Unternehmens BioViva von Parrish, aber ja resigniert als er von der Entscheidung der Frau erfuhr, das Heilmittel an sich selbst zu versuchen. Maria Blascoder spanische Wissenschaftler, dessen Pionierarbeit Parrishs Behandlung zugrunde liegt, besteht darauf, dass keine Therapie ohne strenge, von Aufsichtsbehörden validierte Studien verteilt werden sollte. Parrish ihrerseits bereut nichts. Er bestreitet nicht die Notwendigkeit, die medizinische Praxis so sicher wie möglich zu gestalten, betont sie aber kann nie völlig risikofrei sein: „Jeden Tag werden Menschen durch regulierte Drogen getötet.“ Die Art der Therapie, die er anwandte, hatte über ein Jahrzehnt lang außergewöhnliche Ergebnisse bei Mäusen erzielt. Mäuse und Menschen sind offensichtlich sehr unterschiedliche Spezies, aber die Therapie hat auch gezeigt, dass sie menschliche Zellen nicht schädigt.
Parrish zitierte eine Zahl der Weltgesundheitsorganisation: „41 Millionen Menschen Sie sterben derzeit an nicht übertragbaren Krankheiten, die mit dem Alter einhergehen. Wir könnten sie retten. Wir müssen auf der richtigen Seite der Geschichte stehen.“ Die große Gentherapie, der sich Parrish unterzog, sollte ihre Krankheit verlängern Telomere. (Er nahm auch einen Myostatin-Hemmer, der Muskelschwund bekämpft.) Unsere Gene bestehen aus ineinander verschlungenen Strängen von DNA-Molekülen, den sogenannten Chromosomen. Wenn sich unsere Zellen teilen, würden diese Fäden ausfransen, wenn es das nicht gäbe Schutz durch Telomere. Telomere sind Abschnitte der DNA, die Informationen wiederholen und daher entbehrlich sind.
Wenn sich eine Zelle mehr als eine bestimmte Menge teilt (sog Hayflick-Limitwas normalerweise 50–70 Mal der Fall ist), werden die Telomere effektiv erschöpft und das Chromosom selbst wird beschädigt. Eine Substanz namens Telomeration Es kann diesen Zerfall verhindern und die genetische Stabilität der Zelle bewahren. Parrish glaubt nicht, dass die Verlängerung der Telomere die ultimative Lösung zur Bekämpfung des Alterns ist. Es gibt langlebige Arten, deren Telomere sich schnell verkürzen und umgekehrt.
Der Humanbiologie Es ist unglaublich komplex und das Altern lässt sich nicht durch eine einzige Wunderwaffe besiegen. Sie glaubt jedoch, dass die Verlängerung der Telomere im Kampf eine wichtige Rolle spielt. In den Jahren nach ihrer Behandlung traf Parrish mit Präsidenten, Gesundheitsministern und politischen Entscheidungsträgern auf der ganzen Welt zusammen. Das Interesse an seinen Argumenten ist groß, es besteht aber auch die Befürchtung, dass sein Ansatz unbegründet ist.