Rai und private TV-Sender müssen im Hinblick auf die Europawahl gleiche Regeln zu gleichen Bedingungen haben. Dies stellte Agcom-Kommissar Antonello Giacomelli am Ende der Ratstagung klar, in der die Kommunikationsbehörde ihre für Privatsender geltende Regelung genehmigte. Der Text enthielt nicht die von der Rai-Aufsichtskommission vorgeschlagenen Änderungen, die in ihrem Dokument eine Regel zu Regierungsinformationen aufgenommen hatte, die die Opposition verärgert hatte. Agcom-Quellen erklären, dass dieser Punkt, der sogenannte „Fazzolari-Preis“, bereits durch die Intervention von Maurizio Gasparri in der Kommission gemildert wurde. Der Senator von Forza Italia hatte einen ausdrücklichen Verweis auf Absatz 5 des Artikels gefordert. 1 des Gesetzes 515/1993, in dem es heißt: „In Informationssendungen darf die Anwesenheit von Kandidaten, Vertretern politischer Parteien und Bewegungen, Mitgliedern der Regierung, Regionalräten und Räten sowie lokalen Behörden ausschließlich auf die Notwendigkeit beschränkt werden, Vollständigkeit und Vollständigkeit zu gewährleisten.“ Die Unparteilichkeit der Informationen ist in allen anderen Sendungen untersagt. Eine Modifikation, die den „Fazzolari-Preis“ praktisch „sterilisiert“ und seine Wirksamkeit verringert hatte.
Aufgrund dieser Änderung des Zusatzes hielt es Agcom nicht für notwendig, sein Dokument zu ändern, da es tatsächlich dasselbe war. „Der Text ist vollkommen vergleichbar mit der Resolution der Aufsichtskommission, die ebenfalls, wenn auch mit unterschiedlichen lexikalischen Variationen, in voller Übereinstimmung mit den im Gesetz 28 von 2000 und im Gesetz 515 von 1993 festgelegten Regeln formuliert wurde“, erklärte Giacomelli. „Daher bleiben die Vorrechte der verschiedenen institutionellen und politischen Subjekte im Rahmen der durch die Gesetzgebung festgelegten Bedingungen unverändert und folglich werden die Kriterien und Beurteilungen von Agcom bei der Ausübung seiner Aufsichtspflicht dieselben sein wie in früheren Konsultationen und angewendet werden.“ einheitlich sowohl für private Fernsehsender als auch für den öffentlichen Dienst.
Der „Fazzolari-Preis“, so die Opposition, verschaffte der Mehrheit mehr Raum und machte den Wettbewerb unfair. Aus diesem Grund freute sich die Opposition über die Nachricht, dass Agcom die von der Kommission vorgeschlagenen Änderungen nicht akzeptierte, und begrüßte die Tatsache, dass, wie sie sagten, die Konkurrenz zumindest bei den Privatsendern gleichberechtigt sei. „Die Tatsache, dass AgCom einen Beschluss zu gleichen Wettbewerbsbedingungen für private Fernsehsender ohne die von der Mitte-Rechts-Partei gewünschten Änderungen angenommen hat, macht deutlich, wie schwerwiegend der Druck war, den die Mehrheit ins Spiel brachte“, sagte Dario Carotenuto von der 5-Sterne-Bewegung . „Es ist jedoch wirklich unangenehm“, fügte er hinzu, „zu glauben, dass sich der öffentliche Dienst in seinen Talkshows anderen, freizügigeren Regeln für die Regierung unterwerfen muss. Sie haben Rai zu einer Art regierungsfreundlichem Telefonisten reduziert: unbegrenzte Minuten.“ für Giorgia Meloni und für seine Minister”. Eine Lesart, die von den Journalisten des öffentlichen Dienstes selbst geteilt wurde, die mit einer Pressemitteilung der Gewerkschaft Usigrai protestierten: „Die Regierungsmehrheit hat beschlossen, Rai in ihr eigenes Megaphon umzuwandeln. Dies geschah durch die Aufsichtskommission, die eine Regel genehmigte, die es Regierungsvertretern erlaubt.“ In Gesprächen ohne zeitliche Einschränkungen und ohne Kreuzverhör zu sprechen, wird Rainews24 in der Lage sein, politische Kundgebungen in voller Länge, ohne jegliche journalistische Vermittlung, nur mit einem Akronym zu übertragen. Dies ist nicht unsere Vorstellung von öffentlichem Dienst. wo im Mittelpunkt steht die Arbeit von Journalisten, die Fragen stellen (auch unbequeme), das Gesagte überprüfen, auf Ungereimtheiten hinweisen. Aus diesem Grund, liebe Zuschauer, informieren wir Sie darüber, dass wir bereit sind, zu mobilisieren, um Ihnen Unabhängigkeit und Ausgewogenheit zu garantieren und Pluralinformationen“. Allerdings gebe es, wie Giacomelli erklärte, in Wirklichkeit keine wesentlichen Unterschiede zwischen den beiden Verordnungen.
Bereits gestern hatte Gasparri selbst in einer Konferenz zum Thema „Die neuen Herausforderungen im digitalen Zeitalter“ versucht, die Frage zu klären, indem er erklärte, dass die klaren Verweise auf die Gesetze 515/1993 und 28/2000 (das (das die gleichen Wettbewerbsbedingungen regelt) verhinderte die übermäßige Präsenz der Mehrheit. „Es gibt keine Einmischung seitens der Regierung und es wurde keine Autorität abgeschafft. Wenn Tajani die NATO trifft und dann im Fernsehen über die NATO spricht, ist das richtig, und wenn es Übertreibungen gibt, wird Agcom eingreifen“, sagte er. Eine Position, die heute nach der Agcom-Entschließung bekräftigt wurde: „Die Entscheidungen der Rai-Aufsichtskommission und der Kommunikationsbehörde hinsichtlich gleicher Bedingungen sind völlig übereinstimmend, da sie logischerweise von den geltenden Gesetzen von 1993 und 2000 inspiriert sind. Diese wurden ausdrücklich in den Text übernommen.“ des Rai-Aufsichtsbeschlusses und zitiert, auch auf wiederholten Wunsch von Forza Italia, in den in den letzten Tagen von der Zweikammerkommission genehmigten Änderungen. Die Regeln werden daher für Rai und für private Rundfunkveranstalter absolut gleich sein und den Beschlüssen des Rai folgen Es liegt also keine Ablehnung der Rai-Aufsicht durch Agcom vor, da sich die Beschlüsse absolut überschneiden, und es gibt auch keine Missverständnisse, auch wenn die Angelegenheit aufgrund ihrer Komplexität diese geradezu zu erleichtern scheint.“
