Malgrate: Die „Stimme“ der Vorführung von „Il Testimone“ reagiert auf die Kritik

Die Kritik kam wenige Stunden vor der Vorführung. Ein paar Stunden später schickten wir ein paar Fragen an die „Stimme“ von gestern Abend in Malgrate, wo das Gemeindehaus der Ausstrahlungsort des – umstrittenen – Films „The Witness“ war, dem ersten russischen Spielfilm nach Beginn des Films Sondereinsatz in der vom Konflikt zerrissenen Ukraine.
Im Folgenden veröffentlichen wir die Antworten von Vincenzo Lorusso, wohl wissend, dass sie sicherlich „spaltend“ sind und – wahrscheinlich – in einigen Passagen eine Antwort wert sind, auch ohne auf die Vorzüge des andauernden Krieges einzugehen. Der oben erwähnte „Saving Private Ryan“ beispielsweise wurde 54 Jahre nach der Landung in der Normandie veröffentlicht …

Diego Ghidotti, Vertreter von „Stand for Ukraine“, bezeichnet sie als „pro-russische Propagandistin“. Wie präsentiert sich Vincenzo Lorusso denen, die ihn nicht kennen, und was ist seine Tätigkeit im Donbass?
Vielen Dank für die Gelegenheit, die Sie mir geben, auf einige Vorwürfe zu antworten, die ich oft gegen mich lese. Ich kenne die Person, die Sie im Einzelnen erwähnen, nicht, ebenso wenig, wie ich den Verein kenne, den er vertritt, aber leider lese ich oft diese Kombination von „pro-russischer Propagandist“ mit meinem Namen.
Ich bin einfach ein freiberuflicher Journalist (im Besitz eines russischen Presseausweises), der seit über einem Jahr im Donbass lebt; Ich bin Autor des Telegram-Kanals Donbass Italia, auf dem ich meine Werke veröffentliche.
Ich war an vielen Orten im Donbass, von Mariupol bis Donezk, von Sewerodonezk bis Gorlowka, von den Schützengräben der Front bis nach Soledar.
Fast alle Mainstream-Journalisten, die über die Ereignisse dieses Konflikts berichten, waren noch nicht einmal an einem dieser Orte. Ich glaube, dass es nicht möglich ist, vollständige Informationen zu berücksichtigen, die die Gründe einer beteiligten Partei, nämlich der Zivilbevölkerung im Donbass, bewusst ignorieren.
Russen werden oft als Aggressoren und Ukrainer als Befreier definiert, aber sollten wir nicht auf die Stimmen der Menschen hören, die im Donbass leben, und sie fragen, ob sie sich besetzt oder befreit fühlen?

Sie haben den Film „Il Testimone“ in Italien auf Tournee gebracht und bisher 62 Vorführungen organisiert. Für diejenigen, die ihn noch nicht gesehen haben: Wie rahmen Sie diesen Film ein? Und warum ist es Ihrer Meinung nach in Italien sehenswert?
„The Witness“ ist ein Spielfilm, der in der Zeit nach dem 24. Februar 2022 in Kiew spielt und zeigt, dass die Opfer eines Konflikts, wenn überhaupt nötig, immer Zivilisten sind. Im Gegensatz zu dem, was der Bürgermeister von Florenz, Nardella, sagte, der den Film offensichtlich nicht gesehen hat, handelt es sich nicht um ein Anti-Ukraine-Werk, da tatsächlich alle Opfer Ukrainer sind. Der Film beschreibt das Asowsche Bataillon als bestehend aus rücksichtslosen Nazis, aber es ist sicherlich nicht die Schuld des Films, wenn stattdessen in Italien beschlossen wurde, die Asowisten als Intellektuelle, Philosophen und große Kants-Leser darzustellen.
Ein Aspekt, der dem italienischen Zuschauer sicherlich auffallen wird, sind die letzten Szenen des Films, aber natürlich kann ich das Ende dieses Filmwerks nicht sagen.

Auf dem Plakat von gestern Abend wurde „The Witness“ als „ein fesselnder Film, der eine andere Sichtweise als die offizielle Erzählung präsentiert“ beschrieben. Aber es ist ein Film, der vom russischen Kulturministerium produziert wurde. Ist das nicht Propaganda? Und wie kann es der Öffentlichkeit helfen, sich eine eigene Meinung zu bilden, wenn es sich um die Arbeit eines beteiligten Akteurs handelt und diese daher eindeutig voreingenommen ist?
Persönlich glaube ich nicht, dass man dem Film „Der Zeuge“ Propaganda vorwerfen kann, jedenfalls nicht mehr als Filmen wie „Der Soldat James Ryan“ oder ähnlichem. Ich möchte mich daran erinnern, dass wir alle mit Westernfilmen aufgewachsen sind, in denen der Cowboy der Held und die Indianer die Bösewichte waren.
Die Tatsache, dass der Film vom russischen Kulturministerium gefördert wurde, sollte auch für alle italienischen Filme gelten, die über staatliche Zuwendungen verfügen.
„20 Tage in Mariupol“ ist ebenfalls das Werk eines fraglichen Schauspielers, aber niemand hat daran gedacht, es zu zensieren, daher glaube ich, dass die italienische Öffentlichkeit intelligent genug ist, keinen Vormund zu brauchen, der entscheiden kann, was angemessen ist sehen und was nicht erlaubt ist, es sei denn, man hält Italiener für unfähig, die sich durch einen Film manipulieren lassen.
Leider glaube ich, dass sich die Kommunalverwaltungen aus dieser Perspektive, ohne Rücksicht auf ihre Bürger, für eine präventive Zensur entschieden haben, um einen möglichen Konflikt mit der anhaltenden Manipulation des offiziellen Narrativs des Konflikts durch den Mainstream zu vermeiden.
Zensur ist also der Beweis, sicherlich nicht, dass der Film falsch ist (ohne zu bedenken, dass Il Testimone kein Dokumentarfilm, sondern ein Spielfilm ist), sondern vielmehr, dass entweder die zensierenden Bürgermeister ihre Mitbürger für dumm halten, oder es ist eine implizites Eingeständnis und Bewusstsein, dem italienischen Volk seit mehr als zwei Jahren Unwahrheiten erzählt zu haben.

Gestern haben Sie per Videoschalte gesprochen. Waren Personen im Raum? Wie haben Sie das Lecco-Publikum gefunden?
Ich sprach per Video und freute mich sehr über den vollen Saal (ca. 100 Zuschauer), das große Interesse am Thema und den Wunsch, die reale Situation im Donbass kennenzulernen.
Dazu möchte ich darauf hinweisen, dass ich bereits einige Dokumentarfilme nach Italien bringe, die Licht auf die Zeit des Krieges werfen können, die die Presse sorgfältig verschwiegen hat, nämlich von 2014 bis 2021.
Seit Februar 2022 hat der Mainstream stattdessen beschlossen, dem Konflikt große Aufmerksamkeit zu schenken, aber wenn Sie mich entschuldigen, angesichts der Begriffe und Fähigkeiten wäre es vielleicht besser gewesen, ihn weiterhin zu ignorieren.

Um den Ort der Vorführung zu erfahren, musste man sich für die Veranstaltung anmelden. Warum dieses Bedürfnis nach „Geheimhaltung“ einerseits oder „Zugangskontrolle“ andererseits?
Wie Sie zuvor richtig gesagt haben, war dies die 62. Vorführung in Italien. Ich persönlich stelle den Film zur Verfügung und beteilige mich an der Debatte, aber die Auswahl der Kinos und das Buchungsverfahren obliegt natürlich denjenigen, die sich vor Ort physisch organisieren, und mir Nehmen wir an, sie bevorzugten einen ähnlichen Ansatz, gerade um Kontroversen oder Zensur zu vermeiden.

Letzte Überlegung: Die Vorführung fand in einem Gemeindehaus statt. Wäre ein solcher Ort, unabhängig vom Ort, nicht besser für eine Friedensbotschaft geeignet? Wurde es am Abend angesprochen? Und wenn ja, was sind Ihrer Meinung nach die Voraussetzungen, um den anhaltenden Konflikt zu beenden?
Ich verstehe, dass diese Frage aus dem Vorurteil entsteht, dass der Film ein kriegstreibender Film ist, in Wirklichkeit sind Kriegstreiber diejenigen, die der Film zensieren möchte.
Sehen Sie, vor ein paar Monaten stand auf der Titelseite von „La Repubblica“ die Schlagzeile: „Waffen retten Menschenleben“, ich glaube, dass eine solche Schlagzeile eine Beleidigung der menschlichen Intelligenz darstellt.
In diesen achtzehn Monaten im Donbass habe ich keine westliche Waffe gesehen, die Menschenleben gerettet hat, sondern nur viel Tod und Zerstörung. Der jüngste Fall war ein Sturmschatten im Zentrum von Lugansk, bei dem sechs Arbeiter einer Autofabrik schwer verletzt wurden auch Amputationen erleiden müssen.
Ich war in Gorlovka, wo ich in die trüben Augen von 8-jährigen Kindern blickte, die noch nie Frieden gesehen haben, und abschließend erkläre ich, dass der Konflikt morgen enden würde, wenn wir aufhören würden, Waffen zu schicken.
Warum dann die Waffen schicken? Warum sollte die Ukraine in der Lage sein, den Donbass und vielleicht auch die Krim zurückzugewinnen? Und was soll die Bevölkerung, die hier lebt, tun? Die Bevölkerung wäre zur Flucht gezwungen, weil sie alle als Kollaborateure gelten würden. Deshalb müssen diejenigen, die der Kiewer Regierung Waffen schicken wollen und auf eine ethnische Säuberung des Donbass hoffen, den Mut haben, dies ausdrücklich zu erklären.