Nichts als Budgetprobleme. Bari belegt den neunten Platz in der Rangliste der Serie B, die das allgemeine Gehalt der 20 in der Meisterschaft registrierten Teams untersucht und auf das Transferfenster im Januar aktualisiert. Das geht aus den Daten hervor, die die Lega B an die am Kadettenturnier teilnehmenden Vereine übermittelt hat. Der variable Teil wird in der Analyse nicht berücksichtigt: Hierbei handelt es sich um sogenannte Boni, die häufig in den Verträgen von Mitgliedern und Führungskräften enthalten sind und unter bestimmten Bedingungen anfallen können. Der apulische Verein liegt damit fast im Mittelfeld der Rangliste, hinter den Absteigern der Serie A, die bekanntermaßen von riesigen Fallschirmen unterstützt werden, und den vom Ausland unterstützten „Schlachtschiffen“.
Die Summe
Die Gesamtsumme der Bezüge der laufenden Sportsaison beträgt rund 10,8 Millionen Euro. Man kann es sicherlich nicht als eine verrückte Investition bezeichnen, sondern als eine, die im Einklang mit der Nachhaltigkeitspolitik steht, einer Säule der Unternehmensführung, die die Familie De Laurentiis sowohl in Bari als auch in Neapel seit jeher kennzeichnet. Allerdings ist der Unterschied zwischen den mit Fallschirmen ausgestatteten Absteigerteams und den großen Teams, die mit amerikanischen Mitteln und ausländischem Eigentum betrieben werden, erheblich. Die „Stars and Stripes“ von Pisa liegen vor dem rot-weißen Klub auf dem achten Platz, mit einem Betrag, der fast 7 Millionen mehr ist als der, den die De Laurentiis in der apulischen Hauptstadt investiert haben. Daher Palermo von der City Group (18,8 Millionen), American Spezia von Philip Raymond Platek (19,7 Millionen), Venezia, ebenfalls amerikanisch, von Duncan Niederauer (20,5 Millionen), Cremonese, in italienischem Besitz, (22,2 Millionen). Auf dem Podium stehen Parma der Krause-Gruppe (USA, 22,3 Millionen), dann Como des indonesischen Milliardärs Hartono (23,6 Millionen) und schließlich Manfredis Sampdoria, das mit 25,5 Millionen die Königin der Serie B ist. Die Daten der drei Mannschaften, die von dem „Fallschirm“ profitieren, der aufgrund des Abstiegs in die Serie B gewährt wurde, sind uns nicht entgangen. Sie schwanken in einer Spanne zwischen rund 20 Millionen für Spezia und über 25 Millionen für die Blucerchiati und über 22 Millionen für Cremonese .
Januar, goldene Gehälter für Bari
Wir gehen von einer Tatsache aus: Nur Como hat mehr Geld auf den Tisch gelegt, um die Bezüge der neuen Spieler, die während der Wintertransferperiode eintreffen, zu garantieren: 1,3 Millionen mehr Gehälter für den Comer Verein, verglichen mit 1,2 Millionen, die der Apulier investiert hat Unternehmen. Was die rot-weißen Kassen schwer belastet, ist vor allem das Gehalt von Puscas (540.000 Euro), der belastende Vertrag von Iachini (insgesamt rund 2 Millionen bis 2025) in dem offensichtlich bis zum 30. Juni vorgesehenen Teil sowie die Bezüge von Lulic und Kallon . Auf dem Wintertransfermarkt kann man nicht sagen, dass De Laurentiis seiner Zusage, die vielen, zu vielen technischen Fehler während der Saison zu korrigieren, nicht nachgekommen wäre.
Kapitel-Tags
Dies ist sicherlich nicht die Stärke des De Laurentiis-Managements. Hier kommen die wunden Punkte. Der alleinige Direktor des SSC Bari hat wiederholt bekräftigt, dass er nicht über „die gleiche Geldmitteltiefe wie die Großen“ verfüge, und ließ sich dabei vom Kompass der Konten leiten. Verglichen mit dem Geld, das für den Kauf von Karten und die Finanzierung teurer Kredite benötigt wird, hat Bari in dieser Saison weniger als 1,5 Millionen ausgegeben. Obwohl dies eine Summe ist, die weit von der zweistelligen Zahl von Palermo entfernt ist, belegt der apulische Klub, um nur ein Beispiel zu nennen, erneut den neunten Platz. Selbst in diesem Fall bleiben die größten Geldgeber dieselben, italienische und ausländische, wie bereits erwähnt.
Das Budget
Aus wirtschaftlicher und finanzieller Sicht folgte Bari im Wesentlichen den bereits in der vergangenen Saison verabschiedeten Richtlinien (wie aus dem Budget 22-23 hervorgeht) und verzeichnete aller Wahrscheinlichkeit nach eine Erhöhung des Gesamtbudgets, die genau darauf zurückzuführen ist der Anstieg der Bezüge. Unabhängig vom Ausgang der Meisterschaft wird die Geschichte jedoch ein großes Paradoxon hinterlassen: Im Januar wurde mehr Geld investiert als im Sommer. Keine strategische Entscheidung, sondern die unvermeidliche Konsequenz der Beseitigung der zahlreichen Mängel, die im ersten Teil der Meisterschaft aufgetreten sind. Im Nachhinein deuten die Rechnungen darauf hin, dass die vom 1. Juli bis 1. September eingeschlagene zu „leichte“ Richtung später mit einem hohen Preis bezahlt wurde. Es ist jedoch unbestreitbar, dass die eingesetzten Ressourcen, unabhängig von der Quantität, bisher zu schrecklichen Ergebnissen geführt haben, was Leistung und Ergebnisse betrifft. Vielleicht, wer weiß, wird auch dies eine Lektion für die Zukunft sein.
