Giovanni Toti, Präsident der Region Ligurien, steht seit dem 7. Mai wegen Korruptionsvorwürfen unter Hausarrest. Die Staatsanwaltschaft von Genua behauptet, dass Toti etwas mehr als 74.000 Euro von den Unternehmern Aldo und Roberto Spinelli als Finanzierung seines Ausschusses angenommen und erhalten habe, als Gegenleistung für Gefälligkeiten für die Spinelli-Gruppe, die im Hafenlogistiksektor tätig ist.
Nach von dem Recht Gebrauch gemacht, nicht zu antworten Vor dem Ermittlungsrichter (GIP) in seinem Wohnsitz in Ameglia in der Provinz La Spezia wartet Toti auf seine Vorladung durch die genuesische Staatsanwaltschaft. Der ligurische Präsident will seine Position klarstellen und auf die Vorwürfe der Spinellis reagieren.
Die Ermittlungen wegen Korruptionsvorwürfen gegen den Präsidenten der Region Ligurien, Giovanni Toti, dauern an neuntausend Seiten und hat derzeit 35 Verdächtige.
Totis Verteidigungsstrategie
In den letzten Tagen ging der Verteidiger von Giovanni Toti, Stefano Savi, jeden Morgen in den neunten Stock des Justizpalastes in Genua, um ein Verhör für seinen Mandanten zu arrangieren. „Zuallererst warten wir auf das Verhör. „Im Moment keine Überprüfung“, erklärte Savi, wie Ansa berichtete. Ein Termin für das Treffen mit den Staatsanwälten steht jedoch trotz der wahrgenommenen Dringlichkeit noch nicht fest.
Korruption im Hafensektor
Der Hauptvorwurf lautet: Korruptionwobei die Finanzierung von Unternehmern an Beamte erfolgt um im Hafengebiet von Genua Gefälligkeiten zu erlangen. Zu den Hauptangeklagten zählen Giovanni Toti, der Unternehmer Aldo Spinelli und der ehemalige Präsident der Hafenbehörde Paolo Signorini. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft wäre ein Darlehen in Höhe von 74.000 Euro an das Komitee „Lasst uns mit Toti wechseln“ tatsächlich eine solche Tangente getarnt, um die Privatisierung des Strandes „Punta dell’Olmo“, die Verlängerung der Konzession des Massengutterminals um weitere 30 Jahre und die Zuweisung strategischer Hafenflächen zu befürworten.
Obwohl die von Toti erhaltene Finanzierung formal legitim und nachvollziehbar zu sein scheint, weckt der Zeitpunkt einiger Zahlungen, beispielsweise der 40.000 Euro unmittelbar nach der Erneuerung der Bulk-Terminal-Konzession, Verdacht. Es bleibt zu klären, ob die Korruption tatsächlich stattgefunden hat oder ob es sich um einen gescheiterten Versuch handelte, da einige Projekte noch nicht umgesetzt wurden.
Beteiligungen und Austausch von Gefälligkeiten
Angeblich bat Spinelli Signorini um Hilfe und erhielt im Gegenzug die Verlängerung der Konzession für das Massengutterminal und verschiedene andere Gefälligkeiten wie Feiertage und Geschenke. Eine weitere Ermittlungslinie betrifft das Unternehmen Santa Barbara srl, das sich um Unteraufträge für den von Autostrade per l’Italia im Bau befindlichen Autobahntunnel bemühte. Signorini hätte Treffen zwischen dem Top-Management der Autobahngesellschaft und Mauro Vianello ermöglicht, aber es bleibt abzuwarten, ob diese Treffen zu konkreten Ergebnissen führten.
Vorwürfe des Stimmentauschs und der Mafia-Methode
Zu den schwerwiegendsten Vorwürfen gehört der Stimmentausch. mit einem hypothetischen Mafiasystem, das darauf abzielt, Stimmen im Austausch für Arbeitsplätze zu erhalten. Totis Stabschef Matteo Cozzani ist in diese Anschuldigungen verwickelt. Es wird vermutet, dass die Testa-Brüder Beziehungen zu Venanzio Maurici unterhalten, dem ehemaligen Präsidenten des Vereins Amici di Riesi, der mit der Maurici-Bande und den Cammaratas verbunden ist. Die Staatsanwaltschaft betont, dass die Anwesenheit einer bestimmten Mafia-Gruppe nicht erforderlich sei, sondern dass es ausreichend sei, dass das Ziel darin bestehe, zur Tätigkeit einer auf der Mafia basierenden Vereinigung beizutragen. Der Verein Amici di Riesi ist weiterhin mit zahlreichen Mitgliedern und einer Facebook-Seite aktiv.
Die Untersuchung zu Abfall und Masken
Die Untersuchung betrifft auch den Abfallsektor-Unternehmer Pietro Colucci, dem vorgeworfen wird, über ein Netzwerk von Unternehmen 195.000 Euro an Totis Wahlkomitee gezahlt zu haben. Dieser Vorfall, der auf den Zeitraum 2016–2019 zurückgeht, könnte als illegale Finanzierung politischer Parteien angesehen werden, da das Geld nicht im Haushaltsplan deklariert wurde.
Schließlich gibt es ein Kapitel, das Covid gewidmet ist und mögliche Betrügereien in Bezug auf Impfstoffzahlen und Maskenvorräte untersucht, obwohl die Verjährungsfrist bei diesen Themen eingreifen könnte.
Giuseppe Santalucia zum Zeitpunkt der Untersuchungen
Giuseppe Santalucia, Präsident der National Association of Magistrates (ANM), äußerte sich ebenfalls zum Zeitpunkt der Ermittlungen in Genua. In einem Interview mit Sky TG24 betonte Santalucia, dass „der Zeitpunkt von Untersuchungen und Vorsichtsmaßnahmen nicht durch den politischen Wettbewerb diktiert werden kann“. Er betonte auch, dass der Richter eine erhielt Die Akte war sehr umfangreich und es wurde sich die nötige Zeit genommen, um die Vorsichtsmaßnahmen zu bewerten.
Santalucia zeigte sich überrascht über die wahrgenommene Notwendigkeit, dass Gerechtigkeit den Wahlzeitpunkt berücksichtigt, und sagte, dass „dies eine Form der Konditionierung der Gerechtigkeit durch die Politik wäre“. Er fügte hinzu, dass es in den Genua-Ermittlungen, die Gouverneur Toti überwältigten, „ein wichtiges Beweismaterial gibt, das dann von den Richtern ausgewertet wird“. Santalucia betonte auch, dass Korruption auf einem Schweigepakt zwischen dem Bestechlichen und den Korrupten beruht, was Ermittlungen erschwert und die Bedeutung von Abhörmaßnahmen vor Ort als wirksames Instrument betont.
