Bestätigung des Todes des iranischen Präsidenten Ebrahim Raisigilt als brauchbarer Nachfolger von Ali Khamenei Oberster Führer der Islamischen Republik, wirft unweigerlich Schatten auf die Zukunft des Landes und einen Schleier der Unsicherheit, den ein tragisches Ereignis dieser Art bestimmt. Der 63-jährige Raisi kam am Sonntag, dem 19. Mai, zusammen mit Außenminister Hossein Amir-Abdollahian und anderen hochrangigen Beamten bei einem Hubschrauberabsturz im Nordwesten Irans ums Leben. Ihr Tod kommt zu einem heiklen Zeitpunkt für ein Land, das im In- und Ausland vor großen Herausforderungen steht, da im Nahen Osten und im Gazastreifen Krieg tobt. Wir haben mit dem ehemaligen Diplomaten darüber gesprochen Alberto Bradanini, italienischer Botschafter in Teheran (2008–2012) und Peking (2013–2015) und Präsident des Zentrums für Studien zum zeitgenössischen China. Er hat kürzlich für Anteo veröffentlicht China. Dall‘Nennis Humanismus gegenüber den Herausforderungen einer multipolaren Welt.
Sehr geehrter Botschafter, wie sind die politischen Aussichten für Iran nach dem Tod von Ebrahim Raisi und Außenminister Amir-Abdollahian? Vorerst deutet alles auf einen tragischen Unfall hin, wie die Führung der Islamischen Republik behauptet.
Offensichtlich wissen wir nicht, was wirklich passiert ist, wir sind eher einfallsreiche Beobachter. Versuchen wir, eine Antwort basierend auf einer bestimmten Interpretation zu konstruieren. Vor diesem Hintergrund liegt im Iran die ultimative Macht zwischen dem schiitischen Klerus und seinem bewaffneten Flügel, dem Korps der Revolutionsgarden, das wir „Pasdaran“ nennen. Sollte sich nach Ablauf der Anzeigenfrist bestätigen, dass es sich um einen Unfall handelte, was derzeit die Lieblingsthese der iranischen Regierung ist vorläufig Für den Ersten Vizepräsidenten Mohammad Mokhber finden Neuwahlen statt. Bitte beachten Sie, dass Wahlen im Iran nicht völlig frei sind. Die Liste muss von den Revolutionswächtern, den verschiedenen institutionellen Gremien und dem Obersten Führer genehmigt werden. Sollte sich diese These bestätigen, wird es jedenfalls zu Neuwahlen kommen und dieser Kreislauf wäre geschlossen. Allerdings hätte es unvorhersehbare Folgen, wenn bewiesen würde oder ein ernsthafter Verdacht bestünde, dass es sich um einen von Israel inszenierten Angriff handelte.
Wie würde Teheran in diesem Fall reagieren?
Möchten Sie unsere Newsletter erhalten?
Wäre dies der Fall, hätten die Amerikaner eine solch brutale Einmischung aus Tel Aviv wohl kaum gebilligt. Sollte Teheran jedoch auf eine Aggression reagieren, würden sich die Vereinigten Staaten in diesem Fall unweigerlich verpflichtet fühlen, an der Seite Israels einzugreifen, da kein Präsident die Israelis angesichts des großen Feindes Teheran in Ruhe lassen könnte. Die iranische Regierung könnte auch begründete Vermutungen hinsichtlich eines möglichen Angriffs haben, wenn man bedenkt, dass die drei Hubschrauber, nur dieser, auf dem sich Raisi und der Außenminister befanden, abgestürzt sind, was ein objektiv einzigartiger Umstand ist, und dennoch zeigen, dass sie Glauben Sie der Einfachheit halber der These vom Unfall. Allerdings sollte man bedenken, dass es in der Geschichte auch Unfälle gegeben hat, nicht alles lässt sich von außen bewältigen. Sollte sich Teheran davon überzeugen, dass es sich um einen Anschlag handelte, stünden wir vor einem dramatischen Szenario.
Die USA jedenfalls scheinen in einem Wahljahr überhaupt keine Eskalation in der Region zu wollen.
Dabei sind auch die Interessen großer Konzerne zu berücksichtigen. Im Falle eines Krieges würde die Straße von Hormus blockiert, der Ölpreis würde in die Höhe schießen, die Wall-Street-Aktien würden abstürzen, große Unternehmen würden Schaden nehmen und die Demokraten würden mit Sicherheit die Wahlen verlieren. Die USA haben in diesem Fall nicht die gleichen Interessen wie die Israelis, auch wenn diese oft übereinstimmen. In den Vereinigten Staaten sind die israelischen Lobbys sehr mächtig: Diese Personen kümmern sich nicht um Pro-Palästina-Demonstrationen auf dem Campus. Für sie ist es wichtig, dass es Freunde im Kongress und im Weißen Haus gibt. Und das ist ihnen bisher immer ganz gut gelungen.
Der Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), Karim Khan, hat die Richter des Haager Gerichts um Haftbefehle gegen den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu und den Chef der Hamas in Gaza, Yahya Sinwar, wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit gebeten . Was denken Sie?
Anstand hat sich irgendwie durchgesetzt. Die Doppelmoral, die die Amerikaner in allen Bereichen durchgesetzt hatten, bevor der IStGH scheiterte: Sie waren nicht in der Lage, sein Verhalten zu kontrollieren, obwohl die Richter von Teilen des Kongresses und vom republikanischen Sprecher Mike Johnson bedroht wurden. Den beiden Herren geht es nicht gut, auch wenn die USA nicht Vertragspartner der Römischen Verträge sind und sie praktisch nicht verhaftet werden. Für Israel entsteht vor allem ein Image- und Reputationsschaden, der seit dem 8. Oktober 2023 bis heute zunimmt. Leider scheint das Völkerrecht nicht der Leitstern für Israel zu sein. Was den Hamas-Führer betrifft, würde ich sagen, dass es ziemlich offensichtlich ist.
Der russische Präsident Wladimir Putin flog nach Xi-Jinping. Wird in diesem chaotischen Kontext die Partnerschaft zwischen Russland und China gestärkt?
Die Beziehungen zwischen Russland und China basieren auf Interessen. Es gibt kein Militärabkommen wie die NATO, denn gerade China bleibt gerne frei und überlegt ab und zu, wie es sich verhalten soll. Aber die Nähe zwischen den beiden Ländern wird immer fester, da sie auf Investitionen und Handel basiert, der heute 300 Milliarden Dollar wert ist, was mehr als das Doppelte im Vergleich zu vor zwei Jahren ist. Es ist zu bedenken, dass der Import von Rohstoffen und Energie auf dem Landweg erfolgt, da zwischen den beiden Ländern eine gemeinsame Grenze von 1500 km besteht, die es ihnen ermöglicht, die Durchfahrt durch von der US-Marine kontrollierte Meerengen zu vermeiden. Darüber hinaus müssen beide Nationen die amerikanische Durchdringung und ihren kriegstreibenden Expansionismus eindämmen.
Haben Moskau und Peking die alten Meinungsverschiedenheiten, die während des Kalten Krieges entstanden sind, wirklich beiseite gelegt?
Diesem Zusammenschweißen liegt kein Antikapitalismus zugrunde, sondern konkrete Interessen. Wer behauptet, dass zwischen den beiden Ländern Misstrauen herrsche, muss berücksichtigen, dass es sich grundsätzlich um ein gleichberechtigtes Verhältnis handelt. Russland ist eine große Militärmacht, reich an Energie, Gas, Öl und Rohstoffen und verfügt über eine lebendige Landwirtschaft. China wiederum ist eine große Volkswirtschaft. Bei alledem bleiben die USA die führende Militärmacht und die größte Volkswirtschaft auf dem Planeten, auch wenn die Zeit abnimmt und die Verbindung zwischen Russland und China von Dauer sein wird.
Schenken Sie uns noch eine Minute Ihrer Zeit!
Wenn Ihnen der gerade gelesene Artikel gefallen hat, fragen Sie sich: Wenn ich ihn nicht hier gelesen hätte, hätte ich ihn dann woanders lesen können? Wenn es InsideOver nicht gäbe, wie viele von den Medien vergessene Kriege würden es bleiben? Wie viele Gedanken über die Welt um dich herum könntest du nicht machen? Wir arbeiten jeden Tag daran, Ihnen qualitativ hochwertige Berichte und Erkenntnisse völlig kostenlos zur Verfügung zu stellen. Aber die Art von Journalismus, die wir machen, ist alles andere als „billig“. Wenn Sie der Meinung sind, dass wir es wert sind, ermutigt und unterstützt zu werden, dann tun Sie es jetzt.
