Genua – Die Staatsanwaltschaft von Genua hat das OK erhalten, um den Präsidenten der Region Giovanni Toti anhören zu können, der seit dem 7. Mai wegen Wahlkorruption und -fälschung unter Hausarrest steht. Nach Angaben aus dem neunten Stock des Justizpalastes wird erwartet, dass die beiden Staatsanwälte Luca Monteverde und Federico Manotti ihn am kommenden Donnerstag, dem 23. Mai, genau in den Büros der Staatsanwaltschaft befragen.
Wie wir uns erinnern, hatte der Anwalt Stefano Savi, der Verteidiger des Gouverneurs, den Antrag bereits am Tag nach der Garantievernehmung am 10. Mai vor der Untersuchungsrichterin Paola Faggioni gestellt, bei der der Verdächtige von seinem Recht Gebrauch gemacht hatte, nicht zu antworten gegenüber den Staatsanwälten, aber sie hatten sich Zeit gelassen mit der Begründung, sie müssten zwischen einer Vernehmung und der nächsten Platz finden.
Gestern Abend ist für Totis Position die Frist für die Einreichung eines Antrags auf Aufhebung der Sicherungsmaßnahme beim Überprüfungsgericht abgelaufen. Der Anwalt Savi verzichtete jedoch auf diesen Schritt und machte deutlich, dass seine Verteidigungsstrategie darin bestehe, eine positive Stellungnahme (oder zumindest eine Milderung der Anschuldigung) von der Staatsanwaltschaft einzuholen und dann die Aufhebung des Hausarrests oder eine Milderung zu beantragen die Maßnahme dem Ermittlungsrichter. Eine negative Meinung in der Rezension wäre eine Art negativer Punkt gegenüber seinem Mandanten gewesen.
Unterdessen werden Aldo Spinelli und sein Sohn Roberto zum zweiten Mal von der Staatsanwaltschaft vernommen. Die beiden Unternehmer wurden von Vorsichtsmaßnahmen getroffen: Der Vater steht unter Hausarrest, der Sohn darf seine berufliche und unternehmerische Tätigkeit nicht ausüben. Beide sind an der Untersuchung der Wahlkorruption beteiligt und müssen den Richtern (erneut) erklären, ob ihre Spenden an das Toti-Komitee als legal oder illegal angesehen wurden. Und ja, denn in einem der Protokolle hätte Spinelli jr. erklärt, dass der Präsident „Szenen“ mache, weil „er die illegale Finanzierung wollte“. Die Anwälte Alessandro Vaccaro und Andrea Vernazza glauben jedoch, dass Roberto „legitim“ gesagt hat, und zwar so sehr, dass sie einen Antrag an den Ermittlungsrichter gestellt hatten, um die Berichtigung der Abschrift zu fordern. Deshalb wies die Staatsanwaltschaft den Richter an, einen Sachverständigen zu benennen, der sich die Aufzeichnung anhört und sie dann transkribiert.
